"LE GABON ENERVANT" OR "ANNOYING GABON"

AN ADVISOR TO ALI BONGO WRITES A LETTER TO THE EDITOR OF THE KENYAN NEWSPAPER "THE EAST AFRICAN". UN CONSEILLER D'ALI BONGO ÉCRIT UNE LETTRE Á L'ÉDITORIALISTE DU JOURNAL KENYAN "THE EAST AFRICAN"

2012-02-14T00:30:00.000-08:00

English version

The East African is a well regarded independent Kenyan Newspaper and recently it published the 2011 Africa Leadership Scorecard ranking all African countries and their leaders. The methodology of this scorecard was extremely simple. The final score for a country was tabulated between 0 and 100% distributed in the following categories:

Mo Ibrahim Index – 15%

Democracy Index – 15%

Press Freedom Index – 15%

Corruption Index – 15%

Human Development Index – 5%

Political Index – 35%

Leaders of African countries were assigned letter grades based on their cumulative 0-100 score, obtained from the six indices. The best received ‘A,’ good performers got ‘B,’ passable leaders got ‘C.’ Leaders who were below standard received ‘D’ and ‘F.’ Two special categories were added to these grades: "the Intensive Care Unit" and "the Morgue". Leaders in this range represent the basket cases, and would need intense rehabilitation to be considered among the free and prosperous nations of the world. The notation was as follows:

100-70: A

70-60: B

60-50: C

50-45: D

45-40: F

40-30: Intensive Care Unit (ICU)

30-0: MORGUE

In that report, as you can see below, Gabon was listed as a country in dire need to be put in an intensive care unit (ICU) meaning that these indicators were all very bad for Gabon.

In response to this very clear, credible and well documented report by independent observers, an advisor of Ali Bongo by the name of Igor Simard, sent a letter to the editor of "The East Africa", complaining of the bad ranking received by Gabon. This letter is so ridiculous and full of nonsense that it discredits itself in the eyes of anybody who knows anything about Gabon. We are posting that letter below so our readers can find out just how desperate Bongo and his advisors are in trying to put some shine on their abysmal performance.

Below is the letter.

Letters: Reports of Gabon being in ICU greatly exaggerated!

Saturday, February 11 2012

I read with great interest your special report on the 2011 Africa Leadership Scorecard and would like to congratulate NMG for this innovative initiative.

However, your report struck me for two reasons. The West African leaders are predominantly ranked amongst the “bad students” in this year’s scorecard. I wonder whether this might be due to challenges in accessing the same level of in-depth information on these countries as you have for the East African countries?

Allow me to focus on my country and its leader, Ali Bongo Ondimba. The publication diagnosed him as headed for the “ICU”, though I can reassure you that he’s alive and kicking, as our country is progressing rapidly (5.5 per cent GDP growth for the past two years). President Ali Bongo Ondimba has been democratically elected, in an election considered by international observers to be free and fair, and he has neither extended nor broken any term limit since then as per your criteria.

With around $5 billion of FDI in the past two years coming from non-traditional trade and investment partners, Gabon has also created progressive policies for the development of infrastructure and the delivery of key services to its citizens. The hosting of the Africa Cup of Nations has also inspired my country to fast-track necessary infrastructure development in order to enable us to offer our African brothers and sisters a world-class welcome and international standard facilities.

President Ali Bongo Ondimba has built his vision for Gabon’s growth on the premise that reconciling environment protection and socio-economic development is critical if our development is to be sustainable and equitable. With 85 per cent of our territory covered by forest, we have managed to cap the rate of deforestation at just 0.01 per cent.

During COP17 in Durban, while many African countries were complaining about lack of funding from our development partners, President Ali Bongo Ondimba launched our Climate Plan, ensuring that our development path will be sustainable and presented our national achievement, as per his commitment in Copenhagen. President Bongo Ondimba has also partnered with reputed Singaporean firm, Olam, to open a Special Economic Zone dedicated to the timber industry, thus creating investment and employment opportunities while ensuring we add value locally to our natural resources.

I believe these innovative solutions could inspire other African nations and these are ideas that could be replicated across the continent. If Gabon has so much to offer in terms of leadership, perhaps the ICU diagnosis needs re-considering?

Igor Simard

Advisor to President Ali Bongo Ondimba of Gabon

Version française

The East African est un journal indépendant kenyan de bonne réputation qui a récemment publié le classement 2011 du leadership en Afrique, assignant une note à tous les pays africains et leurs dirigeants. La méthodologie de ce classement était extrêmement simple. Le score final pour un pays se situait entre 0 et 100% répartis dans les catégories suivantes:

Mo Ibrahim Index - 15%

Indice de la démocratie - 15%

Indice de liberté de la presse - 15%

Indice de la corruption - 15%

Indice de Développement Humain - 5%

Indice de politique - 35%

Les dirigeants des pays africains ont eu des notes sous forme de lettres en fonction de leur score cumulé de 0 à 100, obtenu à partir des six indices. Le meilleur a reçu 'A', les bons ont obtenu "B", les passables 'C.' Ceux qui étaient en dessous des normes ont reçu "D" et "F". Deux catégories spéciales ont été ajoutées à ces grades: "l'unité de soins intensifs" et "la morgue". Les dirigeants de cette gamme représentent les cas désespérés, et auraient besoin de réhabilitation intense pour être considérés parmi les nations libres et prospères du monde. La notation se présente comme suit:

100-70: A

70-60: B

60-50: C

50-45: D

45-40: F

40-30: Unité de soins intensifs (USI/ICU)

30-0: MORGUE

Dans ce rapport, comme vous pouvez le voir dans l'image au dessus, le Gabon a été classé comme un pays qui doit être mis dans une unité de soins intensifs (USI/ICU) ce qui signifie que ces indicateurs étaient tous très mauvais pour le Gabon.

En réponse à ce rapport très clair, crédible et bien documenté par des observateurs indépendants, un conseiller d'Ali Bongo par le nom d'Igor Simard, a envoyé une lettre à l'éditeur de "The East African", se plaignant du mauvais classement reçu par le Gabon. Cette lettre est tellement ridicule et pleine de bêtises qu'il se discrédite aux yeux de quiconque sait quelque chose sur le Gabon. Nous publions cette lettre ci-dessous afin que nos lecteurs puissent découvrir à quel point sont désespérés Ali Bongo et ses conseillers, dans leurs tentatives de mettre un peu d'éclat sur leur piètre performance.

Ci-dessous la lettre.

Lettres: Les rapports du Gabon étant en réanimation sont grandement exagérés!

Saturday, Février 11 2012

J'ai lu avec grand intérêt votre rapport spécial sur le classement 2011 des dirigeants africains et tiens à féliciter NMG pour cette initiative innovante.

Cependant, votre rapport m'a frappé pour deux raisons. Les dirigeants ouest-africains sont essentiellement classés parmi les "mauvais élèves" du classement de cette année. Je me demande si cela pourrait être dû à des difficultés d'accès au même niveau de l'information détaillée sur ces pays que vous auriez par rapport aux pays d'Afrique de l'Est?

Permettez-moi de me concentrer sur mon pays et son chef, Ali Bongo Ondimba. La publication l'a diagnostiqué lui comme un dirigeant nécessitant des "soins intensifs"; mais je peux vous rassurer qu'il est bien vivant et que notre pays progresse rapidement (5,5% de croissance du PIB pour les deux dernières années). Le Président Ali Bongo Ondimba a été démocratiquement élu, lors d'une élection considérée par les observateurs internationaux comme libres et équitables, et il n'a ni prolongé ni violé aucune limite de mandat, selon vos critères.

Avec près de 5 milliards de dollars d'IDE au cours des deux dernières années provenant de partenaires non-traditionnels, le Gabon a également créé des politiques progressistes pour le développement de l'infrastructure et la prestation de services clés à ses citoyens. L'organization de la Coupe d'Afrique des Nations a aussi inspiré mon pays d'accélérer le développement des infrastructures nécessaires pour nous permettre d'offrir à nos frères et sœurs africains quelques installations de classe mondiale et de norme internationale.

Le Président Ali Bongo Ondimba a construit sa vision pour la croissance du Gabon sur l'idée que la protection de l'environnement et le développement socio-économique sont essentiels pour que notre développement soit durable et équitable. Avec 85% de notre territoire couvert par la forêt, nous avons réussi à plafonner le taux de déforestation à juste 0,01%.

Pendant le COP17 à Durban, tandis que de nombreux pays africains se sont plaints du manque de financement de nos partenaires au développement, le Président Ali Bongo Ondimba a lancé notre Plan Climat, assurant que notre voie de développement sera durable et il a présenté notre réussite nationale comme il s'est engagé à le faire à Copenhague. Le Président Bongo Ondimba a également établi un partenariat avec une firme réputée de Singapour, Olam, pour ouvrir une zone économique spéciale dédiée à l'industrie du bois, créant ainsi des opportunités d'investissement et d'emplois tout en veillant à ajouter de la valeur au niveau local pour nos ressources naturelles.

Je crois que ces solutions innovantes pourraient inspirer d'autres pays africains et ce sont des idées qui pourraient être reproduites à travers le continent. Si le Gabon à tant à offrir en termes de leadership, le diagnostic de l'unité de soins intensifs ne pourrait-il pas être réexaminé?

Igor Simard

Conseiller auprès du Président Ali Bongo Ondimba du Gabon

GLORY TO ZAMBIA, A FREE AND FULLY DEMOCRATIC AFRICAN COUNTRY. GLOIRE Á LA ZAMBIE, UNE NATION AFRICAINE LIBRE ET PLEINEMENT DÉMOCRATIQUE

2012-02-13T00:30:00.000-08:00

English version

This blog would like to congratulate the Zambians football team and the entire Zambian nation for conjuring up a shock to the conventional wisdom that the star studded Ivory Coast team would win the Africa Cup of Nations title. The Zambian team covered itself with glory, motivated by the memory of the 1993 national team wiped out in a plane crash off the Libreville coast and playing like free men who despite not having superstars, prevailed against those who supposedly had all the power on their side.

There is a lesson in the Zambian triumph; belief in perseverance and self confidence. On the democracy scale, Zambia is ranked number 18 over 54 African countries; while Gabon is ranked number 30 and the Ivory Coast is ranked number 33. Since 1990, Zambia has known 4 presidents, all of them democratically elected and none of them related by family ties. These presidents are: Frederick Chiluba, Levy Mwanawasa, Rupiah Banda and Michael Sata the current president. During the same time frame, Gabon has had only 2 presidents and none of them elected by the people in a democratic way; and both being related by family ties because one was the father and the other the son. If you are not disgusted by this, then there is a problem.

Bravo Zambia, in the end freedom and dignity always win.

Version française

Ce blog tient à féliciter l'équipe de football de Zambie et la nation zambienne toute entière pour le choc infligé aux conventions voulant que l'étoilé équipe de Côte-d'Ivoire doive gagner la Coupe d'Afrique des Nations. L'équipe zambienne s'est couverte de gloire, motivée par le souvenir de l'équipe nationale de 1993 qui disparu dans un accident d'avion au large des côtes de Libreville et de jouer comme des hommes libres qui, malgré le fait de ne pas avoir de superstars, ont prévalu contre ceux qui, soi-disant, avaient tous les atouts de leur côté.

Il y a une leçon dans le triomphe Zambien; c'est la croyance en la persévérance et la confiance en soi. Sur l'échelle de démocratie, la Zambie est classée numéro 18 sur 54 pays africains; tandis que le Gabon est classé numéro 30 et la Côte d'Ivoire est classé numéro 33. Depuis 1990, la Zambie a connu 4 présidents, chacun d'eux démocratiquement élu et aucun d'entre eux liés à un prédécesseur par des liens familiaux. Ces présidents sont: Frederick Chiluba, Levy Mwanawasa, Rupiah Banda et Michael Sata le président actuel. Pendant la même période, le Gabon n'a eu que 2 présidents et aucun d'entre eux élu par le peuple d'une manière démocratique, et les deux ayant des liens familiaux parce que l'un était le père et l'autre le fils. Si vous n'êtes pas dégoûté par cela, alors il y a un problème.

Bravo la Zambie, à la fin la liberté et la dignité finissent toujours par l'emporter.

HOW MUCH DOES PELÉ COST? COMBIEN COÛTE PELÉ?

2012-02-12T00:30:00.000-08:00

English Version

Pelé the famous Brazilian football player has been in Gabon for several days and he will be at the final of the African Cup of Nations of football in Libreville. To obtain the booking of Pele, one must go through an agency called “Legends 10″. This agency is the only one that is officially authorized to represent Pelé globally in terms of branding, endorsement, product licensing as well as appearances.

What Pelé is doing in Gabon is called an appearance. For these kinds of appearances, usually there are hefty fees to be paid. “Legends 10” which manages Pelé’s interest operates from Los Angeles and New York and clients who want to book Pelé for their ceremonies can contact them for financial arrangements. Appearance fees are payments made to a celebrity for showing up. These appearances are negotiated through a business contract, which is why agents are usually involved in the negotiations. This is the role of the agency “Legends 10”.

For a country or dictator wanting some easy public relation and photo opportunity, hiring a footballing icon and planetary celebrity like Pelé to simply attend a few games and some events at the beach, is the way to go about it. Have Pelé sit in the presidential box next to Ali Bongo, where the camera can clearly show them side by side and having some chats now and again. Have Pelé and Ali Bongo wave to the fans a couple times during the game with the hope that some of Pele’s mystic would rub on the insignificance of Ali Bongo. Have Pelé present his iconic and emblematic Brazilian number 10 jersey to the insignificant couple of Ali and Sylvia Bongo in front of the press so the pictures can be shown in the entire world.

According to “Money Magazine” which published a list of celebrity appearance fees, Pelé’s appearance fees are about $350000 a day plus all-expense paid (travel, lodging, food etc.). This begs the question regarding how much Ali Bongo did pay to have Pele spend almost a week in Gabon doing whatever the signed contract asked of him to do. At a minimum for 5 days, Ali Bongo would have spent close to 2 million dollars to bring Pelé to Gabon for a photo opportunity. It can be imagined that for Ali Bongo, somebody like Pelé adds the air of celebrity to the event of the final of Can 2012. His presence makes the party and the event seem exclusive and more prestigious so that the members of the Bongo regime can claim that they too could be associated with that prestige and that celebrity.

Forgotten in all of this is the fact that it is the Gabonese people’s money that is being used for these expensive junkets and the people are clapping.

So goes Gabon

Version française

Pelé le célèbre footballeur brésilien est au Gabon depuis plusieurs jours et il sera à la finale de la Coupe d'Afrique des Nations de football à Libreville. Pour obtenir la présence de Pelé à un tel évènement, il faut passer par une agence appelée «Legend 10". Cette agence est la seule qui est officiellement autorisée à représenter Pelé dans le monde en termes de label, support publicitaire, l'homologation des produits ainsi que les apparences à des évènements.

Ce que Pelé fait au Gabon est appelé une «apparition». Pour ces sortes d'apparitions, il existe généralement des frais importants à payer. "Legend 10" qui gère les intérêts de Pelé opère à partir de Los Angeles et New York et les clients qui veulent « réserver » Pelé pour leurs cérémonies peuvent les contacter pour les dispositions financières. Les frais d’apparitions sont des paiements effectués à une célébrité pour marquer de sa présence un évènement. Ces apparitions sont négociées dans le cadre d'un contrat d'affaire, ce qui explique pourquoi les agents sont généralement impliqués dans les négociations. C'est le rôle de l'agence "Legend 10".

Pour un pays ou dictateur voulant une opération facile de relation publique et une opportunité de photos pour propagande, l'embauche d'une icône du football et célébrité planétaire, comme Pelé pour simplement assister à quelques matches et quelques événements à la plage, est la méthode toute trouvée. On fait asseoir Pelé dans la loge présidentielle aux côtés d’Ali Bongo, où la caméra peut clairement les montrer côte à côte et ayant de temps en temps de petites conversations. On a Pelé et Ali Bongo qui saluent les fans avec l'espoir pour le régime, qu’un peu de la mystique de Pelé déteigne sur l'insignifiance d'Ali Bongo. On a Pelé qui présente son emblématique et iconique maillot brésilien au numéro 10 à l’insignifiant couple Ali et Sylvia Bongo devant la presse de sorte que ces images puissent être publiées dans le monde entier.

Selon "Money Magazine" qui a publié une liste des frais de l'apparition des célébrités, les honoraires de Pelé seraient de l’ordre de $350 000 par jour, plus tous frais payés (voyage, hébergement, nourriture, etc.) Cela soulève la question concernant le montant qu’a payé Ali Bongo à Pelé pour que ce dernier passe près d'une semaine au Gabon à faire ce que le contrat signé lui demandait de faire. Pour un minimum de 5 jours, Ali Bongo aurait claqué près de 2 millions de dollars pour amener Pelé au Gabon pour une séance de photos. On peut imaginer que pour Ali Bongo, quelqu'un comme Pelé ajoute l'air de la célébrité à l'événement de la finale de la CAN 2012. Sa présence fait que le cérémonial et l'événement semblent plus exclusifs et plus prestigieux, de sorte qu’Ali Bongo puissent lui aussi être associé à ce prestige et cette célébrité.

Oublié dans tout cela est le fait que c'est l’argent du peuple gabonais qui est utilisé pour ces dépenses et les gens applaudissent.

Ainsi va le Gabon

THE FAKE NATIONAL UNITY THROUGH FOOTBALL IS A STRATEGY OF DOMINATION. LA FAUSSE UNITÉ NATIONALE PAR LE FOOTBALL EST UNE STRATÉGIE DE DOMINATION

2012-02-11T00:30:00.000-08:00

English version

"The past is never past, the past is always present", says the poet. Just like other dictatorships before, the Ali Bongo regime has done everything in its power to use CAN 2012 to create a series of myths that could be packaged politically has expressions of his approval by the Gabonese people. The biggest myth the regime wanted to create by the exploitation of the national football team, was that if all Gabonese were united behind their team and if the team and Ali Bongo were a perfect symbiosis, therefore the vast majority of the public was approving of Ali Bongo. By the way, anybody who happened to watch the Gabonese state own television yesterday who have known that it was Ali Bongo birthday, since the main news program all opened with anchors wishing him happy birthday and following up with a biographical segment which main purpose was to let you know that Ali Bongo is very respectful, humble, attaching, sweet, you know an above and beyond nice guy. You can live in North Korea without leaving home if you are in Gabon.

In Gabon, there is no appetite by the regime to even attempt to establish a really genuine constitutional democratic process. There is no real effort toward true nation-building as a foundational principle of a fully integrated society. Instead, the discourse is very soporific and superficial. In a nation where the regime policies are preventing the rise of an organic sense of national unity, it becomes expedient to build myths as substitutes in the hope that a few victories by the national football team would have mythical powers and provide a narrative the regime could use to call for fake reconciliation and fake patriotism that are just other ways of trying to convince the people to let the country be ruled by the Bongos while everybody else remains on the sidelines. In Gabon, where there is need for a true and frank debate, the regime asks the people to just sing and dance under the flag. But neither football nor sports have ever been enough to create a foundational narrative that has succeeded in producing a new and collective identity in any country. This was tried in East Germany, the former Soviet Union etc. It was an abysmal failure.

A solid national unity is built around a consensus of collective memory and a real sense of belonging. The collective truth must be reflected in the bonds of social solidarity between the people of a country. The same regime that is denying people free and fair elections cannot ask for solidarity and national unity around football. This is insane and is not going to work. Only a fool would believe such a proposition. The regime knows that and this is why not nearly enough critical and effective debate takes place in Gabon on these issues. The systematic approach of this regime is to ignore the past and the pain and suffering of those victimized, while attempting to create a framework based in a new future with the Bongos in power. The regime forgets that no matter their attempts, the exploit of the national football team cannot in a commensurate way compensate for the lived suffering and loss of the Gabonese people. The regime wants to create a mirage of football heroes and hope that their victories would magically resolve the problems and contradictions the population sees in Gabon.

But in reality, behind this national football team, the regime is trying to hide the exercise of power. Under the disguise or patriotism, the regime is looking for malleable passive population that would be permissive and allow the Bongos to continue to rule Gabon. This is a domination strategy by which those in power are using sport to reinforce stereotypical archetypes taken for granted like the patriotic act of supporting the national team, so the association between the team and the Bongos become almost axiomatic, a fusion, a blending. This association would like for the Gabonese people to consider the fact that the Bongos are in power in Gabon to be something natural and eternal. To imagine that a football team would solve the issues of a country made of a complex mix of populations, with a complex history, much of which has not yet been sufficiently studied and understood, is crazy. The vision of the Bongo regime to limit the Gabonese population power to a specifically defined role of "subjects" who must acclaim and acquiesce to the whims of the rulers is no way of building a real nation. Gabon is already showing all the signs of an artificial nations utilizing the old divide and rule approach that allows its exceptional mineral wealth to only benefit a few. No amount of football victories would change that fact.

Blogs like this one and other independent publications can help significantly the Gabonese population by telling the truth to the people so to reduce the number of lies spewed by the regime that can be circulated unchallenged in the public discourse. It cannot be denied that like most Africans, the Gabonese people love football. But counting on football to unite the country while most people can clearly see the glaring pyramidal system of injustice that dominates in Gabon, can only lead to a false and unsustainable sense of national unity. This leads to the illusion that the internal dynamics of the country are solid. To that this blog says: the regime should stop faking unity.

Version française

«Le passé n'est jamais passé, le passé est toujours présent", dit le poète. Tout comme d'autres dictatures avant, le régime Ali Bongo a tout fait pour utiliser la CAN 2012 comme occasion de créer une série de mythes qui pourraient être un packaging politique servant d’expression de son approbation par le peuple gabonais. Le plus grand mythe que le régime a voulu créer par l'exploitation de l'équipe nationale de football, était de faire croire que si tous les Gabonais étaient unis derrière leur équipe et si l'équipe et Ali Bongo étaient en symbiose parfaite, donc la grande majorité du public approuvait Ali Bongo. Soit dit en passant, quelqu'un qui aurait regardé la télévision d'état gabonaise ce Jeudi, aurait su que c'était l’anniversaire d’Ali Bongo, les principaux journaux télévisés ont ouvert en lui souhaitant joyeux anniversaire et cela fut suivi d’un segment biographique dont le but principal était de vous faire savoir qu’Ali Bongo est très respectueux, humble, attachant, doux, vous savez un mec sympa. Vous pouvez vivre en Corée du Nord sans quitter la maison, si vous êtes au Gabon.

Au Gabon, le régime n’a pas l'appétit de même essayer de mettre en place un véritable processus démocratique constitutionnel. Il n'y a pas de réel effort en faveur d'une véritable construction de la nation en tant que principe fondamental d'une société pleinement intégrée. Au lieu de cela, le discours est très soporifique et superficielle. Dans un pays où la politique du régime conduit à la prévention de la montée d'un sentiment organique d’unité nationale, il devient opportun de construire des mythes comme substituts, dans l'espoir que quelques victoires de l'équipe nationale de football auraient des effets mythiques et fourniraient un récit que le régime pourrait utiliser pour appeler à une fausse réconciliation et un faux patriotisme qui ne sont que d'autres façons de tenter de convaincre les gens de laisser le pays être dirigé par les Bongos et que le reste se mette de côté. Au Gabon, alors qu’il y a nécessité d'un débat véritable et franc, le régime demande aux gens de simplement chanter et danser sous le drapeau. Mais ni le football ni le sport n’ont jamais été suffisants pour créer un récit fondateur qui a réussi à produire une nouvelle identité collective dans un pays. Cela a été essayé en Allemagne de l’Est et dans l’ex-Union soviétique. Ce fut un échec lamentable.

Une unité nationale solide est construite autour d'un consensus de mémoire collective et un véritable sentiment d'appartenance. La vérité collective doit être reflétée dans les liens de solidarité sociale entre les habitants d'un pays. Le même régime qui prive les gens d’élections libres et équitables ne peut pas leur demander l'unité nationale et la solidarité autour du football. C'est de la folie et cela ne marchera jamais. Seul un idiot pourrait croire en une telle proposition. Le régime le sait et c'est pourquoi il n’y a pas de débat critique et efficace ayant lieu sur ces questions. L'approche systématique de ce régime est d'ignorer le passé, la douleur et la souffrance de leurs victimes, tout en essayant de créer un cadre reposant sur un nouvel avenir avec toujours les Bongo au pouvoir. Le régime oublie que peu importe leurs tentatives, l'exploit de l'équipe nationale de football ne peut pas d'une manière proportionnée, compenser la souffrance vécue et les pertes du peuple gabonais. Le régime veut créer un mirage héroïque de football en espérant que leurs victoires parviendraient magiquement à résoudre les problèmes et les contradictions que la population voit au Gabon.

Mais en réalité, derrière cette équipe nationale de football, le régime essaie de cacher l'exercice du pouvoir. Sous le déguisement du patriotisme, le régime est à la recherche d’une population passive et malléable qui serait permissive et permettrait aux Bongos de continuer à gouverner le Gabon. Il s'agit d'une stratégie de domination par laquelle ceux qui sont au pouvoir en utilisant le sport pour renforcer des archétypes stéréotypés pris pour acquis, comme l'acte « patriotique » de soutenir l'équipe nationale, de sorte que le lien entre l'équipe et les Bongo devienne presque axiomatique, une fusion, un mélange. Tout ceci pour que le peuple gabonais envisage le fait que les Bongo soient au pouvoir au Gabon, comme étant quelque chose de naturel et d’éternel. Imaginer qu'une équipe de football permettrait de résoudre les problèmes d'un pays constitué d'un mélange complexe de populations, avec une histoire complexe, dont une grande partie n'a pas encore été suffisamment étudiée et comprise, est absurde. La vision du régime Bongo qui est de limiter le pouvoir de la population gabonaise à un rôle défini, spécifiquement de «sujets» qui doivent acclament et acquiescer aux caprices des régnants, ne permettra jamais de construire une véritable nation. Le Gabon montre tous les signes d'une nation artificielle qui utilise la vieille méthode du diviser pour mieux régner qui permet que les richesses minières exceptionnelles ne bénéficient qu’à certains. Aucun nombre de victoires en football ne va changer ce fait.

Des blogs comme celui-ci et d'autres publications indépendantes peuvent aider de manière significative la population gabonaise, en disant la vérité aux gens de façon à réduire le nombre de mensonges crachés par le régime qui seraient véhiculées de manière incontestée dans le discours populaire. Il ne peut pas nier que, comme la plupart des Africains, les gabonais aiment le football. Mais compter sur le football pour unir le pays tandis que la plupart des gens peuvent constater clairement la prédominance du système pyramidal d'injustice flagrante qui domine au Gabon, ne peut que conduire à un faux sentiment, non durable d'unité nationale. Cela conduit à l'illusion que la dynamique interne du pays soit solide. A cela ce blog dit: le régime doit cesser de feindre l'unité.

PRESS RELEASE BY THOMAS IBINGA MBOUGOU OF THE PARTY UPG. DÉCLARATION DE THOMAS IBINGA MBOUGOU DU PARTI UPG

2012-02-10T14:22:00.000-08:00

Mesdames, Messieurs,

Les derniers développements enregistrés au sein de l’Union du Peuple Gabonais, témoignent avec gravité que la côte d’alerte est largement atteinte.

La période de deuil que nous endurons péniblement depuis le 15 octobre 2011, a visiblement ouvert au bénéfice de Monsieur MBOUMBA NZIENGUI, Fidèle WAURA, Bonaventure NZIGOU MAMFOUMBI et les autres l’occasion inespérée de liquider notre Parti.

Pour avoir été mandaté avec d’autres aux fins de déposer le dossier de reconnaissance du Parti auprès des autorités officielles, Mathieu MBOUMBA NZIENGUI et sa clique viennent de pousser la perfidie dans des limites inacceptables en s’érigeant désormais en fondateur du Parti, qu’il aurait reçu en héritage et qu’il entend diriger selon sa seule volonté.

En effet, selon MBOUMBA NZIENGUI, Pierre MAMBOUNDOU en assurant la fonction de Président de l’.U.P.G. était en situation d’imposture ; cette fonction ne figurant pas dans les statuts et règlements de notre Parti.

Pour confirmer le peu de cas et voir même le mépris que MBOUMBA NZIENGUI et sa clique ont à l’égard de l’organisation du Parti telle que laissée par Pierre MAMBOUNDOU lui-même, MBOUMBA NZIENGUI soutenu par ses complices a procédé en date du 20, 21, 22, à un réaménagement en catimini et unilatéral du directoire du Parti.

Ce réaménagement qui a pour objectif la reconfiguration du Conseil du Secrétariat Exécutif et l’élimination de ses contradicteurs les plus déterminés, notamment ceux demeurés loyaux aux idéaux du Président Pierre MAMBOUNDOU.

A travers cet acte inique, qui vise en réalité un double objectif à savoir :

- la confiscation des rennes du Parti et l’assurance du contrôle absolu du Parti

- l’ajournement de l’imminence du Congrès de restructuration exigé par la base suite à la disparition dans les conditions non élucidées de notre Président du Parti.

A travers toutes ces décisions dictatoriales, MBOUMBA NZIENGUI révèle au monde son incapacité à entrer dans le costume de Pierre MAMBOUNDOU, de ce fait il se disqualifie dans le rôle de responsable en chef de l’Union du Peuple Gabonais.

Dans l’article 28 de notre règlement intérieur, le Secrétaire Exécutif a le devoir de veiller à la cohésion du Parti, or MBOUMBA NZIENGUI, conscient de son impopularité, veut induire l’opinion en erreur pour l’emmener à prendre partie en faveur d’un groupe minoritaire qui veut s’imposer contre les textes et contre la volonté des militants.

Dans l’article 12 des statuts, le pouvoir de nomination des membres du Bureau Exécutif échoit au Congrès et non au Secrétaire Exécutif.

Les statuts et règlement intérieur de l’Union du Peuple Gabonais limitent les pouvoirs du Secrétaire Exécutif, par conséquent les décisions de nomination que vient de prendre Monsieur MBOUMBA NZIENGUI sont nulles et de nul effet.

Pour réussir sa manœuvre, il déclare avoir les autorités de son côté ; en effet, Monsieur MBOUMBA NZIENGUI veut se servir du Ministère de l’Intérieur pour neutraliser les militants face auxquels il est en minorité.

Les problèmes de l’Union du Peuple Gabonais doivent trouver leur résolution au sein des instances internes du Parti et non par Forces de Police et Ministères interposés. Le Président Pierre MAMBOUNDOU n’aurait jamais fait intervenir les forces de sécurité pour ramener la sérénité au sein du Parti.

Dans l’article 21 en son alinéa 3 il est dit : « La volonté du peuple est le fondement de l’autorité des pouvoirs publics ». Transposé à l’échelle du Parti il s’entend que « la volonté des militants est le fondement des pouvoirs des autorités du Parti ».

De ce fait, le Secrétaire Exécutif est défaillant dans sa mission de maintenir la cohésion du Parti. En instrumentalisant les militants et l’opinion, il crée ainsi l’insécurité au sein de notre structure.

Il faut rappeler que le 19 octobre 2011 le Parti avait pris la décision de manière collégiale de ne pas prendre part aux élections législatives sans biométrie et gagnées d’avance par le PDG.

Le 2 novembre 2011, Monsieur MBOUMBA NZIENGUI, décide de revenir sur une déclaration signée de lui-même le 19 octobre 2011 sous prétexte que la famille nous intime l’ordre de reconsidérer notre position par rapport aux élections. Pour atteindre ses objectifs, il s’est servi d’un vote truqué qui en réalité devait nous permettre de rouvrir le débat sur notre participation ou non à ces élections.

La suite nous la connaissons, malgré la cooptation sur des critères qui lui étaient propres, les résultats de ce scrutin ont démontré que Monsieur MBOUMBA NZIENGUI n’avait pas la maîtrise des stratégies de l’Union du Peuple Gabonais. Continuant sur sa lancé, il nous a encore de manière dictatoriale imposé des recours.

En bon démocrates, les loyalistes ont pensé qu’il n’y a que la tenue du congrès qui pouvait mettre fin aux errements de Monsieur MBOUMBA NZIENGUI et ramener l’Union, la Responsabilité et la Dignité de l’Union du Peuple Gabonais.

Nonobstant le fait que la date du congrès aie été fixée de manière consensuelle du 20 au 22 avril 2012, passant outre cette décision du Conseil du Secrétariat Exécutif, MBOUMBA NZIENGUI, Fidèle WAURA, NZIGOU MAMFOUMBI taisent l’information sensée être donnée aux militants lors de la cérémonie de fin du deuil du 20 janvier 2012. Puis dans la même logique écartent du Conseil leurs contradicteurs.

Les militants loyaux aux idéaux de Pierre MAMBOUNDOU exigent que Monsieur MBOUMBA NZIENGUI maintienne tous les organes tel que Pierre MAMBOUNDOU les a laissés jusqu’au Congrès ; Le Secrétaire Exécutif n’a pas pouvoir d‘abroger les décisions prises par le Président selon le parallélisme des formes cela d’autant plus qu’il a été lui-même nommé à l’instar de tous les autres membres du directoire. Les militants de l’Union du Peuple Gabonais prennent l’opinion Nationale et Internationale à témoin des dérives dictatoriales de Monsieur MBOUMBA NZIENGUI.

Fait à Libreville, le 10 février 2012

Le Porte Parole de l’Union du Peuple Gabonais

Thomas IBINGA MBOUGOU

A PRESS RELEASE BY THE PARTY UPG. COMMUNIQUÉ DU PARTI UPG

2012-02-10T06:55:00.001-08:00

WHAT HAPPENED IN ADDIS-ABABA? QUE S’EST-IL PASSÉ Á ADDIS-ABEBA?

2012-02-10T00:30:00.000-08:00

English version

Anne Kappès-Grangé, of the BBC World service, covers Africa and has published a detailed account of what happened behind the scene during the election for president of the African Union’s Commission. This blog has done a synthesis of this account and is providing it below.

1. Pretoria blocked the re-election of Jean Ping, fearing that the organization would be weakened.

2. The day before the election, Jean Ping’s country – Gabon – was multiplying last minute meetings in order to get him re-elected. His partisans knew that it would be a tight race, but "nobody thought that everything would go wrong", one of them admits.

3. First round of the vote, a secret ballot behind locked doors, ended with 28 votes in Ping's favor and 25 for the South African, Nkosazana Dlamini-Zuma. Neither one of them was present in the plenary since it is impeded by regulation. Neither one of them had obtained the required majority of 36 votes (two thirds).

4. The ambiance in the room was tense. Some voices demanded a suspension of the session. South Africa opposed this. Boni Yayi, the newly elected President of the AU, did not insist further. In the fourth round, Ping despite being alone only gets 31 or 32 votes. More than one third of member states have preferred not to re-elect him and risk an institutional status quo. A huge setback in other words.

5. United behind South Africa, the fifteen member states of the South African Development Cooperation (Sadc) constituted a block and managed to get the support from half a dozen countries outside the block. In West Africa, eyes are directed at Gambia, who everybody knows is in debt to Zuma for supporting Fatu Bensouda's candidacy as Attorney General at the International Criminal Court (ICC). But eyes are also turned towards Guinea-Bissao and Cape Verde, traditionally close to Angola, which supports Pretoria. And what about the Mauritanian vote, whose president has been working hand-in-hand with Zuma on the Ivorian case? Speculations are now spreading and Jean Ping denounces a coup.

6. A couple of feet away, in the big AU entrance hall, the South African delegation gloats with joy. Dlamini-Zuma and her followers give a hint of dancing moves and exclaim that "it is a victory for South Africa". "Even though we haven't been elected we managed to block Ping's re-election", one of them rejoices. Maite Nkoana-Mashabane, Minister of Foreign Affairs, affirms to journalists that "the incumbent AUC president has not been reelected, which proves that African leaders hunger for change".

7. "If the Sadc wishes to, Nkosazana Dlamini-Zuma will stand candidate for the next election again", the head of South African diplomacy says. What about Jean Ping? "The decision is his to make", his entourage admits, “but he doesn't want to take it personally. If we ask him to run for office again, he will do so. Otherwise he will turn the page with no regret”. In the opposition, they nevertheless stress that "he'd better refrain", in the words of a Dlamini-Zuma advocate. "The message to him is clear: things need to change. There has been too much foreign interference." The assumption that France would be supporting the Gabonese candidate is barely secret.

8. South Africa has campaigned aggressively until the end. As for Jacob Zuma, he was asked, on several occasions, to remove Dlamini's candidacy "in the name of African unity". Beninese president Boni Yayi, and the Congolese Denis Sassou Nguesso, met with him on the 28th of January without managing to get him to change his mind. The former heads of state of Burundi and Nigeria – Pierre Buyoya and Olusegun Obasanjo, had the same bad luck.

9. One AU Summit regular said that "four years ago Bongo Senior wanted to get his candidate elected and he brought the artillery for it. This year with Ali Bongo Odimba, things have been different. Not because he didn't want Ping, but because he started campaigning too late and he was taking the victory for granted. The result is that Africa is divided".

10. A former francophone minister, speaking on condition of anonymity, complains that "Zuma already knew about the non-written rule that no big country would be at the head of the commission, but he's refused to listen. Payback will come the day that Zuma needs our support for getting a permanent seat in the UN Security Council!"

11. Jean Ping essentially lost to himself in the last round of voting. His failure has ignited debate about imperialism in Africa, especially France's influence in the Francophone countries.

12. Ping was never really the man to take the AU commission to where it was supposed to go in 2008. Since taking over, the administrative weaknesses which were to be expected from what was a new organization have only worsened. Ping is the former foreign minister of Gabon, the small, oil rich ex-French colony. He won the post in 2008 with 31 of 46 votes cast. Since then, Ping's support has remained at 31. He received that many votes in Addis Ababa last Sunday, holding it over four rounds of voting. Incidentally, 31 is also the number of Francophone countries, the cabal of French-speaking former possessions of Paris. While 31 was enough in 2008, when 46 countries voted, it wasn't enough when 53 voted.

Version française

Anne Kappès-Grangé, de la BBC World Service, couvre l'Afrique et a publié un compte rendu détaillé de ce qui s'est passé en coulisse pendant l’élection pour le poste de président de la Commission de l'Union africaine. Ce blog a fait une synthèse de ce compte rendu et le livre ci-dessous.

1. Pretoria a bloqué la réélection de Jean Ping, car craignant que l'organisation soit plus affaiblie.

2. Le jour avant l'élection, le pays de Jean Ping – le Gabon - multipliant les réunions de dernière minute afin de le faire réélire. Ses partisans savait que ce serait serré, mais «personne ne pensait que tout irait mal", avoue l'un d'eux.

3. Premier tour du vote, un scrutin secret derrière des portes verrouillées s'est terminée avec 28 voix en faveur de Ping et 25 pour l'africaine du Sud, Nkosazana Dlamini-Zuma. Aucun des deux n’était présent à la séance plénière comme le veut la réglementation. Aucun d'entre eux n’obtenu la majorité requise des 36 voix (deux tiers).

4. L'ambiance dans la salle était tendue. Certaines voix demandèrent la suspension de la session. L’Afrique du Sud s'y est opposée. Boni Yayi, le Président nouvellement élu de l'UA, n'insista pas davantage. Au quatrième tour, Ping pourtant seul en lice ne reçoit que 31 ou 32 voix. Plus d'un tiers des Etats membres ont préféré ne pas le réélire et risquer un statu quo institutionnel. Un énorme revers en d'autres termes.

5. Unis derrière l'Afrique du Sud, les quinze états membres de la Communauté de Développement de l’Afrique Australe de Développement (SADC) constituèrent un bloc et réussir à obtenir le soutien d'une demi-douzaine de pays en dehors du bloc. En Afrique de l'Ouest, les regards sont dirigés vers la Gambie, dont tout le monde sait devoir une dette à Zuma pour avoir soutenu la candidature de Fatu Bensouda comme procureur général à la Cour pénale internationale (CPI). Mais les regards sont également tournés vers la Guinée-Bissau et le Cap-Vert, traditionnellement proches de l'Angola, qui soutient Pretoria. Et qu'en est-il le vote mauritanien, dont le président a travaillé main dans la main avec Zuma sur le cas ivoirien? Les spéculations se propagent et Jean Ping dénonce un coup d'état.

6. Un peu plus loin, dans le grand hall de l'entrée de l’UA, la délégation sud-africaine jubile de joie. Dlamini-Zuma et ses partisans esquissent des mouvements de danse et s'exclament que «c’est une victoire pour l'Afrique du Sud". «Même si nous n'avons pas été élus, nous avons réussi à bloquer la réélection de Ping ", se réjouit l'un d'eux. Maite Nkoana-Mashabane, ministre des Affaires étrangères, affirme aux journalistes que «le titulaire du poste de Président de la Commission n'a pas été réélu, ce qui prouve la soif des dirigeants africains pour le changement".

7. "Si la SADC le souhaite, Nkosazana Dlamini-Zuma sera à nouveau candidate à la prochaine élection", a dit le chef de la diplomatie sud-africaine. Qu'en est-il de Jean Ping? "La décision lui appartient», admet son entourage, « mais il ne veut pas le prendre personnellement. Si nous lui demandons de se présenter aux élections à nouveau, il le fera. Sinon, il tournera la page sans regret ». Du côté de son opposition, on souligne néanmoins qu’«il vaut mieux pour lui de s'abstenir", selon les mots d'un supporter de Dlamini-Zuma. "Le message est clair pour lui: les choses doivent changer. Il y a eu trop d’ingérence étrangère." L'hypothèse selon laquelle la France soutenait le candidat du Gabon est à peine secrète.

8. L’Afrique du Sud a mené une campagne agressive jusqu'à la fin. Quant à Jacob Zuma, il lui a été demandé, à plusieurs reprises, de retirer la candidature de Dlamini "au nom de l'unité africaine". Le Président béninois Boni Yayi, et le Congolais Denis Sassou Nguesso, l’ont rencontré le 28 Janvier, sans parvenir à lui faire changer d'avis. Les anciens chefs d'état du Burundi et du Nigeria - Pierre Buyoya et Olusegun Obasanjo, a eu la même « malchance ».

9. Un habitué des sommets de l'UA a dit qu’"il y a quatre ans Bongo senior voulait faire élire son candidat et amena l'artillerie avec lui. Cette année, avec Ali Bongo, les choses ont été différentes. Non pas parce qu'il ne voulait pas de Ping, mais parce qu'il commencé à faire campagne trop tard et il prenait la victoire pour acquise. Le résultat est que l'Afrique est divisée ".

10. Un ancien ministre francophone, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, se plaint que « Zuma savait très bien qu’il y ait une règle non écrite qu'aucun grand pays ne serait à la tête de la commission, mais il a refusé d'écouter. La revanche viendra le jour où Zuma aura besoin de notre soutien pour obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU! »

11. Jean Ping a essentiellement perdu contre lui-même dans le dernier tour du scrutin. Son échec a déclenché le débat sur l'impérialisme en Afrique, en particulier l'influence de la France dans les pays francophones.

12. Ping n'a jamais vraiment été l'homme de mener la Commission de l'UA dans la direction qu’elle était censée aller en 2008. Depuis sa prise de fonction, les faiblesses administratives dont on pouvait s’attendre de ce qui était une nouvelle organisation, n'ont fait que s'aggraver. Ping est l'ancien ministre des affaires étrangères du Gabon, petit pays riche en pétrole et ex-colonie française. Il a remporté le poste en 2008, avec 31 sur 46 suffrages exprimés. Depuis lors, le soutien de Ping est resté à 31. Il a reçu ce même nombre de votes à Addis-Abeba dernièrement, après 4 tours de scrutin. Par ailleurs, 31 est aussi le nombre de pays francophones, la cabale de pays de langue française et anciennes possessions de Paris. Alors que 31 était suffisant en 2008, lorsque 46 pays votaient ; ce n'était plus assez quand 53 ont voté.

GABON HAS HAD REAL TALENTS. EXAMPLE: THE SERIES "OÙ VAS-TU KOUMBA". IL Y A EU DES VRAIS TALENTS GABONAIS. EXEMPLE: LE FEUILLETON "OÙ VAS-TU KOUMBA"

2012-02-09T00:30:00.000-08:00

English Version

These days it seems that Gabon is a country full of imposters. This is why in this post, this blog wishes to recognize the amazing piece of artistry that was "Où Vas-Tu Koumba?" the first Gabonese TV series. If you have not seen it, you are missing a masterpiece. Let's hope that you will be able to get a sense of the brilliance of this series in these documents we have posted.

Version Française

De nos jours, il semble que le Gabon soit un pays plein d'imposteurs. C'est pourquoi dans ce post, ce blog tient à reconnaitre l'extraordinaire œuvre artistique que fut «Où vas-tu Koumba?" la première série télévisée gabonaise. Si vous ne l'avez pas regardée, vous avez manqué un chef-d'œuvre. Espérons que vous serez en mesure de vous faire une idée de l'éclat de cette série, à partir des documents présentés ici.

"THE FRANCK ALIKO AFFAIR": A FINANCIAL SCANDAL AT THE TOP OF THE GABONESE STATE? "L'AFFAIRE FRANCK ALIKO". UN SCANDALE FINANCIER AU SOMMET DE L'ÉTAT GABONAIS?

2012-02-08T00:30:00.000-08:00

English version

This document has been shared with us by its author who is a reader of this blog. We are publishing it with the author's permission.

Libreville, Gabon, February 7, 2012

As usual I go on Twitter and a message (tweet) catches my eyes:

#Gabon-The secret: a French engineer working for Bechtel at Libreville Central Prison for several days. Why? (December 27, 2011)

This is the beginning of what I will call here the "Franck case." Franck Aliko, a civil engineer, a French national, who worked for the company Bechtel on the CAN 2012 project, is imprisoned in the central prison of Libreville, without any public knowledge of what is going on, since no state media in Gabon or France has yet to announce the news. It's still not the first prisoner in Gabon, on the eve of a great event for Gabon, for which Franck Aliko was one of the main managers before his incarceration, shall we say: mysterious!

Back to what happened next, with the famous Twitter message that I read by chance, partly because it contained the "hachtag" # Gabon, which I use often as a search term for information on Gabon in Twitter.
The message seems innocuous at first on Twitter. But one wonders actually why, a French engineer, working for an American company, Bechtel, to which Ali Bongo owes his "support" by the United States after his usurpation of power, finds himself imprisoned in Libreville? While some would say, "we don't care, he is a French national or a foreigner, one of those who plunder Gabon", the fact remains that it is intriguing to many. The curiosity is that it became interesting to examine more closely that message which appeared to lead to something heavier, more interesting…

Back to Twitter. After some checks, one can see that the person who posted that tweet quoted above, actually had been publishing messages of this kind since about mid-December 2011. By reviewing all these "tweets", I realized that there was something fishy going on, like a scent of sulfur in these little "tweets". These messages were insistent and sometimes referred to a secret, a mystery that surrounded the imprisonment of the famous "Franck". Here are a few; they'll make you understand why my curiosity increased to know more about this alleged prisoner, Franck Aliko:

# Gabon corruption is the top agenda of Ali Bongo with this new way of stealing the wealth of the tortured Gabonese people is fucking criminal (December 16, 2011)

A French citizen working for Bechtel # was secretly imprisoned in Gabon (December 19, 2011)

# French citizen working for Bechtel mysteriously imprisoned for weeks in Gabon and the French government is not proactive to get him out. Why? (December 30, 2011)

# Gabon few (a) French mysteriously imprisoned? What does or does not the government? Why? And what are the reasons behind this? (January 10, 2012)

# Western media should turn their eyes on Central Africa because it will become the center of corruption and abuse of human rights in the 21st Century (January 10, 2012)

# French engineer imprisoned in Central Prison in Libreville some mysterious allegations of fraud involving ANGT).

Another to add: the current director of # ANGT & his best friend, lawyer of the president of Gabon are somehow masterminds of the biggest fraud of the century.

There appeared an acronym I am familiar with: ANGT or National Agency of Great Works, linked to a suspicion of fraud. For Gabon, the ANGT is well known because of the propaganda of the ruling party. On the internet site "legabon.org" which is the official portal of the country, one can read the following paragraph:

"The National Infrastructure Master Plan includes 21 major projects with a total investment over 6 years currently estimated at 5 913 000 000 000 XAF ($11.831 billion US). This is a comprehensive development strategy aimed at providing Gabon with the necessary infrastructure on its entire territory for the socioeconomic development of the interior and a real diversification of the national economy. The consistency and proper implementation of all these projects will be ensured by the supervision and technical and financial control of the National Agency Great Works".

It is absolutely necessary to add, for the purposes of understanding the "Franck case," that the National Agency of great works (ANGT) which is run by a board controlled from the presidential palace (the "Franck case" is not trivial in), is responsible for the sites of the African Cup of Nations (CAN 2012), co-organized with Equatorial Guinea as part of the "National Master Plan for infrastructure."

We're back on Twitter, because my curiosity did not stop to reading these "tweets". I wanted to know more about that Frank and the reasons for his imprisonment. Especially since it seems, there would have been fraud, which to me means that the taxpayers Gabon, the Gabonese people, were being fleeced again, in total opacity. Did Franck embezzle money? If so, why such an embezzlement which earned him prison, was not a public issue, especially given his position as a senior engineer at Bechtel running great works for CAN 2012 which receives public money?

The pursuit of my research enabled me to know two important things for the poor people of Gabon, the taxpayer, the father or mother who is struggling daily to survive while Gabon is an oil rich emirate:

1) Sources indicate that there seems to have been a breach of contract within the complex ANGT. To put the lid on the explosive pot and prevent the case to become known in public, Franck Aliko is being scapegoated with this imprisonment. What did he know exactly in this issue of contract? What role has he played? Who is involved in the ANGT? There are many unanswered questions. However, the second revelation of our sources is no less interesting and enlightening ...

2) Our sources indicate that in this political and financial mess, there is the purchase of buses that were to be used to transport the teams for the CAN 2012. Indeed, the contract provided for buses at a cost of 6 million U.S. dollars (we still don't know how many buses in total except the 8 buses seen in pictures on Facebook). But it turns out that Mr. Aliko is accused of embezzling an amount of 11 million USD in this purchase of the buses, so where does the difference of USD 5 million come from?

A family surprised and shocked, an appalled mother

What began as a curiosity on Twitter led me to contact Frank Aliko's sister. This is a young lady very disturbed and shocked by the imprisonment of her brother. Like the rest of the family, she understands nothing of what happened with her brother. It's a nightmare that began abruptly at the beginning of December 2011, when the family learned that Frank Aliko has just been placed in custody at the Central Prison in Libreville, charged with "forgery and use of forgery and fraud ". The family is appalled, moreover very surprised by this story. Franck Aliko who works as an engineer is not responsible for the finances of Bechtel, let alone COCAN or ANGT of Gabon. How could he have diverted 11 million dollars? The family feels immediately that something is wrong in this business! They want to know more. However, initially, the Gabonese authorities do not want Mr. Aliko to meet or talk with his family. It is total opacity. The family feels immediately powerless in this nightmare that is just beginning. "We thought it was the kind of story that only happens to others," says the sister of Mr. Aliko.

Franck Aliko, although a French national, is a native of the Ivory Coast. "He was proud to be able to make Africa benefit from his engineering skills and thus contribute to the development of the continent; that has always been his dream... a dream that some are trying to break in using him as a guinea pig in this case of misappropriation of money", recalls Frank's sister. She added: "this is the only son of my mother ... she is completely overwhelmed ... she is sick and has almost stopped eating."

A nebulous breach of contract with a company based in London

According to Frank Aliko's sister, the story boils down to a poorly negotiated contract, which her brother does not know the real twist that landed him in jail. 3 months from the start of the CAN 2012, Gabon still had no buses to transport teams and their delegations. They had to act quickly. The National Agency for Great Works (ANGT) is responsible for orders of this kind. Frank Aliko would have been approached by Henri Ohayon, General Director of ANGT, asking him to quickly refer to him a supplier who could deliver buses in tight deadlines. The Director's request was made in an atmosphere of high tension (CAN 2012 was fast approaching). In this context, Frank was not very eager to get on board. He hesitated. Because of this hesitation, the Director's anger was beginning to be felt. Franck suggested some addresses, but would not be directly involved in negotiating a contract that seemed highly risky, because the delays were so short and the conditions nebulous. The Director would then elevate his tone until deciding to himself contact a London company directly to negotiate the buses contract. The company: AEB Optimum Management Ltd., based on St. John Street in London. Agreements are entered into between the ANGT and the British company, which must be said, is a young company since it was incorporated only in December 3, 2010! (As found out doing some checking on the Internet). Shortly after signing the agreement, according to Frank's sister, Gabon changed its mind and decides to cancel the contract without notice under pretense that there were anomalies. However, in most contracts of this nature, suppliers require to get paid at least in part if the customer fails to honor its part of the contract, such as Gabon had just done. This is the beginning of the imbroglio between the British supplier asking to get paid and the ANGT. It is also the beginning of the nightmare for Franck Aliko, according to his sister.

Custody, arrest and speedy incarceration without a just and fair trial

After the termination of the contract between the ANGT and the British company, Franck Aliko was summoned by his employer, the company Bechtel. He was then told that he had been laid off, without being given the specific reason for this decision. Just days after the announcement of his layoff, Mr. Aliko was arrested on 2 December 2011 and put into custody at the prison (crowded and unsanitary) of Libreville. Two weeks later, he was imprisoned after an expeditious session in front of a judge and without adequate defense, without proven evidence according to the indictment. He was forbidden to speak, especially to his family. A blow for the Bechtel employee who feels cheated by his employer who abandoned him completely ...
The family heard the news and tried somehow to understand. But it's difficult. The record is opaque. Since Franck Aliko has French nationality, his parents contact the French Embassy in an attempt to break the deadlock and understand what he is actually charged with. The response of the Embassy: it will investigate, at the moment it can not do anything... Still nothing to this day. The family tries to raise money to hire a lawyer. It's expensive. Worse, difficult to penetrate the opacity of the record, even for the lawyer on the case. The judge on the case said Franck Aliko was guilty of forgery and using forged documents and fraud. End of story. Justice?

More questions than answers

The unanswered questions are not lacking in this case. The family feels powerless against the monster of ANGT and the opacity of the Gabonese judicial system. "We do not know if it will move ... We do not see the light at the end of the tunnel ... What will happen of him? They need to tell us the truth about what really happened with the buses contract, though delivered ... The truth must come out", says Frank Aliko's sister.

Yes, there are still too many unanswered questions in this case ...

Why is the Gabonese government hiding the trial of a Bechtel employee who is purported to have embezzled 11 million dollars? Who has to benefit for this case to be kept quiet? Is it is normal practice in a country that pretends to obey the rule of law?

Why is the Ministry of Justice of Gabon not disclosing publicly the evidence against Mr. Franck Aliko? $ 11 million that have not been carried in suitcases (since the person arrested was indeed in Gabon, employed by Bechtel) must have left traces, so why not show evidence of the embezzlement of which Frank Aliko is accused?

There are indeed buses transporting the teams since the start of CAN 2012, then who paid for these buses and with what money, with the 11 million that had been diverted? Where did the government find the millions of dollars in a few weeks to compensate for what Mr. Aliko misappropriated? Which company had finally delivered the bus to ANGT (COCAN)? Is this the same company with which Gabon has first broken the contract?

The truth, always the truth, people need to know

One thing is certain, the Gabonese people are almost accustomed to scandals over embezzlement of public funds, so they seem to be immunized. It is the daily chore of crooked politicians in Gabon, even at the highest echelon of the state. Thus, what does a "petty theft" of $ 5 million changes? Some might say. The fact is that every case of embezzlement is one more theft against the people and we must make it public, until the day when someone will have to pay for the economic crimes that unsuspectedly impact health, education, poverty and so on, because the stolen money is not used to deal with the suffering of the Gabonese people.

After the billions that have disappeared from the National Assembly, Ali Bongo's homes at 100 million Euros in France and $ 6.5 million in the U.S. and whatnot, the "Frank case" is hiding the smell of sulfur; a political and financial scandal that might involve ANGT, the COCAN and personalities at the top of the Gabonese state. The truth must be told. The truth must come out. If Franck Aliko has diverted money, then the government (the Ministry of Justice) demonstrates how a simple employee was able to divert $ 11 million. They can organize a fair trial of the accused. A state that obeys the rule of law can not afford to put people in jail without showing evidence. What does the government have to hide? And yet, it should hasten to show taxpayers how well Gabon's Justice works and is able to arrest criminals. It's quite curious.

My curiosity indicates that this is a case that may be the tip of the iceberg of the monster ANGT directed from the presidential palace, without knowing who actually acts as a controller on behalf of the taxpayers or citizens of Gabon. Journalists and other investigators must take over and provide insight into what began as an innocuous sentence, but could ultimately reveal itself to be an umpteenth case of misappropriation of public funds and large-scale corruption in Gabon.

The truth must be known in this case. The people have the right to know what really happened in this Frank Aliko case. If there has been embezzlement of 11 million dollars, let the facts be exposed for everybody to see. A trial behind closed doors in such an important matter is not acceptable. The mother and the Aliko family have the right to know too. If Gabon is a country of laws, this is an opportunity for the Gabonese government to show it, to tell the truth at last!

We must note finally that according to his "linkedin" profile Franck Aliko, civil engineer, had worked for the company Bechtel as Principal Interface Engineer-CAN2012 since December 2010. Here are the prerogatives in his post until his current imprisonment, for GABON-CAN2012:

Ensure the management and technical direction of specific project teams in a role of construction manager, for a wide range of construction projects (stadiums, hotels, hostels, etc.., In support of the Cup Africa 2012), which includes:
• Providing water and electricity for the main stadium,
• Interface with the Gabonese Minister of Energy, Electricity Company (SEEG) and contractors
• Interface with Gabon Telecom
• Interface with COCAN (FIFA representative) to identify and implement their requirements.

CLG

Version française

Ce document nous est parvenu de son auteur qui est un lecteur de ce blog. Nous le publions avec l'autorisation de l'auteur.

Libreville, Gabon, 07 février 2012

Un tour comme à l’habitude sur Twitter et voilà qu’un message (tweet) attire mon attention:
#Gabon Le secret: un ingenieur #francais travaillant pour #bechtel a la #prison centrale de #Libreville depuis plusieurs jours. Pourquoi ? (27 déc 2011)
Tel est le début de ce que je vais appeler ici «l’affaire Franck». Franck Aliko, un ingénieur en génie civil, de nationalité française, qui travaillait pour la compagnie Bechtel pour le compte de la CAN 2012, est incarcéré à la prison centrale de Libreville, sans qu’on sache publiquement ce qui en est, puisqu’aucun média d’état au Gabon ou en France n’a encore annoncé la nouvelle. Ce n’est quand même pas le premier prisonnier venu au Gabon, la veille d’un grand événement pour le Gabon; événement dont Franck Aliko était l’un des gestionnaires principal avant son incarcération, disons-le, mystérieuse.

Revenons sur la suite des choses, avec ce fameux message Twitter que je lis par hasard, notamment parce qu’il contenait le «hachtag, #gabon», qui me sert souvent de mot de recherche des informations sur le Gabon dans Twitter.

Le message semble d’abord anodin sur Twitter. Mais on peut se demander tout de même pourquoi effectivement un ingénieur français, travaillant pour une des compagnies américaines à qui Ali Bongo doit le plus son «soutien» des États-Unis après son usurpation du pouvoir, Bechtel, se voit être emprisonné à la prison centrale de Libreville? Même si certains diraient, «on n’a que faire, c’est un Français ou un étranger, un de ceux qui pillent le Gabon», il demeure que c’est intriguant pour plusieurs. La curiosité est-elle qu’il devenait intéressant de vérifier de plus près ce message qui semble comporter un fond plus lourd, plus intéressant…

Petit retour sur Twitter. Quelques vérifications. On peut voir que la personne qui a posté ce tweet cité précédemment publie effectivement des messages de ce genre depuis environ la mi-décembre 2011. En passant tous ces «tweets» en revue, je m’aperçois qu’il y a quelque chose de louche qui se passe; j’avais comme une senteur de souffre dans ces petits «tweets». Les messages sont insistants et font parfois allusion à un secret, un mystère qui entourerait l’emprisonnement de ce fameux «Franck». En voici quelques-uns, avec traduction en français, ils vont vous faire comprendre l’augmentation de ma curiosité de savoir un peu plus sur ce prisonnier présumé, Franck Aliko:

#Gabon corruption is the top agenda of #Ali Bongo with his new way of stealing the wealth of Gabonese people tortured Is mf criminal
#Gabon corruption est au sommet agenda de Ali Bongo avec cette nouvelle façon de voler la richesse du peuple gabonais torturé est putain criminel (16 déc. 2011)
A French citizen working for #Bechtel has been put in jail secretly in Gabon
Un citoyen français travaillant pour #Bechtel a été emprisonné secrètement au Gabon (19 déc 2011)
#French citizen workin 4 Bechtel mysteriously jailed for weeks in Gabon and French government not being proactive on gettin him out. Why?
Citoyen #français travaillant pour Bechtel emprisonné mystérieusement durant des semaines au Gabon et le gouvernement français n’est pas proactif pour le sortir de là. Pourquoi? (30 déc 2011)
#Gabon a few French mysteriously put in jail? What the government is doing or not about it? Why? And what are the reason behind it?
#Gabon quelques (un) français mystérieusement emprisonnés? Que fait ou ne fait pas le gouvernement? Pourquoi? Et quels sont les raisons derrière cela? (10 jan 2012)
West #medias should turn their eyes on Central Africa cos is about to become the siege of corruption & abuse of humans right of 21 century
#médias occidentaux devraient tourner leurs yeux sur l’Afrique centrale parce qu’elle va devenir le siège de la corruption et abus des droits humains au 21e siècle (10 jan 2012)
Puis, ce message apparaît, toujours sur Twitter:
A #French engineer put in jail at prison central de Libreville in some mysterious allegation of fraud involving ANGT
Un ingénieur #français emprisonné à la prison centrale de Libreville dans certaines mystérieuses allégations de fraudes impliquant ANGT
Un autre de s’ajouter:
the current director of #ANGT & his Best friend,lawyer of Gabon president are some how the masterminds of the bigger scam of the century.
l’actuel directeur de #ANGT & son meilleur ami, avocat du président du Gabon sont en quelque sorte les maîtres en (à) penser de la plus grande fraude du siècle.
Voilà qu’apparaît un acronyme qui m’est familier: ANGT ou Agence Nationale des Grands Travaux, accompagné de soupçon de fraude. Pour les Gabonais, l’ANGT n’est plus à présenter à cause de la propagande du parti au pouvoir. On peut rappeler que c’est en recopiant ce paragraphe du site legabon.org, le portail du Gabon:
«Le Plan Directeur Nationale d’Infrastructures regroupe 21 grands projets, pour un investissement total sur 6 ans estimé actuellement à 5 913 milliards XAF (11,831 milliard Usd). Il s’agit d’une stratégie globale de développement visant à doter le Gabon des infrastructures nécessaires sur l’ensemble de son territoire pour le développement socio-économique de l’intérieur du pays et une réelle diversification de l’économie nationale. La cohérence et la bonne réalisation de l’ensemble de ces chantiers sera assurée par la supervision et le contrôle technique et financier de l’Agence Nationale des Grands Travaux.»

Il faut absolument rajouter, pour les besoins de la compréhension de «l’affaire Franck», que l’Agence nationale des grands travaux (ANGT) qui est dirigé par un conseil d’administration contrôlé depuis la présidence de la république (fait non anodin dans «l’affaire Franck»), est responsable des chantiers de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2012, co-organisée avec la Guinée Equatoriale dans le cadre du «Plan directeur national d’infrastructures».
Nous revenons donc sur Twitter, car ma curiosité ne s’est pas arrêtée à lire ces «tweets». J’ai voulu en savoir plus sur ce Franck et sur les raisons de son emprisonnement. Surtout du fait qu’il semblerait qu’il aurait eu fraude; ce qui pour moi veut dire que le contribuable gabonais, le peuple gabonais, se fait peut-être voler encore une fois, dans l’opacité totale. Franck aurait-il détourné l’argent? Si oui, pourquoi un tel détournement qui lui vaut un emprisonnement n’est pas une affaire publique, compte tenu surtout de sa notoriété comme ingénieur principal chez Bechtel exécutant de grands travaux pour la CAN 2012 qui bénéficie de l’argent public?
La poursuite de mes recherches m’a permis de connaître deux choses importantes pour le pauvre Gabonais, le contribuable, le père ou la mère de famille qui en arrache quotidiennement pour survivre alors que le Gabon est un riche émirat pétrolier:

1) les sources indiquent qu’il semble avoir eu une rupture de contrat complexe au sein de l’ANGT. Pour mettre le couvercle sur la marmite explosive et empêcher que l’affaire ne sorte en public, Franck Aliko paie les pots cassés avec cet emprisonnement. Que savait-il exactement dans cette affaire de contrat? Quel rôle a-t-il joué? Qui est impliqué dans l’ANGT? Il existe plusieurs questions sans réponses. Toutefois, la deuxième révélation de nos sources n’est pas moins intéressante et éclairante…

2) nos sources indiquent dans cet imbroglio politico-financier, il y a l’achat des bus qui devaient servir au transport des équipes pour la CAN 2012. En effet, le contrat des bus prévoyait un coût total de 6 millions de dollars américains (nous ne savons encore pour combien de bus au total, sauf les 8 bus vus en photos sur facebook). Or, il s’avère que monsieur Aliko est accusé d’avoir détourné un montant 11 millions de dollars US dans cette affaire de bus; alors d’où vient la différence de $US 5 millions?

Une famille surprise et choquée; une mère atterrée

Ce qui a commencé comme une curiosité sur Twitter m’a amené à communiquer avec la soeur de Franck Aliko. C’est une jeune dame très troublée et choquée par l’emprisonnement de son frère. Comme le reste de la famille, elle ne comprend rien de ce qui se passe avec son frère. C’est un cauchemar qui a commencé brutalement au début du mois de décembre 2011, lorsque la famille apprend que Franck Aliko vient d’être placé en garde à vue à la prison centrale de Libreville, accusé de «faux et usage de faux et escroquerie». La famille est atterrée, surtout très surprise par cette histoire. Franck Aliko qui travaille comme ingénieur n’est nullement responsable des finances de Bechtel, encore moins de la COCAN ou de l’ANGT du Gabon. Comment aurait-il fait pour détourner 11 millions de dollars US? La famille sent tout de suite que quelque chose ne tourne pas rond dans cette affaire! Elle veut en savoir plus. Pourtant, au départ, les autorités gabonaises ne veulent pas que monsieur Aliko rencontre ou parle à sa famille. C’est l’opacité totale. La famille se sent tout de suite impuissante dans ce cauchemar qui ne fait que commencer. «On pensait que c’est le genre d’histoire qui n’arrive qu’aux autres», rappelle la soeur de monsieur Aliko.
Franck Aliko, bien que de nationalité française, est originaire de la Côte-d’Ivoire. «Il était fier de pouvoir faire profiter à l’Afrique ses expertises d’ingénieur et ainsi de contribuer au développement du continent; cela a toujours été son rêve… Un rêve que certains essaient de briser en l’utilisant comme cobaye dans cette affaire de détournement d’argent», rappelle la sœur de Franck. Et d’ajouter : «c’est le seul fils de ma mère… elle est complètement atterrée… elle est malade et ne se nourrit quasiment plus».

Une rupture de contrat nébuleuse avec une compagnie basée à Londres

Selon la sœur de Franck Aliko, l’histoire se résume à un contrat mal négocié auquel son frère ne connaît pas la véritable tournure qui fait qu’il se retrouva en prison. À 3 mois du début de la CAN, le Gabon n’avait toujours pas de bus pour le transport des équipes et leurs délégations. Il fallait faire vite. L’Agence nationale des grands travaux (ANGT) est responsable des commandes de ce genre. Franck Aliko aurait donc été approché par Henri Ohayon, directeur général de l’ANGT, lui demandant de lui référer rapidement à un fournisseur qui peut livrer des autobus dans les délais serrés. La demande du directeur aurait été faite dans une atmosphère de haute tension (la CAN approchait à grands pas). Dans un tel contexte, Franck n’était pas très chaud d’embarquer. Il hésitait. Dans cette hésitation, la colère du directeur commençait à se faire sentir. Franck suggéra quelques adresses, mais ne voulait pas être engagé directement dans la négociation d’un contrat qui semblait hautement risqué tellement les délais étaient courts et les conditions nébuleuses. Le directeur aurait alors monté le ton, jusqu’à décider lui-même de contacter directement une compagnie de Londres pour négocier le contrat des autobus. La compagnie : AEB Optimum Management Ltd basée sur St-John Street à Londres. Des ententes sont passées entre l’ANGT et la compagnie britannique, qui mentionnons-le, n’est qu’une jeune entreprise puisqu’elle aurait été incorporée le 03 décembre 2010! (selon quelques vérifications faites sur Internet). Quelques temps après la signature de l’entente, toujours selon la sœur de Franck, le Gabon change d’idées et décide d’annuler le contrat sans préavis, sous-prétexte qu’il y aurait des anomalies. Or, dans la plupart des contrats de ce genre, les fournisseurs exigent de se faire payer au moins en partie si le client n’honore pas sa partie du contrat, comme le Gabon venait de le faire. C’est le début d’imbroglio entre l’ANGT et son fournisseur britannique qui exige de se faire payer. C’est aussi le début du cauchemar pour Franck Aliko, selon sa sœur.

Garde à vue, arrestation et incarcération expéditives, sans procès juste et équitable

Après la rupture du contrat entre l’ANGT et la compagnie britannique, Franck Aliko aurait été convoqué par son employeur, la compagnie Bechtel. On lui annonce alors qu’il est mis à pied, sans lui donner la raison précise de cette décision. Quelques jours seulement après l’annonce de sa mise à pied, monsieur Aliko est arrêté le 2 décembre 2011 et mis en garde à vue à la prison (bondée et insalubre) centrale de Libreville. Deux semaines plus tard, il est incarcéré après un passage expéditif devant un juge, sans défense adéquate et sans preuve avérée selon le chef d’accusation. On lui interdit de parler, notamment à sa famille. Un coup de massue pour l’employé de Bechtel qui se sent floué par son employeur qui l’a abandonné complètement…
La famille apprend la nouvelle et tente tant bien que mal de comprendre. Mais c’est difficile. Le dossier est opaque. Étant donné que Franck Aliko a la nationalité française, les parents contactent l’Ambassade de France pour tenter de dénouer l’impasse et surtout de comprendre ce qui lui est réellement reproché. Réponse de l’Ambassade : elle va investiguer, pour le moment, elle ne peut rien faire… Toujours rien jusqu’à présent. La famille tente de réunir des fonds pour prendre un avocat. C’est coûteux. Pire, difficile de percer l’opacité du dossier, même pour l’avocat sur le dossier. Le juge dans le dossier a déclaré Franck Aliko coupable de faux et usage de faux et escroquerie. Point à la ligne. Justice?

Plus de questions que de réponses

Les questions sans réponses ne manquent pas dans cette affaire. La famille se sent impuissante devant le monstre de l’ANGT et l’opacité du système judiciaire gabonais. «On ne sait pas si ça va bouger… On ne voit pas la lumière au bout du tunnel… Qu’est-ce qu’on va faire de lui? Qu’on nous dise la vérité sur ce qui s’est réellement passé dans le contrat des autobus, pourtant livrés… La vérité doit sortir…», rappelle la sœur de Franck Aliko.
Oui, il y a encore trop de questions sans réponses dans cette affaire…
Pourquoi le gouvernement gabonais cache le procès d’un employé de Bechtel qui aurait détourné 11 millions de dollars US? Qui a à gagner que l’affaire soit tue? Est-ce que ce sont les pratiques normales dans un pays qui se gargarise comme étant un état de droit?
Pourquoi le ministère de la Justice du Gabon ne dévoile pas publiquement les preuves accusant monsieur Franck Aliko? 11 millions de dollars qui n’ont pas été transportés dans les valises (puisque la personne arrêtée était bel et bien au Gabon, à l’emploi de Bechtel) doivent bien avoir laissé des traces, alors pourquoi ne pas exposer la preuve du détournement dont est accusé Franck Aliko?
Il y a bien des bus qui transportent les équipes depuis le début de la CAN, alors qui a payé pour ses bus, et avec quel argent, puisque 11 millions de dollars ont été détournés? Où le gouvernement a-t-il trouvé les millions de dollars en quelques semaines pour compenser ce que monsieur Aliko aurait détourné? Quelle compagnie a fini par livrer les autobus à l’ANGT (COCAN)? Est-ce la même compagnie avec laquelle le Gabon a d’abord brisé le contrat?

La vérité, toujours la vérité; le peuple a besoin de savoir

Une chose est sûre, les Gabonais sont quasiment habitué aux scandales sur les détournements de fonds publics; tellement qu’ils semblent en être immunisés. C’est le quotidien des politiciens véreux au Gabon, même au plus haut sommet de l’état. Ainsi, un «petit vol» de 5 millions de dollars changerait quoi?, diront certains. Le fait est que chaque cas de détournement de fonds est un vol de plus au peuple et il faut le rendre public, jusqu’au jour où quelqu’un devra payer pour ces crimes économiques qui ont des répercussions insoupçonnées sur la santé, l’éducation, la pauvreté et j’en passe, car l’argent volé ne sert pas à s’occuper des Gabonais qui souffrent.
Après les milliards disparus de l’Assemblée nationale, les maisons de Ali Bongo à 100 millions d’euros en France ou 6,5 millions de dollars aux États-Unis et que sais-je encore, «l’affaire Franck» cache des odeurs de souffre; un scandale politico-financier qui pourrait impliquer l’ANGT, la COCAN et les personnalités au sommet de l’état gabonais. La vérité doit être dite. La vérité doit sortir. Si Franck Aliko a détourné l’argent, que le gouvernement (le ministère de la justice) démontre publiquement comment un simple employé a pu détourner 11 millions de dollars devant ses yeux. Qu’on fasse un procès juste et équitable à l’accusé. Un état de droit ne peut pas se permettre de mettre les gens en prison sans montrer des preuves. Qu’est-ce que le gouvernement a à cacher et pourtant, il devrait s’empresser de montrer aux contribuables gabonais combien de fois la Justice fonctionne bien et est capable d’arrêter des criminels. C’est quand même curieux.
Ma simple curiosité indique qu’il y a là une affaire qui risque d’être la pointe de l’iceberg du monstre ANGT dirigé depuis la présidence de la république, sans trop savoir qui en fait le contrôle éclairé et éclairant pour le contribuable ou citoyen gabonais. Aux journalistes et autres enquêteurs de prendre le relais et nous éclairer sur ce qui a commencé comme un emprisonnement anodin, mais qui pourrait finalement nous révéler un enième cas de détournement de deniers publics et de corruption à grande échelle au Gabon.
La vérité doit être connue dans cette affaire. Le peuple a le droit de savoir ce qui se passe réellement dans cette affaire Franck Aliko. S’il y a eu détournement de 11 millions de dollars US, que les faits soient exposés au grand jour. Un procès derrière les portes closes dans une affaire aussi importante n’est pas acceptable. La mère et la famille Aliko ont le droit de savoir aussi. Si le Gabon est un pays de droit, voilà une occasion pour le gouvernement gabonais de montrer carte blanche; de dire enfin la vérité!
Notons pour terminer que d’après son profil «linkedin», Franck Aliko, ingénieur en génie civil, travaillait pour la compagnie Bechtel comme Ingénieur principal d'interface-CAN2012 depuis décembre 2010. Voici ces prérogatives dans son poste jusqu’à son emprisonnement actuel, pour GABON-CAN2012:
Assurer la gestion et la direction technique aux équipes de projets spécifiques dans le cadre d'un rôle de gestionnaire de la construction, pour un large éventail de projets de construction (stades, hôtels, auberges, etc., à l'appui de la Coupe d’Afrique 2012); ce qui inclut:
• Fourniture d'eau et d'électricité pour le Stade principal,
• Interface avec le ministre gabonais de l'Energie, Société d'électricité (SEEG) et les entrepreneurs
• Interface avec Gabon Télécom
• Interface avec le COCAN (représentant de la FIFA) pour identifier et mettre en œuvre leurs exigences.

CLG

A READER TAKES ISSUE WITH THE CONTENT OF THIS BLOG. UN LECTEUR SE PLAINT DU CONTENU DE CE BLOG

2012-02-07T00:30:00.000-08:00

English version

This blog has received via email, a note from a reader complaining about what is written and also asserting that the author of this blog must dislike his country, Gabon. The note is not particularly well written. There are strange sentences and a lot of errors, but we are posting it as is, so the reader who sent it would understand that we do not sensor anybody, contrary to the Bongo regime. We will answer him (or her) point by point. The original of the letter is in French only, so we are posting it in French only to preserve the original integrity of the intention of the sender. However, our response will be in both languages, French and English because we can explain in both languages what we are trying to convey.

Version française

Ce blog a reçu par e-mail, une note d'un lecteur qui se plaint de ce qui y est écrit et affirme également que l'auteur de ce blog doit détester son pays, le Gabon. La note n'est pas particulièrement bien écrite. Il ya des phrases étranges et beaucoup d'erreurs, mais nous publions le message tel quel, afin que le lecteur qui l'a envoyé comprenne que nous ne faisons pas de censure, contrairement au régime Bongo. Nous allons lui répondre point par point. L'original de la lettre est uniquement en français et nous en faisons la publication uniquement en francais pour préserver l'intégrité intentionnelle d'origine de l'expéditeur. Cependant, notre réponse sera dans les deux langues, français et en anglais parce que nous pouvons expliquer dans ces deux langues ce que nous essayons de transmettre à ce lecteur.

This is the received original note/voici la note reçue dans sa version originale

Charlie M.

je lis depuis quelques temps ton blog le Gabon ennervant et je me rend compte de plus en plus a quel point tu n'aime pas ton pays car pour toi tout es bon pour critiquer ton propre pays rien ne trouve grace a tes yeux quitte a donner la perche aux autres pour te flageler.

Toute critique est bonne quand elle es constructive et non a chaque fois pour denigrer l'autre meme quand des choses positives sont accompli tu critique, ton ego sur dimensionner t'aveugle et pour couvrir ta propre meconnaissances tu prend un dictionnaire et tu interprete ce que tu ne maitrise pas car ce que tu fais c'est tres facile quand quelqu'un ou une idee ne va pas dans ton sens c'est foncierement mauvais car tu crois detenir la science infuse .

Concernant le vote qui c'est passee a L'UA, tu as utiliser l'analyse bateaux la plus facile il ne t'ais jamais venu a l'esprit du pourquoi l'Afrique du sud voulait le poste de Ping comme on dit tu as choisit comme d'habitude la faciliter la vielle rengaine que l'Afrique du sud sort depuis quelques temps quand on la suit pas, il ne t'ais jamais venu a l'esprit monsieur le donneur de lecon que l'Afrique du Sud voulait la presidence et aussi le poste de Ping mais qu'elle c'est faite contrecarrer a la derniere minute par le nigeria et que Boni yayi etait un choix de compromis, et excuse moi de te le rapeller le president du nigeria est un Anglophone, et j'espere que sa ne t'a pas echapper que la candidate de l'Afrique du Sud est l'une des ex-femme du president Jacob zuma LE VIOLEUR regarde un peu son historique avant de faire son eloge qui viole une femme et lors du proces dit que elle etait consentente. Donc arrete un peu de tirer sur tout ce qui bouge dans ton pays car tu ne fais que critiquer et tes critiques non rien de constructive car si elle l'etait je serais le premier a t'aplaudir et ne me sort pas ta reponse comme quoi je defend le PDG car je ne milite dans aucun parti politique mais j'aime bien quand les critiques sont objectives et constructives ce que tu oublie de faire depuis un bon bout de temps.

Rien n'est parfait je l'admet au Gabon beaucoup reste a faire en matiere de sante d'education et de logement ainsi que de justice mais ceux qui se disent oppossant car pour moi la pluspart ne le sont pas car ce sont d'anciens dignitaires qui se sont bien remplis les poches comme ceux que tu connais tres bien et les defendre pour certains comme tu le fais en leur concedant une nouvelle virginiter et en effacant leur ardoises du passee montre a quel point tu n'es pas objectifs donc pesent le pour et le contre avant d'aplaudir a chaque fois.

Tu te dit Gabonais et tu crois vraiment que ce que tu fais, fera avancer le GABON ? meme les pantheres qui n'ont rien a voir dans la politique tu les critiques quoi ton jeux c'est moi j'ai raison les autres aont tort ?

Response of this blog in English

Thank you for reading our blog, because you could have been reader "L'Union" or "Gabon-Matin" instead and lose more brain cells. First you say that we must not love our country, Gabon. Once again we have a Gabonese who is confusing the love of the country with the approval of the Bongos. We feel that it is possible to offer objective criticism of the regime in power in Gabon and still be a patriotic CITIZEN of the country, because it is our duty to be critical of the ruling family that has been plundering the country for 44 years and counting. The concept of being patriotic is an expression of your love for your country, but it does not mean as is being attempted in Gabon, that we all have to agree with the Bongo regime in order to love our country. It is the responsibility of the citizens to keep leaders and officials of the country accountable for their acts and the policies and therefore, when things are going wrong the citizenry must be critical of the leaders. Being patriotic does not mean blindly agreeing with everything that happens in the country. If Ali Bongo is failing to live up to the ethical and democratic standards, we have to point that out. That shows love for our country. It is patriotic to be concerned with the welfare of the country as a whole and for this blog, criticism of the Bongo regime is in the country's best interests because this regime is utterly corrupt and is therefore a clear and present threat to the wellbeing and freedom of the Gabonese people.

You said that Yayi Boni was a compromise between South Africa and Nigeria, for the leadership of the African Union. I am sorry to tell you that by saying such a monstrous stupidity, you demonstrate that you know absolutely nothing about how the African Union works. You must be informed that there are two kinds of chairmen for the African-Union; there is a rotating overall chairman who is a head of state and there is the president of the AU commission who is elected for 4 years. The AU overall chairmanship rotates among African leaders and is held for one year. The position is usually reserved for a particular region every year and each regional bloc makes nomination of who fills the post. Theodoro Obiang Nguema had been the overall chairman since last year when the summit was in Equatorial Guinea. This year, because the turn was for the ECOWAS regions to have the chairmanship, the election was only among that West African bloc of countries. Goodluck Jonathan and Boni Yayi were the candidate and Boni Yayi was selected by ECOWAS. Even you must know that South Africa is not a member of ECOWAS and therefore could not have interfered with this process. However, the election for the President of the AU Commission is the one that saw the involvement of a South African candidate against a Gabonese incumbent. So do not mix apples and oranges, Yayi Boni was never a compromise between South Africa and Nigeria. This is ridiculous.

You said Jacob Zuma is a rapist. He may well be; but the all this blog knows is that Jacob Zuma was brought to justice in his country, a true democracy with an independent judiciary and a trial took place. This is why you can say today that Zuma is this and that. By comparison, Omar Bongo did sequestered Miss Peru in the presidential palace in Libreville? Was he ever brought in front of the Gabonese justice system? Yet the regime is still asking the Gabonese people to canonize him. Ali Bongo presented forged documents for the presidential election; has he been brought to justice? Why? Zuma was heard by the South African justice system and a verdict was rendered. Similarly, he was elected by the people of South Africa in a truly free and fair election. Can you say the same about any of the Bongos?

You said that while you admit that all is not perfect in Gabon, this blog should weight the good and the bad. The reply we have for you is that there is nothing to weight when we are confronted with a regime that steals elections and declares itself a winner when everybody knows that to be a lie. There is nothing to weight when the father dies and an illegitimate son becomes president, using fraudulent documents, a fraudulent biography, a fraudulent election and fraudulent electoral results that are sealed by his father mistress. No there is nothing to weight under these circumstances.

You said that what this blog is doing is not going to move Gabon forward. Unfortunately, people like you who are yes men and women, are the reason Gabon is in the shape it is at the moment. You prefer to hide your head in the sand like an ostrich while the country is being raped and you call yourself a patriot. Being critical of a dictatorship like the Bongo's regime is a positive attribute, while blindly following is not smart at all and be truthful, is pitiful. This blog is not in favor of "YES MEN", people who enjoy flattery and empty compliments. This blog would like to encourage the Gabonese people to think critically and not to only do what they are told by the Bongos. Gabon will become what the Gabonese people will make of it. Those who are happy with the Bongos at the helm are only perpetuating misery and promoting falsehoods. The PDG and the people surrounding the Bongos are a bunch of yes-men, doing the bidding of their monarch. This blog is not impressed by such comedy and absurdity.

You said that this blog has criticized the national football team, the panthers. This is really ludicrous because we have criticized the politisation of the panthers and not the panthers themselves. Even you should know the difference.

Réponse de ce blog en français

Merci de lire notre blog, car vous auriez pu utiliser ce temps à lire "L'Union" ou "Gabon-Matin» et perdre des cellules cérébrales de plus. D'entrée, vous dites que nous ne devons pas aimer notre pays, le Gabon. Une fois de plus nous avons un Gabonais qui fait la confusion entre l'amour du pays et l'approbation des Bongos. Nous pensons qu'il soit possible d'offrir une critique objective du régime en place au Gabon tout en demeurant un CITOYEN patriote, parce qu'il est de notre devoir d'être critique envers la famille régnante qui pille le pays depuis 44 ans et ce n'est pas fini. Le concept de patriote est une expression de son amour pour son pays, mais cela ne signifie pas ce qu'on tente d'en faire au Gabon; c'est-à-dire que nous devrions tous être d'accord avec le régime Bongo pour aimer notre pays. Il est de la responsabilité des citoyens de tenir les dirigeants et les gens de pouvoir du pays pour responsables de leurs actes et de leurs politiques et, par conséquent, quand les choses vont mal, l'ensemble des citoyens doit être critique des dirigeants. Etre patriote ne signifie pas être aveuglément d'accord avec tout ce qui se passe dans le pays. Si Ali Bongo ne parvient pas à se mettre à la hauteur des normes éthiques et démocratiques attendues, nous devons le souligner. C'est cela qui démontre l'amour pour notre pays. Il est patriote de se préoccuper du bien-être du pays dans son ensemble et pour ce blog, la critique du régime Bongo est dans l'intérêt du pays parce que ce régime est totalement corrompu et est donc une menace claire et présente pour le bien-être et la liberté du peuple gabonais.

Vous avez dit que Yayi Boni était un compromis entre l'Afrique du Sud et le Nigeria, pour le leadership de l'Union africaine. Je suis désolé de vous dire qu'en formulant une telle monstrueuse stupidité, vous démontrez que vous ne savez absolument rien de la façon dont fonctionne l'Union africaine. Vous devez tout de même savoir qu'il y a deux sortes de présidents pour l'UA, il y a une présidence globale rotatoire qui échoie à un chef d'état et il y a le président de la Commission de l'UA qui est élu pour 4 ans. La présidence générale de l'UA tourne entre les dirigeants africains et est détenue pendant un an. La position est généralement réservée pour une région donnée chaque année et chaque bloc régional procède à une nomination de qui occupe le poste. Theodoro Obiang Nguema a été président depuis l'année dernière, lorsque le sommet s'est tenu en Guinée équatoriale. Cette année, parce que le tour revenait à la région de la CEDEAO d'avoir la présidence, l'élection concernait seulement ce bloc ouest-africain de pays. Goodluck Jonathan et Boni Yayi était candidats et Boni Yayi a été choisi par la CEDEAO. Même vous devez savoir que l'Afrique du Sud n'est pas un membre de la CEDEAO et par conséquent n'a pas pu interférer dans ce processus. Toutefois, l'élection du Président de la Commission de l'UA est celle qui a vu la participation d'un candidat sud-africain contre un titulaire du poste gabonais. Donc, il ne pas mélanger des pommes et des oranges. Boni Yayi n'a jamais été un compromis entre l'Afrique du Sud et le Nigeria. C'est ridicule.

Vous avez dit que Jacob Zuma est un violeur. Il se peut fort bien que ce soit le cas, mais le tout de ce blog sait, est que Jacob Zuma a été déféré à la justice dans son pays, une véritable démocratie avec une justice indépendante et un procès a eu lieu. C'est pourquoi vous pouvez dire aujourd'hui que Zuma est ceci et cela. Par comparaison, Omar Bongo n'a-t-il pas séquestré Miss Pérou dans le palais présidentiel de Libreville? A t-il été jamais porté devant la justice gabonaise? Pourtant, le régime en est encore à demander au peuple gabonais de le canoniser. Ali Bongo a présenté des documents falsifiés pour l'élection présidentielle; a t-il été traduit en justice? Pourquoi? Zuma a été entendu par le système judiciaire sud-africain et un verdict a été rendu. De même, il a été élu par le peuple d'Afrique du Sud lors d'une élection véritablement libre, équitable et transparente. Pouvez-vous dire la même chose de l'un des Bongos?

Vous avez dit que vous admettiez que tout n'est pas parfait au Gabon et que ce blog devrait peser le pour et le contre. La réponse que nous avons pour vous est qu'il n'y a rien à peser quand nous sommes confrontés à un régime qui truque les élections et se déclare gagnant quand tout le monde sait que c'est un mensonge. Il n'y a rien à peser lorsque le père meurt et un fils illégitime devient président en utilisant de faux documents, une biographie frauduleuse, une élection frauduleuse et de frauduleux résultats électoraux qui sont scellés par la maîtresse du père. Non, il n'y a rien à peser dans ces circonstances.

Vous avez dit que ce que fait ce blog ne va pas faire avancer le Gabon. Malheureusement, des gens comme vous qui sont des approbateurs automatiques de la tyrannie, sont la raison pour laquelle le Gabon est dans la situation actuelle. Vous préférez cacher votre tête dans le sable comme une autruche alors que le pays est pillé et vous vous prétendez patriote. Être critique d'une dictature comme le régime Bongo est un attribut positif, tandis que suivre aveuglément n'est pas intelligent du tout et pour dire vrai, est pitoyable. Ce blog n'est pas en faveur des béni-oui-oui, les gens qui aiment les compliments et les flatteries vides. Ce blog souhaite encourager le peuple gabonais à penser de façon critique et de ne pas seulement faire ce qu'on leur disent les Bongos. Le Gabon va devenir ce que le peuple gabonais fera de lui. Ceux qui sont heureux avec les Bongos à la barre ne font que la perpétuation de la misère et la promotion du mensonge et de l'imposture. Le PDG et les gens qui entourent les Bongos sont un groupement de personnes qui disent oui à tout et près à exécuter les ordres de leur monarque. Ce blog n'est pas impressionné par une telle comédie et tant d'absurdité.

Vous avez dit que ce blog a critiqué l'équipe nationale de football, les panthères. C'est vraiment ridicule parce que nous avons critiqué la politisation des panthères et pas les panthères elles-mêmes. Même vous devez pouvoir faire la différence.

INTERVIEW OF 2 SOUTH-AFRICAN JOURNALISTS ABOUT THE ACCUSATION OF DENIGRATION OF GABON. INTERVIEW DE 2 JOURNALISTES SUD-AFRICAINS AU SUJET DES ACCUSATIONS DE DÉNIGREMENT DU GABON

2012-02-06T00:30:00.000-08:00

English Version

On Sunday, 5 January 2012, this blog had a telephone conversation with 2 South-African journalists, to discuss with them the accusation by Paul Toungui that their country was denigrating Gabon. Below is the interview.

Le Gabon Enervant: good morning and thank you for accepting to talk to us on this Sunday, your day off.

South-African Journalists: not at all, it is not a way off for us; we are working today and good morning to you as well.

Le Gabon Enervant: I would like to ask you if you are aware of the fact that the foreign minister of Gabon as accused South-Africa of denigrating his country and his candidate, Jean Ping. What do you think of this serious accusation?

South-African Journalists: we don’t know what to think because this is the first time we hear this accusation. But we are journalists and we do not speak for the state of South-Africa. We cannot answer to these accusations but we can tell you what is being said in South-Africa about the election for chairman of the African Union.

Le Gabon Enervant: please do tell us what is the South-African point of view.

South-African Journalists: within South-Africa, it has been widely reported that it was the blatant French interference that really angered people against Jean Ping. Actually, last week, the Mozambican Foreign Minister, Oldemiro Baloi, who was in Addis-Ababa, told us journalists that it was indeed outside pressure from France that infuriated enough African leaders to deprive Ping of the necessary two thirds majority during the fourth round when he was running unopposed.

Le Gabon Enervant: what exactly did the French do?

South-African Journalists: according to the Mozambican Foreign Minister, the discussions in Addis-Ababa during the election were not just among Africans. The French ambassador in Ethiopia was vigorously lobbying for Jean Ping and for South-Africa, this was unacceptable. Given that in South Africa, this election was considered to be a referendum on the monumental failures of Jean Ping as a leader, his rejection by the AU as a body to renew his mandate for another term is seen as a mission accomplished here.

Le Gabon Enervant: why was South-Africa happy that Ping was not re-elected?

South-African Journalists: the defeat of Ping is seen as an important victory in South Africa, because it was a vote of no-confidence in his leadership. Many African countries like South Africa were very unhappy with an AU that appeared to be run from Paris. The election provided an opportunity to elect someone from a country which does not have neo-colonial hang-ups and this may be why the Gabonese minister is upset with South Africa.

Le Gabon Enervant: Do you think that African French speaking countries are too close to France, the former colonial power?

South-African Journalists: of course, in Southern Africa it is generally believed that French speaking Africa is a major obstacle to the rise of Africa on her own. Southern African government and French speaking government want different things. In Southern Africa, governments want total independence; they do not want to be treated like children by the former colonial powers. It looks like French speaking African governments have no such position and are perfectly happy to continue to serve the interests of the colonial powers. This is a major difference and a critical problem. With a French speaker like Ping at the head of the AU, this continental organization can only be a toothless talk shop in international diplomacy. Southern Africans are ready for Africans to take their own destinies into their hands; this is why they cannot stand people like Ping. African French speaking countries are not regarded favorably here in South Africa because the perception is that at every moment and before they can make a decision, they have to be on the phone with Nicholas Sarkozy, so they take his last instructions. This is unacceptable to people of Southern Africa who have fought for their freedom and independence.

Le Gabon Enervant: what is the path forward for South-Africa?

South-African Journalists: well, Africa must wake up! For starters. As for the AU chair, a committee of 13 heads of state will be charged with rewriting the AU’s electoral rules. This Committee will consist of two heads of state from each of the five regions plus the presidents of South Africa and Gabon, as the countries that presented the two candidates last time; along with Boni Yayi of Benin who his presiding over the AU right now. It looks like South Africa will do everything it can to ensure that the AU is stronger, with credible leadership.

Le Gabon Enervant: thank you so much for your time and answering our questions. Can we call you again for the next round of the AU election in Malawi?

South African journalists: absolutely, call us anytime you want. Have a good Sunday!

Version française

Le dimanche 5 Janvier 2012, ce blog a eu une conversation téléphonique avec 2 journalistes sud-africains, pour discuter avec eux de l'accusation de Paul Toungui selon laquelle leur pays dénigrerait le Gabon. Ci-dessous, l'interview.

Le Gabon Enervant: bonjour et merci d'avoir accepté de nous parler, en ce dimanche, votre jour de congé.

Les journalistes sud-africains: Pas du tout, ce n'est pas une journée off pour nous; nous travaillons aujourd'hui et bonjour à vous aussi.

Le Gabon Enervant: Je voudrais vous demander si vous êtes au courant du fait que le ministre des Affaires étrangères du Gabon ait accusé l'Afrique du Sud de dénigrer son pays et son candidat, Jean Ping. Que pensez-vous de cette accusation grave?

Les journalistes sud-africains: nous ne savons pas quoi penser parce que c'est la première fois que nous entendons cette accusation. Mais nous sommes journalistes et nous ne parlons pas au nom de l'état d'Afrique du Sud. Nous ne pouvons pas répondre à ces accusations, mais nous pouvons discuter de ce qui est dit en Afrique du Sud sur l'élection pour la présidence de l'Union africaine.

Le Gabon Enervant: s'il vous plaît, donnez-nous le point de vue sud-africain.

Les journalistes sud-africains: en sein de l'Afrique du Sud, il a été largement rapporté que c'est l’ingérence flagrante française qui a vraiment mis les gens en colère contre Jean Ping. En fait, la semaine dernière, le ministre des Affaires étrangères du Mozambique, Oldemiro Baloi, qui était à Addis-Abeba, nous a dit à nous les journalistes, qu'il y avait en effet des pressions extérieures de la France qui ont rendu furieux beaucoup de dirigeants africains et c’est cela qui a privé Ping de la majorité nécessaire des deux tiers, au cours de la quatrième ronde lorsqu’il se présenta tout seul.

Le Gabon Enervant: qu’ont exactement fait les Français?

Les journalistes sud-africains: selon le ministre mozambicain des Affaires étrangères, les discussions à Addis-Abeba pendant l'élection ne se sont pas passées seulement entre Africains. L'ambassadeur français en Ethiopie a fait un vigoureux lobbying pour Jean Ping et l'Afrique du Sud considérait que cette situation était inacceptable. Étant donné qu’en Afrique du Sud, cette élection a été considérée comme un référendum sur les échecs monumentaux de Jean Ping comme leader, le rejet par l'UA en tant qu'organe de renouveler son mandat est considéré comme une mission accomplie ici.

Le Gabon Enervant: pourquoi l’Afrique du Sud a été heureuse que Ping n'ait pas été réélu?

Les journalistes sud-africains: la défaite de Ping est considérée comme une victoire importante en Afrique du Sud, parce que c'était un vote de non confiance dans son leadership. Beaucoup de pays africains comme l'Afrique du Sud étaient très mécontents de l'UA qui a semblé par moment être dirigée depuis Paris. L'élection a été l'occasion d'élire quelqu'un d'un pays qui n'a pas des antécédents néocoloniaux et c'est peut-être pourquoi le ministre gabonais est en colère contre l'Afrique du Sud.

Le Gabon Enervant: Pensez-vous que les pays africains francophones sont trop proches de la France, l'ancienne puissance coloniale?

Sud-africains journalistes: bien sûr, dans le sud de l'Afrique, il est généralement admis que les pays de langue française en Afrique constituent un obstacle majeur à l'essor de l'Afrique de son propre chef. Les gouvernements d’Afrique Australe et les gouvernements africains de langue française veulent des choses différentes. En Afrique australe, les gouvernements veulent l'indépendance totale, ils ne veulent pas être traités comme des enfants par les anciennes puissances coloniales. Il semble que les gouvernements africains de langue française n'ont pas une telle position et sont parfaitement heureux de continuer à servir les intérêts des puissances coloniales. Il s'agit d'une différence importante et d’un problème critique. Avec un francophone comme Ping à la tête de l'UA, cette organisation continentale ne peut être qu’un forum de discussion sans importance dans la diplomatie internationale. Les africains du Sud sont prêts pour que l’Afrique prenne son propre destin entre ses mains, c'est pourquoi ils ne peuvent pas supporter des gens comme Ping. Les Pays africains francophones ne sont pas considérés favorablement ici en Afrique du Sud parce que la perception est qu’à chaque instant et avant qu'ils puissent prendre une décision, ils doivent être au téléphone avec Nicolas Sarkozy, afin qu'ils prennent ses dernières instructions. Cela est inacceptable pour les gens de l'Afrique australe qui ont combattu pour leur liberté et leur indépendance.

Le Gabon Enervant: quelle est la voie à suivre immédiatement pour l'Afrique du Sud?

Les journalistes sud-africains: bien, l'Afrique doit se réveiller! Pour commencer. Quant à la présidence de l'UA, un comité de 13 chefs d'Etat sera chargé de réécrire les règles électorales de l'UA. Ce comité sera composé de deux chefs d'état de chacune des cinq régions de l’Afrique, ainsi que les présidents d'Afrique du Sud et du Gabon, les pays qui ont présenté les deux derniers candidats; Boni Yayi du Bénin qui est le président de l'UA en ce moment. Il semble que l'Afrique du Sud fera tout son possible pour veiller à ce que l'UA soit plus forte, avec un leadership plus crédible.

Le Gabon Enervant: je vous remercie beaucoup pour votre temps et pour avoir répondu à nos questions. Pouvons-nous vous appeler de nouveau pour le prochain tour de l'élection de l'UA au Malawi?

Les journalistes sud-africains: absolument, appelez-nous quand vous le voulez. Passez un bon dimanche!

GABON IS OUT OF CAN 2012, BACK TO REALITY. LE GABON SORT DE LA CAN 2012, RETOUR AUX RÉALITÉS

2012-02-05T17:22:00.000-08:00

English version

Mali beat Gabon at the quarter finals of CAN 2012, in Libreville. Gabon is therefore out and the population can once again lucidly evaluate what is going on in the country and thus be able to understand their circumstances. All we can say at this point is that we will no longer have to see:

1. The ostentatious patriots: those people who believe that patriotism is to wear a polo shirt with the country colors, but are nevertheless accomplices of the Bongo regime because by acquiescing to the dehumanizing conditions of the Gabonese society and by doing nothing to actively condemn the injustices that are too numerous in Gabon, they allow this regime to continue to exist.

2. Sylvia Bongo wearing Aubameyang jersey: she can go back to wearing Coco Chanel clothes and Van Cleef & Arpels jewelries. In the meantime, mothers have not stopped giving birth on the filthy floors of the main hospital of Gabon.

3. Ali Bongo dancing with the national team in the locker room: he will have to find a new way of using young Gabonese as propaganda tools.

Another thing to be mentioned is that as this blog predicted, the pitch of the stadium of Agondjé, after 2 weeks, is already showing signs of fatigue. Look at the pictures below. These signs do not lie.

Version française

Le Mali a battu le Gabon aux quarts de finale de la CAN 2012, à Libreville. Le Gabon est donc éliminé et la population peut de nouveau lucidement évaluer ce qui se passe dans le pays et donc être capable de comprendre sa situation. Tout ce que nous pouvons dire à ce stade, c'est que nous n'aurons plus à souffrir de ce qui suit:

1. Les patriotes ostentatoires: ces gens qui croient que le patriotisme se réduit à porter un polo aux couleurs du pays, mais qui sont néanmoins complices du régime Bongo parce qu’en acquiesçant aux conditions déshumanisantes de la société gabonaise et en ne faisant rien contre les injustices qui sont trop nombreuses au Gabon, ils permettent à ce régime de continuer à exister.

2. Sylvia Bongo portant le maillot d’Aubameyang: elle peut revenir à porter des vêtements Coco Chanel et des bijoux Van Cleef & Arpels. Dans le même temps, les mères n'ont pas cessé de donner naissance sur le sol crasseux de l'hôpital général de Libreville.

3. Ali Bongo dansant avec l'équipe nationale dans les vestiaires: il devra trouver une nouvelle façon d'utiliser des jeunes Gabonais comme outils de propagande.

L’autre chose à mentionner est que ce blog prédisait que la pelouse du stade d’Agondjé n’était pas mature. Eh bien au bout de 2 semaines, elle montre déjà des signes de fatigue. Regardez les images. Ces signes ne trompent pas.

THE ALI BONGO REGIME ACCUSES SOUTH AFRICA OF A CAMPAIGN OF DENIGRATION. LE RÉGIME ALI BONGO ACCUSE L’AFRIQUE DU SUD D’UNE CAMPAGNE DE DÉNIGREMENT

2012-02-05T05:00:00.000-08:00

Paul Toungui

English Version

The Gabonese foreign minister, Paul Toungui, went recently on Gabonese governmental TV to declare the displeasure of his government, with what they consider a campaign of denigration of Gabon and Jean Ping, the former and still acting President of the African Union (AU) commission. The acrimony seems to stem from the fierce contest for the chairmanship of that commission, last week, which pitted the South-African Dlamini-Zuma against the Gabonese Jean Ping. But Paul Toungui declared that by blocking Jean Ping’s reelection and by “denigrating” him, South-Africa acted in a way that weakened Africa as a whole.

This blog would like to examine whether it is true that South-Africa is denigrating Gabon and Jean Ping.

1. The definition of the verb “to denigrate”

Most good dictionaries define “to denigrate” as “to attack the reputation of”, “to deny the importance of validity of”. Therefore, in this blog’s opinion, it is impossible to denigrate somebody or something if what is stated just happens to be the pure and unadulterated fact. Let us examine what South-African official have said about Jean Ping:

a. Jean Ping is a weak: at what point exactly has Jean Ping shown a spine or backbone during his 4 years tenure as president of the commission of the AU? During the crisis in the Ivory Coast? During the one in Libya? No and No. In both occasion he was transparent and let others make decisions in place of his organization. South-Africans are correct in their characterization of him. This is not denigrating him, but just stating the facts.

b. Jean Ping is a pawn of the west: at no time has Jean Ping asserted the independence of the AU and that of its members states, in the face of the onslaught by NATO, the UN or even the French military in the Ivory Coast. He has always been eager to please and go along with whatever the western powers wanted and his records in office show exactly that. Once again, it is difficult to see how exactly could South-Africa be accused of defaming Jean Ping if his records in office indicate that the conclusions that the South-Africans are reaching are indeed correct?

This blog can therefore say that Paul Toungui’s assertion that South-Africa is defaming Gabon and Jean Ping is baseless and ridiculous. If anything, it is Jean Ping who has not cover himself in glory during his tenure. South-Africa only does a run through of his records and is calling a spade a spade.

2. Paul Toungui said that by blocking Jean Ping, South Africa made Africa “look bad”

This is really the silliest argument that proves that Paul Toungui is far from having the background of a diplomat. For South-Africa, contesting for the chairmanship of the Commission of the African Union was never about making anybody look good or bad, but only about the long-term direction, strength, stability and effectiveness of that continental body. Does Toungui believe that France and NATO were concerned about how they looked to Africans when they decided to attack Libya? No, they did what was in their interest and achieved their goal thanks in part to people like Ping who were yes men. This reaction by Paul Toungui exposes the principal the fault lines between the South-African way and the Gabonese government way of thinking. Gabonese officials like Toungui are concerned with fluff, with how they look, how other view them. The South-Africans are confident; they can care less about other people’s opinions as long as they succeed in their agenda of reinforcing the strength of Africa. People like Paul Toungui would be perfectly happy for Africa to continue to be weak, as long as they look good to the French for example. This is the disease of francophone Africa and it is really sad and pathetic; they would rather please the French than be really independent! It is true to say that a country like Gabon serves as a platform for French influence in Africa and that as long as regimes like the one in Gabon would continue to exist, the ideal of continental unity or power will remains illusory. The very election for the new AU commission chairman was marred by widely reported allegations of foreign interference. More precisely, with France openly lobbying for Ping's retention. Although the ballot was secret, a closer look at how each of Africa's regional blocks voted, strongly suggests that all former French colonies voted for Ping against Dlamini-Zuma. It is a serious indictment of the francophone countries that 50 years after many of them gained their independence, they still allow their former colonial masters, France, to dictate their decisions. Such is the case of Gabon and in saying so, South-Africa cannot be accused of defaming or denigrating Gabon.

South Africa believes, rightfully in the eyes of this blog, that France or any other power, has no right to interfere in Africa's affairs and decide Africa’s destiny instead of the people of Africa themselves. Yet too many of the continent's francophone leaders, such as those in power in Gabon (including Ping) are only too willing to sell they country and Africa short for the benefit of their narrow interests. This is what South-Africa is arguing and the ANC leaders are ABSOLUTELY RIGHT!

Version française

Le ministre des Affaires étrangères du Gabon, Paul Toungui, est récemment passé à la télévision gouvernementale gabonaise, déclarer le mécontentement de son gouvernement, face à ce qu'ils considèrent comme une campagne de dénigrement du Gabon, et de Jean Ping, l'ancien et présentement assurant les affaires courantes, président de la Commission de l'Union africaine (UA) . L'acrimonie semble provenir de la compétition féroce pour la présidence de cette commission, la semaine dernière, qui a opposé la sud-africaine Dlamini-Zuma et le gabonais Jean Ping. Mais Paul Toungui a déclaré qu’en bloquant la réélection de Jean Ping et par en le «dénigrant», l'Afrique du Sud a agi d'une manière qui a affaibli l'Afrique dans son ensemble.

Ce blog souhaite examiner s'il est vrai que l'Afrique du Sud ait dénigré le Gabon et Jean Ping.

1. La définition du verbe "dénigrer"

La plupart des bons dictionnaires définissent « dénigrer » comme «attaquer la réputation de", "nier l'importance ou la validité de". Par conséquent, pour ce blog, il est impossible de dénigrer quelqu'un ou quelque chose, si ce qui est dit se trouve être la vérité pure et dure basée sur des faits. Voyons ce que les officiels sud-africains ont dit à propos de Jean Ping:

a. Jean Ping est un faible: à quel moment exactement, Jean Ping, a montré de la fermeté au cours de ses 4 ans en tant que président de la commission de l'UA? Au courant de la crise en Côte d'Ivoire? Pendant celle de Libye? Non et Non. Dans les deux fois, il a été transparent et laissa les autres prendre des décisions à la place de son organisation. Les sud-africains sont honnêtes dans leur caractérisation de Ping. Ce n'est pas dénigrer Ping, de le dire ; mais simplement relever les faits.

b. Jean Ping est un pion de l'ouest: à aucun moment, Jean Ping n’a affirmé l’indépendance de l'UA ni celle de ses États membres, devant les assauts de l'OTAN, l'ONU ou même de l'armée française en Côte d'Ivoire. Il a toujours été désireux de plaire et aller de pair avec ce que les puissances occidentales voulaient et l’examen de son bilan démontre bien cela. Une fois de plus, il est difficile de comprendre exactement comment l'Afrique du Sud pourrait être accusée d'avoir diffamé Jean Ping, si son bilan indique que les conclusions auxquelles sont arrivées les sud-africains sont en effet correctes?

Ce blog peut donc dire que l'affirmation de Paul Toungui comme quoi l'Afrique du Sud a diffamé le Gabon et Jean Ping, est sans fondement et ridicule. En tout état de cause, c’est plutôt Jean Ping qui ne s'est pas couvrir de gloire au cours de son mandat. L’Afrique du Sud ne fait qu’examiner son bilan et appelle un chat, un chat.

2. Paul Toungui a déclaré qu’en bloquant Jean Ping, l'Afrique du Sud a fait en sorte que l'Afrique donne une "mauvaise image"

C'est vraiment le plus stupide des arguments, qui prouve que Paul Toungui est loin de posséder les rudiments d'un diplomate. Pour l'Afrique du Sud, la course à la présidence de la Commission de l'UA n'a jamais été une affaire d’apparence superficielle, mais seulement destinée à la direction à long terme, à la force, à la stabilité et l'efficacité de cet organe continental. Toungui pense-t-il que la France et l'OTAN ont été préoccupées par les regards des africains quand elles ont décidé d'attaquer la Libye? Non, elles n'ont agi que dans leur intérêt et ont atteint leurs objectifs, en partie grâce à des gens comme Ping qui étaient des béni-oui-oui. Cette réaction de Paul Toungui expose les principales lignes de divergence entre les conceptions qu’ont les sud-africains et le gouvernement gabonais, de l’Afrique. Les autorités gabonaises comme Toungui sont intéressées à jouer les peluches, de la façon dont leurs maitres les regardent, comment ils sont perçus par eux. Les sud-africains ont confiances en eux-mêmes, ils ne se soucient guère de l'opinion des autres, tant qu'ils réussissent dans leurs objectifs qui sont de renforcer la résistance de l'Afrique. Des gens comme Paul Toungui seraient parfaitement heureux pour l'Afrique de continuer à être faible, tant qu'ils restent dans les bonnes grâces des Français, par exemple. C'est la maladie de l'Afrique francophone et cela est vraiment triste et pathétique; ces pays préfèrent plaire aux Français que d'être réellement indépendant! Il est vrai de dire qu'un pays comme le Gabon sert de plate-forme pour l'influence française en Afrique et que, tant que des régimes comme celui du Gabon continueront d'exister, l'idéal de l'unité du continent ou de sa puissance restera toujours illusoire. L'élection même du nouveau président de la Commission de l'UA a été entachée par des allégations, largement rapportées, d'ingérence étrangère. Plus précisément, avec la France qui ouvertement a fait du lobbying pour le maintien de Jean Ping. Bien que le scrutin fût secret, un regard de plus près de la façon dont chacun des blocs régionaux en Afrique a voté, suggère fortement que toutes les anciennes colonies françaises ont voté pour Ping contre Dlamini-Zuma. Il s'agit d'un acte déshonorant ces pays francophones qui 50 ans après leur indépendance, permettent encore à leur ancien maître colonial, la France, de leur dicter leurs décisions. Tel est le cas du Gabon et pour l’avoir dit, l'Afrique du Sud ne peut pas être accusée d'avoir diffamé ou dénigré le Gabon.

L’Afrique du Sud estime, à juste titre aux yeux de ce blog, que la France ou tout autre pouvoir, ne devrait pas s'interférer dans les affaires de l'Afrique et décider du destin de l'Afrique en lieu des peuples africains eux-mêmes. Pourtant, un trop grand nombre de leaders francophones du continent, tels que ceux au pouvoir au Gabon (y compris Ping) ne sont que trop disposés à vendre leur pays et l'Afrique, pour le bénéfice de leurs intérêts étroits. Voici ce que dit l'Afrique du Sud et les dirigeants de l'ANC ont TOUT Á FAIT RAISON!

WHATEVER HAPPENED TO THE PREVIOUS GABONESE FUTURE GENERATIONS FUND? QU’EST DEVENU LE PRÉCÉDENT FOND GABONAIS DES GÉNÉRATIONS FUTURES?

2012-02-05T00:30:00.000-08:00

Gabon EITI Seminar Presentation

View more PowerPoint from Esther Petrilli-Massey

English version

The Gabonese government has announced the creation of a sovereign wealth fund of the Gabonese Republic (FSRG) of the amount of 500 billion CFA francs. But if the name of the fund seems new, the idea is already old because in the decade of the 90s, Gabon had already announced a fund called "future generations’ fund" and if you click on this link, you can go on the second page to find out that an account was opened at the BEAC, in the name of that fund. You can also look at the presentation above to find out that such a fund already existed.

This blog wonders about the solvency and management of the previous account. In even clearer terms, before opening a new account, or renaming the old and replace it with the new, the Bongo regime needs to provide a summary of the old account. It should give us the balance of that account. After that, they could talk about the new fund, instead of blowing hot air in the usual opacity by announcing a sovereign wealth fund which nobody knows exactly the ins and outs.

Version française

Le gouvernement gabonais vient d’annoncer la création d’un fond souverain de la République Gabonaise (FSRG) de 500 milliards de F CFA. Mais seulement, si le nom du fond semble nouveau, l’idée est déjà vieille car dans la décennie des années 1990, le Gabon avait déjà annoncé un fond dit « des générations futures » et si vous cliquez sur ce lien, vous pourrez vous rendre compte sur la deuxième page, qu’un compte aurait été ouvert à la BEAC au nom de ce compte. Vous pouvez aussi regarder la presentation ci-dessus pour vous rendre compte qu'un tel fond existait déjà.

Ce blog s’interroge quand à la solvabilité et la gestion du précédent compte. En termes encore plus clairs, avant d’ouvrir un nouveau compte, ou débaptiser l’ancien pour le remplacer par le nouveau, que le régime Bongo nous fasse le point sur l’ancien compte. Qu’il nous en donne le solde et la position. Après ils pourront parler du nouveau fond, au lieu de venir brasser de l’air dans l’habituelle opacité en annonçant un fond souverain dont personne ne connait ni les tenants, ni les aboutissants.

LET US LAUGH A LITTLE BIT! RIONS UN PEU!

2012-02-04T05:00:00.000-08:00

LE TALK - Charles MVE ELLA - Gabon by AFRICA24

English Version

Charles Mve-Ella of the ruling party, the PDG, is providing some entertainment.

Version française

Charles Mve-Ella du parti au pouvoir, le PDG, nous amuse.

THE WRITING TRANSCRIPTION OF THE MARVELOUS SPEECH BY ALPHA CONDE IN BRASILIA. LA TRANSCRIPTION ÉCRITE DU SPLENDIDE DISCOURS D'ALPHA CONDE Á BRASILIA

2012-02-04T00:30:00.000-08:00

Alpha Conde and Dilma Rousseff

English version

There are racial problems in this country. While blacks are a majority in some countries, they are very far from playing the role they could play. But we think there is a dialectical relationship between the African situation and the situation of African-Americans in Latin America or in the United States. You know that up to the 12th century, Africa did not lag behind other continents. Just read the writings of the great Arab writers, Ibn Battuta and Ibn Khaldun, to see that Timbuktu had a library richer than most libraries in Europe.

Unfortunately, slavery, draining Africa of these vital forces, that is to say essentially the youth, caused the delay for Africa, because without active forces, an economy cannot be developed. So slavery was the main cause for the fact that Africa is behind today.

But also we as Africans have our share of responsibility for that; because African-Americans may be better regarded, if Africa is first better considered. Unfortunately, very often, Africa has a bad image in the world. When Africa is spoken about, it is about AIDS, about civil wars, about tuberculosis etc... But today we forget that there is another Africa. I am particularly proud of the President of Cape-Verde, because Cape-Verde has demonstrated what democracy is, to the extent that even when a president loses the election with less than 30 votes, the rivals accepts it. We also had the case of Ghana, where the difference was only 0.2%. There is a new Africa today, where democracy advances, where the mastery of knowledge is advancing, where there is a continent that will soon have a billion people, a continent where 70% of the population is under 30 years of age. It is clear that the more progress in Africa, the more Africa can establish itself as the global power, therefore the more the living conditions of blacks in these countries could improve. While we applaud the courage of Mrs. Rousseff and others who emphasize and recognize that blacks are not playing their role, we as Africans recognize that it is we who have the primary responsibility.

The living conditions of people cannot change if they do not have mastered two things: education and health care. We know that ignorance is the basis of discrimination; ignorance is the basis for backwardness. It is therefore extremely important that education and health are widely disseminated. But we the Heads of African states now have a great responsibility. We must fight for democracy to be established in Africa, for the riches of Africa to be developed for the benefit of African peoples. Because we must recognize that very often, our wealth has been used to the benefit of some heads of states who preferred to open bank accounts in countries like Switzerland or tax havens, and in so doing, ensured that Africa's wealth did not benefit the African people . Therefore because Africa presents a distorted picture, it is clear that this cannot promote the progress of blacks on other continents. But today, with the rise of African youth, with the more and more mastery of new technologies, because dictatorship only prospers where there is ignorance-a dictator can imposed his will only if people are ignorant; but today because of new technologies, we have the opportunity for everyone to be informed. The African villager in his remote village has the information at the same time as Ms. Rousseff in Brazil precisely because of the diffusion and the sameness of the world. Once people begin to be informed, the tomb of dictatorships begins to widen.

So the testimony that we can provide is the will that we have today as African leaders, to ensure that Africa presents a different image; because presenting a different image of Africa is presenting a different image of black people. Present a different image of black people is to show that black people are not inferior to Europeans and Asians. We know that before World War II, there was talk of the "yellow multitudes". That is to say, the yellow people were treated with contempt. But the rise of China and Japan has made it possible for yellow people to be respected today. So if we want for black people to be respected everywhere, Africa must become a democratic great power, a major economic power.

The continent is the one that has the largest raw material commodities today. We can say that if Africans take their responsibilities, Africa will be the world's future. We were at the origin of the world, since the first humans evolved in Africa, it is for us to ensure that we become the world's leading power, because we have the means, we have men, but we especially have riches. But this assumes that African leaders look beyond their narrow nationalisms, beyond their borders so we can arrive tomorrow to a united Africa, a continental state that would command respect in the world and will ensure that wherever there is a black person, they could hold their head high with pride because they will say: "Africa is my mother and is now well regarded". We, who are the mothers of Africans from Latin-American or America, must say: "Today our children are better than us." Because everyone wants their child to succeed and if we, the mothers, ensure that our children do better than us, we would have laid the foundation for a true equality between blacks and other peoples in these countries, for the simple will is not enough, there must be an example. The Brazilian black should be proud of Africa. Looking at Africa, he must be proud and say: "here is where I came from, today it is the first power." It is our goal.

Despite the difficulties, despite the corruption that has become widespread, despite poor governance, I think Africa is changing. It is time to have another image of Africa. We should not only see the sclerotic image that is often presented. There is another Africa and I am proud to be here next to the Presidents of Cape-Verde and Benin, as they have demonstrated that indeed democracy is taking root in Africa and it is also the case of Botswana and other countries. Our presence here is mainly to present our testimony that we are determined to face the world, to ensure that Africa fulfills the destiny that God had in making our continent the one that has the most wealth in the world; the one where the youth population is 70% less than 30 years old.

We hope that our example, that the evolution will we show, will facilitate the work of those who want the situation of blacks to change. But we commend the courage to recognize, it is not easy to recognize, that there is discrimination in a country. It is not easy to recognize that there is racism. We particularly acknowledge the work of President Lula, because it was he who really started this struggle for equality in Brazil. Today, President Dilma continues with great courage and determination.

That was the message I wanted to bring to you and I could say that soon we will be able to say "Africa is back".

Thank you

Version française

Il se pose des problèmes de noirs dans ce pays. Même si les noirs sont majoritaires dans certains pays, ils sont très loin de jouer le rôle qu'ils pourraient jouer. Mais nous pensons qu'il y a une relation dialectique entre la situation en Afrique et la situation des africains-américains d'Amérique latine ou des Etats-Unis. Vous savez que vers le 12ième siècle, l'Afrique n'avait pas de retard par rapport aux autres continents. Il suffit de lire les écrits des grands écrivains arabes, Ibn battuta et Ibn khaldun, pour voir que Tombouctou avait une bibliothèque plus riche que la plupart des bibliothèques des pays de l'Europe.

Malheureusement, l'esclavage, en vidant l'Afrique de ces forces essentielles, c'est-à-dire essentiellement la jeunesse, a causé du retard parce que sans forces vives, on ne peut pas développer une économie. Donc l'esclavage a été la principale cause du retard aujourd'hui de l'Afrique.

Mais nous aussi en tant qu'africains, avons notre part de responsabilité; car pour que les noirs américains puissent être considérés, il faut d'abord que l'Afrique soit considérée. Malheureusement, très souvent, l'Afrique présente une mauvaise image au monde. Quand on parle d'Afrique, on parle du SIDA, on parle des guerres civiles, on parle de la tuberculose etc. Mais on oublie aujourd'hui qu'il y a une autre Afrique. Je salut particulièrement avec fierté le président du Cap-Vert, parce que le Cap-Vert a fait une démonstration de ce qu'est la démocratie, dans la mesure où même quand un président perd les élections avec moins de 30 voix, son concurrent l'accepte. Nous avons eu aussi le cas du Ghana, où la différence était à peine de 0,2%. Il y a une nouvelle Afrique aujourd'hui, où la démocratie avance, où la maitrise du savoir avance, où il y a un continent qui aura bientôt un milliard d'habitants, un continent dont 70% de la population a moins de 30 ans. Il est évident que plus l'Afrique progresse, plus l'Afrique s'impose comme puissance au niveau mondial et donc plus les conditions de vie des noirs dans ces pays peuvent s'améliorer. Même si nous saluons le courage de Madame Dilma Rousseff et des autres qui insistent et reconnaissent que les noirs ne jouent pas leur rôle, nous devons en tant qu'africains reconnaitre que c'est nous qui avons la principale responsabilité.

Les conditions de vie des populations ne peuvent pas changer si elles ne maitrisent pas 2 choses: l'éducation et la santé. Nous savons que l'ignorance est la base de la discrimination, l'ignorance est la base du retard. Il est donc extrêmement important que l'enseignement et la santé soient largement diffusés. Mais nous les chefs d'états africains avons aujourd'hui une grande responsabilité. Nous devons nous battre pour que la démocratie s'instaure en Afrique, pour que les richesses africaines soient développées au profit des peuples africains. Parce que nous devons reconnaitre que très souvent, nos richesses ont servi à quelques chefs d'états qui ont préféré ouvrir des comptes dans des pays comme la Suisse ou les paradis fiscaux, et faire en sorte que les richesses africaines ne profitent pas aux populations africaines. Dès lors que l'Afrique présente une image déformée, il est évident que cela ne peut pas favoriser le progrès des noirs dans les autres continents. Mais aujourd'hui, avec la montée de la jeunesse africaine, avec la maitrise de plus en plus grande des nouvelles technologies, parce que la dictature ne progresse que sur l'ignorance-un dictateur ne peut s'imposer que si son peuple est ignorant; mais aujourd'hui, nous avons grâce aux nouvelles technologies, une possibilité que tout le monde soit informé. Le villageois africain dans son village éloigné a l'information en même temps que madame Dilma Rousseff au Brésil à cause justement de la diffusion et de l'unicité du monde. Dès lors que des peuples commencent à être informés, la tombe des dictatures commence à se creuser.

Donc le témoignage que nous pouvons apporter, c'est la volonté que nous avons aujourd'hui en tant que leaders africains, de faire en sorte qu'on présente une autre image de l'Afrique, car présenter une autre image de l'Afrique c'est présenter une autre image du noir. Présenter une autre image du noir, c'est montrer que le noir n'a aucune infériorité par rapport aux européens et aux asiatiques. Nous savons qu'avant la deuxième guerre mondiale, on parlait des multitudes jaunes. C'est-à-dire qu'on traitait avec mépris les jaunes. Mais la montée en puissance de la chine et du Japon, a fait qu'aujourd'hui on respecte les jaunes. Donc si nous voulons qu'on respecte les noirs partout, il faut que l'Afrique s'impose en tant que grande puissance démocratique, en tant que grande puissance économique.

Le continent est celui qui a les plus grandes matières premières aujourd'hui. Nous pouvons dire que si les africains prennent leurs responsabilités, l'Afrique sera l'avenir du monde. Nous avons été à l' origine du monde, puisque les premiers hommes sont apparus en Afrique, c'est à nous de faire en sorte que nous devenions la première puissance du monde, car nous en avons les possibilités, nous avons les hommes, mais nous avons surtout les richesses. Mais cela suppose que les dirigeants africains dépassent leurs nationalismes étroits, dépassent les frontières afin qu'on arrive demain à une Afrique unie, à un état continental qui saura se faire respecter dans le monde et qui fera en sorte que partout où se trouve un noir, il pourra lever la tête avec fierté parce qu'il dira: "l'Afrique est ma mère et est aujourd'hui bien considérée". Il faut que nous qui sommes la mère des africains d'Amérique Latine ou d'Amérique, puissions dire: "aujourd'hui nos enfants sont meilleurs que nous". Parce que toute personne souhaite que son enfant réussisse mieux qu'elle et si nous qui sommes la mère faisons en sorte que nos enfants réussissent mieux que nous, nous aurons posés les véritables bases d'une égalité entre les noirs et les autres peuples dans ces pays; car la volonté simple ne suffit pas, il y a l'exemple. Le noir du Brésil doit être fier de l'Afrique. En regardant l'Afrique, il doit être fier en se disant: "voila d’où je viens, aujourd'hui c'est la première puissance". C'est donc notre objectif.

Malgré les difficultés, malgré la corruption qui s'est généralisée, malgré la mauvaise gouvernance, je pense que l'Afrique évolue. Il est temps qu'on ait une autre image de l'Afrique. Qu'on ne voit pas seulement l'image sclérosée qu'on présente souvent. Il ya une autre Afrique et je suis fier d'être ici à côté du président du Cap-Vert et du Benin, car ils ont fait la démonstration qu'effectivement la démocratie s'installe en Afrique et c'est aussi le cas du Botswana et d'autres pays. Notre présence ici est surtout notre témoignage pour montrer que nous sommes décidés à la face du monde, à faire en sorte que l'Afrique ait le destin que Dieu nous a réservé en faisant de notre continent celui qui a le plus de richesses dans le monde; en faisant que notre jeunesse soit à 70% de moins de 30ans.

Nous espérons donc que notre exemple, que l'évolution que nous ferons, faciliteront le travail de ceux qui veulent que la situation des noirs change. Mais nous félicitons encore le courage de reconnaitre, ce n'est pas facile de reconnaitre, qu'il y a la discrimination dans un pays. Il n'est pas facile de reconnaitre qu'il y a du racisme. Nous saluons particulièrement l'œuvre du président Lula, parce que c'est lui qui a commencé véritablement cette lutte pour l'égalité au Brésil. Aujourd'hui, le président Dilma continue avec beaucoup de courage et de détermination.

Voila le message que je souhaitais apporter et je pourrais dire que bientôt on pourra dire "Africa is back".

Merci

A CRITICAL SPEECH BY PRESIDENT ALPHA CONDE OF GUINEA. UN DISCOURS PRIMORDIAL DU PRÉSIDENT ALPHA CONDÉ DE GUINÉE

2012-02-03T07:00:00.000-08:00

DISCOURS - ALPHA CONDE - Guinée by AFRICA24

English Version

This speech must be listened to by all Africans. It is in French.

Version française

Ce discours doit être écouté par tous les africains. Il est en français.

THE SUB-SAHARAN AFRICAN SPRING MAY START IN SENEGAL. LE PRINTEMPS D'AFRIQUE SUB-SAHARIENNE POURRAIT PARTIR DU SÉNÉGAL

2012-02-03T00:30:00.000-08:00

English version

The news from Senegal is very concerning. Hundreds of anti-Wade, the aging Senegalese ruler, protesters continue to gather everyday in central Dakar, to show their dissatisfaction over the 86 year old incumbent president's candidacy. Various reliable sources indicate that at least 4 people have died and the protest seems to be spreading in the interior of the country since two protesters were killed by the government security forces in a similar demonstration in Podor, a town located in the northern part of the country. It appears that just as in Arab countries last year, African presidents who would try to cling to power against the wishes of their population, by manipulating the constitution and the judiciary system, may risk the same popular rebellions that toppled Arab dictators. Maybe, Senegal is going to show the way.

In principle, people should be gathering in Senegal’s streets and public squares to hear campaign speeches in preparation for the presidential elections that is scheduled on the coming February 26th. However these days, they are not listening to candidates because protesters are busy demonstrating their displeasure with a constitutional court decision that decreed that Abdoulaye Wade, the incumbent president who has ruled already ruled for 12 years, could stand in the upcoming election despite being 86 years old. By the way, life expectancy in Senegal is only 59 years old. The more problematic aspect of Wade candidacy is that he is finishing his second and what should have been his last term in office, but the constitutional court ruled that the two-term limit in office that are mandated by that constitution did not apply to Wade, because this term limit provision came into existence after Wade had already been in office. The irony is that the term limit rule was written into the constitution by Wade himself. It is because of this twisted logic that an angry Senegalese public is battling riot police in the street.

The stubbornness of Abdoulaye Wade, who is determined to continue to rule despite the people wanting him to go, may well usher the first example of a Sub-Saharan African spring. It seems that these rulers think that their countries would not continue to exist if they left office. The interesting bit is that Wade was also trying to have his son succeed him as was done in Togo and Gabon, other francophone countries. But African populations are growing in maturity, even francophone Sub-Saharan ones, as is clearly evident in Senegal at the moment. It is therefore a real possibility that if the Senegalese people could stop Wade crazy monarchic project, other rulers like the despots of other African countries could be confronted with their own "African Spring". The lesson of such a development would be that in the end, those who refuse to accept the popular will and wishes, those who would continue to mistreat and disregard their own population for the benefit of their petty clans, would be confronted by the same expeditious uprisings as were witnessed in the Arab world.

People like the Bongos or the Wades, who shamelessly manipulated hand-picked constitutional courts and pliant judiciaries to usurp or extend their rule, are so arrogant that they never fathom that the people would someday have the last world. As an example, Wade's court also decided that Youssou N’Dour, Senegal’s most famous musician, could not compete in the election because the court could not identify all of his supporters’ signatures on his application petition. This is absolutely ridiculous when everybody and especially Gabonese people, know that Ali Bongo was allowed to become president of Gabon despite a clearly fraudulent CV, a fraudulent birth certificate, a fraudulent life story and last but not least a fraudulent election.

Contrary to Gabon, the country of Senegal has had what is recognized as a robust democracy but Wade is certainly putting this status in great danger. In Gabon, there is a movement called "Ça Suffit Comme Ça" that works to elicit change in the country; in Senegal, the protest movement is called "Y’En A Marre", meaning “We’re Fed Up”. Slowly but surely, African populations are becoming more and more ready to take on these arrogant, condescending and paternalistic regimes that are enslaving them. If the Senegalese people show the way, would other African populations follow?

Version française

Les nouvelles en provenance du Sénégal sont très préoccupantes. Des centaines de manifestants anti-Wade, le vieillissant président sénégalais, continuent de se rassembler tous les jours dans le centre de Dakar, pour exprimer leur mécontentement à propos de la candidature du vieux président qui à 86 ans. Diverses sources fiables indiquent qu'au moins 4 personnes ont trouvé la mort et les manifestations semblent se répandre à l'intérieur du pays depuis que deux manifestants aient été tués par les forces de sécurités gouvernementales à Podor, une ville située dans la partie nord du pays. Il semble que, tout comme dans les pays arabes l'année dernière, les présidents africains qui tentent de s'accrocher au pouvoir contre la volonté de leur population, en manipulant la constitution et le système judiciaire, pourraient risquer les mêmes rébellions populaires qui ont renversé les dictateurs arabes. Peut-être que le Sénégal va montrer la voie.

En principe, les gens devraient se réunir dans les rues du Sénégal et ses places publiques pour entendre les discours de campagne en vue des élections présidentielles qui sont prévues pour le 26 Février. Toutefois, ces jours-ci, ils ne sont pas à l'écoute des candidats parce que les manifestants sont occupés à démontrer leur mécontentement face à une décision de la cour constitutionnelle qui a décrété que Me Abdoulaye Wade, le président sortant qui a déjà régné pendant 12 ans, pourrait se présenter à la prochaine élection en dépit d'être âgé de 86 ans. Soit dit en passant, l'espérance de vie au Sénégal est de seulement 59 ans. L'aspect le plus problématique de la candidature de Wade est qu'il termine son second qui aurait du être son dernier mandat. Mais la cour constitutionnelle a statué que la limite de deux mandats qui est mandatée par cette constitution ne s'appliquait pas à Wade, parce que cette disposition a été introduite alors que Wade était déjà en fonction. L'ironie est que la règle de la limitation des mandats a été inscrite dans la constitution par Wade lui-même. C'est à cause de cette logique tordue qu'une colère publique s'est emparée de la rue sénégalaise et est en ce moment aux prises avec la police anti-émeute.

L'entêtement d'Abdoulaye Wade, qui est déterminé de continuer à gouverner malgré le fait que les populations veulent qu'il s'en aille, pourraient très bien inaugurer le premier exemple d'un "printemps" d'Afrique sub-saharienne. Il semble que ces dirigeants pensent que leur pays ne pourrait pas continuer à exister s'ils n'étaient pas au pouvoir. La partie intéressante est que Wade a également d'essayé de positionner son fils en successeur comme on l'a vu au Togo et au Gabon, d'autres pays francophones. Mais les populations africaines sont de plus en plus matures, même celles des pays francophones, comme cela est clairement évidente au Sénégal en ce moment. Il y a donc une possibilité réelle qui voudrait que si le peuple sénégalais pouvait arrêter le fou projet monarchique de Wade, d'autres dirigeants, comme les despotes d'autres pays africains pourraient être confrontés à leur propre «printemps africain». La leçon d'un tel développement serait qu'à la fin, ceux qui refusent d'accepter la volonté et les désirs populaires, ceux qui voudraient continuer à maltraiter et ne pas tenir compte de leur propre population pour le bénéfice de leurs petits clans, seraient confrontés aux mêmes types de soulèvements rapides dont ont été témoins certains pays du monde arabe.

Des gens comme les Bongo ou les Wade, qui sans vergogne manipulent les cours constitutionnelles et judiciaires afin d'usurper ou étendre leurs pouvoirs, sont si arrogants qu'ils n'ont jamais imaginés que les populations auraient un jour le dernier monde. A titre d'exemple, la cour de Wade a également décidé que Youssou N'Dour, le musicien le plus célèbre du Sénégal, ne pouvait pas se présenter à l'élection parce que cette cour ne pouvait pas identifier l'ensemble des signatures de ses partisans sur sa pétition. C'est absolument ridicule quand tout le monde sait que, en particulier les gabonais, Ali Bongo a été autorisé à devenir président du Gabon en dépit d'un CV clairement frauduleux, un acte de naissance frauduleux, une biographie frauduleuse et enfin une élection frauduleuse.

Contrairement au Gabon, le Sénégal est reconnu comme une démocratie solide, mais Wade est certainement en train de mettre ce statut en grand danger. Au Gabon, il y a un mouvement appelé «Ça Suffit Comme Ça" qui travaille pour un changement dans le pays, au Sénégal, le mouvement contre Wade est appelé "Y'en a marre". Lentement mais sûrement, les populations africaines sont de plus en plus prêtes à confronter ces régimes arrogants, condescendants et paternalistes qui les asservissent. Si le peuple sénégalais montrait la voie, serait-il suivi d'autres populations africaines?

AFTER THE FOOTBALL MIRAGE, THE GABONESE PEOPLE WILL BECOME DESILLUSIONED VERY QUICKLY. APRÈS LE MIRAGE FOOTBALLISTIQUE, LES GABONAIS DÉCHANTERONT BIEN VITE

2012-02-02T00:30:00.000-08:00

English Version

These days in Gabon, football and especially the national football team, is the object of very special attention by politicians, specifically the Ali Bongo regime. Each newscast is composed of long segments showing Ali Bongo in the locker room of the team, his wife draped in a local fabric called "popo" with Gabonese colors, motions of support by ministers for the national team and even a visit of the national team to the tombstone of Omar Bongo and all that stuff ... But insightful Gabonese are not fooled, far from it because they understand very well that this attention is not for sport reasons, for a good image is always a good political opportunity and Ali Bongo will take advantage of them. The purpose here is not to diminish the merits of the Gabonese national team, nor to criticize the fans. But only to ask them to remain lucid, because the hangover is coming.

The message that Ali Bongo and his friends would like to pass along, is that the national team is beyond the scope of football. That the national team has become the symbol of the regime, its totem. That it crystallizes all the ambitions of this regime, that is to say, it would be the expression of this cutesy "emergence" which, in vain, the regime would like everyone to believe in. Thus, people must "crow" or to be more "CAN 2012" correct, they must blow into the patriotic "Mubanda" (the Gabonese version of the vuvuzela) on behalf of green-yellow-blue, for a Gabon that wins...And so on. It is on that point that while recognizing and praising the virtues of sport, we should denounce its unilateral political exploitation. The main caveat this blog would like to remind the Gabonese public of, is that CAN 2012 and the national team performances constitute in fact a huge smokescreen for the Bongo regime, allowing it to divert, for a while that's true, the economic and social problems and so, they believes, facilitate the indoctrination of people by creating a myth that would establish a link between Ali Bongo and the national football team.

But this so called myth that they wish to forcefully create, like all myths, will eventually collapse. When CAN 2012 will be desecrated, then the Gabonese public will end up again having to engage with the endless society problems which have not disappeared. From that moment, the prism of a euphoric and football intoxicated Gabonese society, which is the regime’s dream, could no longer hold and fans who had almost forgotten their misery will again question the source of their next meal. Like other dictators before them, the Gabonese nomenklatura is committing the mistake of thinking that football can be a model of integration and social management. But this illusion of a nation united and healed by football is over. Wherever this myth has been previously maintained, it always ended by making abundantly clear that football could not hide the profound ills of a society as a whole. Who does not remember the famous France "blue-black-beur" which was heralded after the 1998 World Cup? Instead of solving the basic problems in French suburbs, the politicians were brandishing the integration of immigrant players in the France team as proof that the French society was now post-racial and harmonious. Suddenly, France was supposed to have no more colors, no more immigrants, to only be one country behind its national team. That World Cup, one could heard, would allow France to put in a crucible the very idea of a republic, the very idea of the indivisibility of all French people, whether black, white or beur (arable descent). What madness! Yet less than 10 years later, the lie of that myth was exposed by the riots in French suburbs where Sarkozy figured significantly negatively by treating the youth of the suburbs as scum to be cleaned by power washers (karcher). This was far from France "blue-black-beur".

Because this blog finds it deplorable for a people to rejoice at the behest of their tormentors, the intense political exploitation of the performance of the Gabonese national team by Ali Bongo, seems particularly obscene. But on the other hand, this blog is of the opinion that after the euphoria and fantasies, reality will set in and reality has a nasty habit of being without qualms. Ali Bongo and his friends, all with paunchy bellies, as climbers clinging to their privileges, to the point of confiscating Gabon and reduce its population into slavery, may have to find something else after CAN 2012, to maintain the population in a lethargic state, because waking up could be brutal!

So blew the Mubanda.

Version française

Ces jours-ci au Gabon, le football et en particulier l’équipe nationale de football, est l’objet d’une attention très particulière des politiques, plus précisément du pouvoir Ali Bongo. Chaque journal télévisé est composé de longs segments montrant Ali Bongo dans les vestiaires de l’équipe, son épouse drapée dans une étoffe «popo» aux couleurs du Gabon, des motions de soutien de ministres pour l’équipe nationale et même une visite de l’équipe nationale sur la pierre tombale d’Omar Bongo et tout le tralala… Mais les gabonais perspicaces ne sont pas dupes, loin de là ; car ils comprennent très bien que cette attention n’est pas du tout pour des raisons sportives, car une bonne image sportive est toujours bonne à récupérer politiquement et Ali Bongo ne s’en prive pas. Le propos ici n’est ni de diminuer les mérites de l’équipe nationale gabonaise, ni de reprocher quoi que ce soit aux supporters. Mais seulement de leur demander de la lucidité, car la gueule de bois arrive.

Le message qu’Ali Bongo et ses amis voudraient faire passer, est que l’équipe nationale dépasserait largement le cadre du football. Qu’elle serait devenue le symbole du régime, son totem. Qu’elle cristalliserait tous les enjeux de ce régime, c'est-à-dire qu’elle serait l’expression de cette mièvre « émergence » à laquelle, en vain, le régime voudrait que tout le monde croit. Alors il faut faire le « cocorico » ou pour être plus « CAN 2012 », souffler dans le « Mubanda » patriotique, au nom du vert-jaune-bleu, pour un Gabon qui gagne et tralala…. C’est sur ce point que tout en reconnaissant et louant les vertus du sport, il nous convient d’en dénoncer les unilatérales récupérations politiques. La principale mise en garde de ce blog envers les gabonais est de leur rappeler que le football, la CAN 2012 et les performances de l’équipe gabonaise, ne constituent en fait qu’un énorme paravent au régime Ali Bongo, lui permettant de détourner, pour un temps c’est vrai, les problèmes économiques et sociaux et ainsi, pense le régime, favoriser l'embrigadement des populations en créant un mythe qui voudrait qu’il y ait un lien entre Ali Bongo et l’équipe nationale de football.

Mais ce fameux mythe que l’on veut fabriquer au forceps, comme tous les mythes, finira par s’écrouler. Quand cette CAN 2012 connaitra cette désacralisation, alors le public gabonais se retrouvera une nouvelle fois au prise avec les sempiternelles problèmes de société qui eux n’ont pas disparu. A partir de ce moment, le prisme d’une société gabonaise euphorique et enivrée de football dont rêve le régime, ne tiendra plus et les supporters qui avaient presque oubliés leur misère vont à nouveau s’interroger sur la provenance de leur prochain repas. Comme d’autres dictatures avant elle, la nomenklatura gabonaise est en train de commettre l’erreur de croire que le football peut être un modèle d’intégration et de gestion sociale. Mais cette illusion d'une nation soudée et guérie par le foot est révolue. Partout où ce mythe a été entretenu, on a fini toujours par constater que le football n’arrivait pas à masquer les profonds maux de la société dans leur ensemble. Qui ne se souvient pas de cette fameuse France « bleue-black-beur » dont on nous a rabattu les oreilles après le mondial 1998? Au lieu de régler les problèmes de fond dans les banlieues françaises, les politiques brandirent l’intégration au sein de l’équipe de France de joueurs issus de l’immigration, comme la preuve que la société française était désormais post-raciale et harmonieuse. Subitement, la France était supposée n’avoir plus de couleurs, plus d’immigrés, de ne faire qu’un derrière sa sélection. Cette coupe du monde, s’entendait-on dire, allait permettre à la France de mettre dans un creuset l’idée même de république, l’idée même de l’indivisibilité de tous les Français, qu’ils soient black, blanc ou beur. Quel délire ! Pourtant moins de 10 ans plus tard, le mensonge de ce mythe fut exposé par les émeutes des banlieues françaises au cours desquelles Sarkozy se distingua fort négativement en traitant les jeunes des banlieues de racailles à nettoyer au karcher. Elle était bien loin la France « bleue-black-beur ».

Parce que ce blog trouve déplorable qu’un peuple se réjouisse sur ordre de ses bourreaux, l’intense récupération politique des performances de l’équipe nationale du Gabon, par Ali Bongo, lui apparait particulièrement obscène. Mais en revanche, ce blog est d’avis qu’après l’euphorie et les fantasmes, la réalité reprendra ces droits et cette réalité a la fâcheuse tendance d’être sans état d’âme. Ali Bongo et ses amis, tous aux ventres bedonnants, qui s’accrochent comme des alpinistes à leurs privilèges, au point de confisquer le Gabon et réduire sa population en esclavage, devront bien trouver autre chose, une fois la CAN 2012 évacuée, pour maintenir la population dans un état léthargique, car gare au réveil !

Ainsi soufflait le mubanda.

THE SOUTH AFRICAN PRESS HAS THE SAME ANALYSIS THAN THIS BLOG, REGARDING THE ELECTION AT THE AU. LA PRESSE SUD-AFRICAINE FAIT UNE ANALYSE ANALOGUE Á CELLE DE CE BLOG, AU SUJET DE L'ÉLECTION Á L'UA

2012-02-01T00:30:00.000-08:00

English version

The Daily News, a South-African newspaper, published this article below on Tuesday, 31 January 2012.

By Peter Fabricius

So the ding-dong battle between Home Affairs Minister Nkosazana Dlamini-Zuma and Gabon’s Jean Ping for the chair of the African Union Commission eventually ended yesterday, extraordinarily, with two losers.
After three rounds of voting, neither candidate could muster the necessary two thirds of votes from African leaders gathered for the AU summit in Addis Ababa.
Neutral sources are saying Ping won 28-25 in the first round, 27-26 in the second and 29-24 in the third. However, a South African source claimed that it was Dlamini-Zuma who won the second round 27-26 – which seems unlikely.
The crucial point is that after the third round, Dlamini-Zuma, as the losing candidate, had to withdraw. Ping then entered a fourth round unopposed, but even so could only attract 32 votes, four short of the 36 he needed for victory.
So neither candidate won and a new election, open to fresh candidates, will be held at the next AU summit, in Malawi, in six months’ time.
It was not clear yesterday whether Dlamini-Zuma and Ping could or would be contesting the new election.
Though their candidate came second and was knocked out of the race, the South African delegates to the summit sang and danced when the outcome was announced.
Why? Because, as one explained, their primary objective had been to dislodge Ping – whom South Africa deemed to be a “pawn of the West”, doing the bidding, especially, of France, the old colonial power of his home country.
“The fact that Ping could not win two thirds of the vote in the fourth round even standing unopposed, was a vote of no confidence in him,” a happy South African official said.
Were the South Africans just saving face? Probably, to a degree, for they have lost, at least for now, the chance of doing all those good things Dlamini-Zuma promised to do prior to the elections, such as increasing the efficiency of the rather moribund Commission, and pursuing gender equality more aggressively.
Yet there is undoubtedly considerable truth that getting rid of Ping was an important, if not the prime, SA objective.
For it had become clear during the last few weeks that South Africa had put up Dlamini-Zuma because it felt the AU had been weak and too ready to do the West’s bidding, especially in the crises in Ivory Coast and Libya.
Pretoria wanted the AU Commission to be much more assertive of Africa’s sover-eignty in both these crises, by opposing France’s support of the challenger, Alassane Ouattara – even to the point of military intervention – in the civil war after incumbent President Laurent Gbagbo refused to accept defeat in the Ivorian presidential elections.
South Africa also felt that the AU Commission had not acted strongly enough after it punted the AU peace plan for Libya, instead allowing Nato to decide the outcome in favour of the National Transitional Council rebels, also by military force.
But if South Africa achieved its purpose in knocking Ping out of the chair, Dlamini-Zuma’s failure to muster two thirds of the vote either – and not even a simple majority – conversely demonstrated a lack of majority support for Pretoria’s narrative about Western meddling in Africa.
Jakkie Cilliers, head of the Institute for Security Studies, who was at the summit, made that point.
He noted that President Jacob Zuma had campaigned for his candidate very much on the thesis that the ANC, Africa’s oldest and strongest liberation movement, now celebrating its centenary, had liberated South Africa, and now the ANC would liberate Africa from neo-colonial interference. But, at most, 27 countries bought that line, leaving the continent deeply divided, Cilliers said.
And not so much, as South Africa would have it, between those who are lackies of the West, from those, like South Africa, who wish to assert Africa’s independence, but rather between those who, like the ANC, still have an anti-Western, rather anachronistic, liberation movement mentality and those who have put that behind them and are ready to co-operate with the West, if they see that being in their, and the continent’s, better interests.

Version française

The Daily News, un journal sud-africain, a publié l’article ci-dessous, le mardi 31 Janvier 2012.

Par Peter Fabricius

Ainsi la bataille entre le ministre de l'Intérieur Nkosazana Dlamini-Zuma, et Jean Ping du Gabon pour la présidence de la Commission de l'Union Africaine s’est éventuellement terminée hier, extraordinairement, avec deux perdants.
Après trois tours de scrutin, aucun des deux candidats ne pouvait rassembler les deux tiers des voix nécessaires auprès des dirigeants africains réunis pour le sommet de l'UA à Addis-Abeba. Des sources neutres disent que Ping a remporté 28-25 au premier tour, 27-26 dans le deuxième et 29-24 dans le troisième. Toutefois, une source sud-africaine a affirmé que c'était Dlamini-Zuma, qui l’aurait remporté au second tour 27-26.
Le point crucial est qu’après le troisième tour, Mme Dlamini-Zuma, a dû se retirer. Ping, est entré alors dans une quatrième tour sans opposition; mais même dans ces conditions, il ne put s'attirer que 32 voix, à quatre voix des 36 dont il avait besoin pour la victoire.
Donc aucun des deux candidats n’a gagné et une nouvelle élection, ouverte à des candidats fraîs, aura lieu lors du prochain sommet de l'UA, au Malawi, dans six mois.
Il n'était pas clair hier si Mme Dlamini-Zuma et Ping pourraient être ou seraient en lice pour la nouvelle élection.
Bien que leur candidat soit arrivé en deuxième position et du se retirer de la course, les délégués sud-africains au sommet ont chanté et dansé lorsque le résultat final a été annoncé.
Pourquoi? Parce que, comme l’a expliqué un des leurs, leur objectif principal était de déloger Ping – qui pour l'Afrique du Sud, n’est qu’un «pion de l'Occident», qui fait le travail de l’Occident, en particulier de la France, l'ancienne puissance coloniale de son pays d'origine.
«Le fait que Ping n’a pas pu avoir les deux tiers des voix au quatrième tour, même sans opposition, a été une sanction pour lui», a ajouté un heureux délégué sud-africain.
Les Sud-Africains ont-ils simplement sauvé les meubles? Probablement, à un degré, car ils n’ont pas obtenu, du moins pour l'instant, l’opportunité de faire toutes ces bonnes choses que Dlamini-Zuma a promis de faire, comme l'amélioration de l'efficacité de la Commission de L’UA qui est plutôt moribonde, et la promotion des femmes de façon plus agressive.
Pourtant, c’est une vérité considérable de dire que se débarrasser de Ping était un objectif majeur, sinon le premier objectif sud-africain.
Car il était devenu évident au cours des dernières semaines que l'Afrique du Sud avait décidé de la candidature de Dlamini-Zuma, parce qu'elle estimait que l'UA avait été faible et trop prompte à exécuter les ordres de l'Occident, en particulier dans les crises en Côte-d'Ivoire et en Libye.
Pretoria voulait que la Commission de l'UA soit beaucoup plus ferme sur la question de la souveraineté de l'Afrique dans ces deux crises, qu’elle s'opposa à l'appui de la France pour le challenger, Alassane Ouattara – à la force d'une intervention militaire - dans la guerre civile et après que le président sortant Laurent Gbagbo ait refusé d’accepter la défaite lors des élections présidentielle ivoirienne.
L’Afrique du Sud, a également estimé que la Commission de l'UA n'avait pas agi assez fermement à propos du plan de paix de l'UA pour la Libye, au lieu permettre à l'OTAN de décider de l'issue en faveur des rebelles du Conseil National de Transition, là aussi par la force militaire.
Mais si l'Afrique du Sud a atteint son but en faisant chuter Ping, le fait que Dlamini-Zuma ait aussi manqué de rassembler les deux tiers des voix, à l'inverse montre un manque de soutien de la majorité des pays africains, pour la vision de Pretoria au sujet des ingérences occidentales en Afrique .
Jakkie Cilliers, directeur de l'Institute for Security Studies, qui était au sommet, fait valoir ce point.
Il a noté que le président Jacob Zuma a fait campagne pour son candidat en grande partie sur la thèse que l'ANC, le mouvement de libération le plus ancien et le fort d'Afrique qui célèbre son centenaire, avait libéré l'Afrique du Sud, et maintenant cette ANC devrait libérer le reste de l'Afrique des interférences néocoloniales. Mais, tout au plus, 27 pays Africains ont accepté cette ligne de pensée, laissant le continent profondément divisé, dit Cilliers.
Il n’est peut-être pas tant que ça question, comme il se dit en Afrique du Sud, d’une difference entre les pays qui sont laquais de l'Occident, de ceux qui, comme l'Afrique du Sud, souhaitent affirmer l’indépendance de l'Afrique; mais plutôt entre ceux qui, comme l'ANC, ont encore un sentiment anti-occidental plutôt anachronique, une mentalité de mouvement de libération et ceux qui ont mis cela derrière eux et sont prêts à coopérer avec l'Occident, s'ils voient que le faire soit dans leurs meilleurs intérêts et ceux du continent.

BYE BYE, JEAN PING

2012-01-31T00:30:00.000-08:00

AFRICA NEWS ROOM du 30/01/12 - SEYCHELLES -... by AFRICA24

An Excellent analysis of the AU situation on the TV Channel Africa 24
Une excellente analyse de la situation a l'UA sur la chaine Africa 24

English version

The African Union leadership vote led to an impasse with neither candidate able to garner the two third of the vote needed to be elected. While this result looks like a no win for either candidate, this blog is of the opinion that Gabon and Francophone Africa are the losers of this contest. Here is why:

1. Jean Ping was the incumbent

Jean Ping was standing for reelection. This was clearly a referendum on his leadership. He ran on his record and since he did not receive the needed two third of the vote, it can be concluded that his leadership of the African Union was rejected. Ping failed in his bid to win a second term as AU chair, quite an unusual situation since in most international organization, leaders are almost always reelected. This is therefore a personal failure for Ping, a national failure for Gabon and a regional failure for francophone Africa.

2. South-Africa succeeded in shifting the AU leadership from francophone to Anglophone

During the campaign, South African officials made no bones about their disdain for Ping and the rest of francophone Africa. Many South-African diplomats used the very undiplomatic epithet of "stooges" to qualify Ping and his francophone brethrens. For South-African diplomats, francophone Africa is a wasteland of cowards and shameful yes men Uncle-Tom type leaders totally beholden to France and the West. For these South-Africans, it is for African peoples to decide who their regimes and leaders are, given that Africans are not in Europe dictating the politics of Europeans and neither are they dictating how European economies should be run to the benefit of foreigners only. For Jacob Zuma, Thabo Mbeki and the ANC leadership, Jean Ping was just another of these francophone Uncle Tom stooge-leaders who had to be removed from that post and to that effect, South Africa succeeded. For the South African, the French ruling elite sees Africa as a resource hole, that is why they prefer for the stooges to pocket the crumbs while the resources are looted by French companies. The resources are stolen by France to power its industry. With stronger Anglophone Africans at the helm of African institutions, South Africa thinks that the influence of the west would be reduced.

3. South Africa wanted a regime change at the African Union

According to several news reports, the South-African delegation erupted in joy and danced, when, after the fourth round of the election during which Jean Ping was the only candidate, Ping failed to garner the required number of votes. To demonstrate their strength and determination to unseat Jean Ping, South-Africa inflicted to the francophone countries the ultimate humiliation. After the first 3 rounds of votes, neither of the two candidates was able to win outright. For the 4th round, the South-African candidate, Nkosazana Dlamini-Zuma, withdrew from the election, leaving Jean Ping to run unopposed. But even as the only candidate, Jean Ping failed to obtain the two-thirds majority vote required, which was a humiliating result for Francophone countries and for Ping. Several reports are reporting that when Nkosazana Dlamini-Zuma withdrew her candidacy, South-Africa asked its block of supporters to not vote for Ping. The result is that Ping still failed even when he was the only candidate and South Africa succeeded in imposing a regime change at the head of the AU.

4. Jean Ping cannot be candidate again in 6 months in Malawi

Under the AU rules, neither Jean Ping nor Nkosazana Dlamini-Zuma can be allowed to stand again for an election for President of the African Union commission. Thus, a new president will come out of the new election that will be held at the next summit, in Malawi in six months' times. For that election in 6 months, South-Africa will have all the cards in its hands; because it would be in Malawi, in the southern hemisphere and francophone countries will have a lot of trouble finding a new stooge who could be a consensus candidate against the person South Africa would designate.

It would be interesting to read and hear how the Gabonese government media would contort itself in the coming days in trying to explain away this utter failure of Gabonese diplomacy.

Version française

Le vote pour le leadership de l'Union africaine a débouché sur une impasse, aucun des deux candidats n'étant en mesure de recueillir les deux tiers des voix nécessaires pour être élu. Bien que ce résultat ressemble à un nul entre ces candidats, ce blog est d'avis que le Gabon et l'Afrique francophone sont les grands perdants de ce scrutin. Voici pourquoi:

1. Jean Ping était le titulaire du poste

Jean Ping se présentait à la réélection. Ce scrutin a été clairement un référendum sur son leadership. Il se présentait pour défendre son bilan et comme il n'a pas reçu les deux tiers des voix nécessaires, il peut être conclu que son bilan et leadership de l'Union africaine aient été rejetés. Ping a échoué dans sa tentative de remporter un second mandat en tant que président de l'UA, une situation inhabituelle dans la plupart des organisations internationales, puisque les dirigeants sortant se représentant sont presque toujours réélus. C'est donc un échec personnel pour Ping, un échec national pour le Gabon et un échec régional pour l'Afrique francophone.

2. Afrique du Sud a réussi à passer le leadership de l'UA à partir francophones à anglophones

Pendant la campagne, les responsables sud-africains n'ont pas caché leur dédain pour Ping et le reste de l'Afrique francophone. Beaucoup de diplomates sud-africains ont utilisé l'épithète très peu diplomatiques de «larbin» pour qualifier Ping et ses collègues leaders francophones. Pour les diplomates sud-africains, l'Afrique francophone est un réservoir d'hommes politiques lâches et honteux, des béni-oui-oui de type Oncle-Tom entièrement redevable à la France et l'Occident. Pour ces Africains du Sud, il est temps pour les peuples africains de décider qui, leurs régimes et les dirigeants seront; étant donné que les Africains ne sont pas en Europe à dicter la voie politique des Européens et ils n'y sont pas non plus, à dicter comment les économies européennes doivent être managées au bénéfice des seuls étrangers. Pour Jacob Zuma, Thabo Mbeki et les dirigeants de l'ANC, M. Jean Ping était juste un autre de ces francophones larbins, Oncle-Tom, de dirigeants qui devait être écarté de ce poste et à cette fin, l'Afrique du Sud a réussi. Pour l'Afrique du Sud, l'élite dirigeante française voit l'Afrique comme une niche de ressources, c'est pourquoi ils préfèrent que leurs faire-valoir empochent les miettes alors que les ressources sont pillées par des sociétés françaises. Les ressources sont soustraites par la France pour alimenter son industrie. Avec des Africains anglophones fort à la tête des institutions africaines, l'Afrique du Sud pense que l'influence de l'Occident serait réduite.

3. L'Afrique du Sud souhaitait un changement de régime à l'Union africaine

Selon les rapports de plusieurs agences d'information, la délégation sud-africaine a éclaté de joie et a dansé, quand, après le quatrième tour de l'élection au cours duquel Jean Ping était le seul candidat, ce dernier n'a pas recueilli le nombre requis de voix. Pour démontrer sa force et sa détermination à destituer Jean Ping, l'Afrique du Sud a infligé aux pays francophones une humiliation ultime. Après les 3 premiers tours de vote, aucun des deux candidats n'a été capable de gagner d'emblée. Pour le 4e tour, le candidat sud-africain, Nkosazana Dlamini-Zuma, s'est retiré de l'élection, laissant Jean Ping se presenter sans opposition. Mais même en tant que seul candidat, Jean Ping n'a pas pu obtenir la majorité des voix, les deux tiers requis, ce qui est un résultat humiliant pour les pays francophones et pour Ping. Plusieurs rapports font état du fait que lorsque Mme Nkosazana Dlamini-Zuma a retiré sa candidature, l'Afrique du Sud ait demandé à son bloc de partisans de ne pas voter pour Ping. Le résultat est que Ping, même quand il était le seul candidat, a échoué et l'Afrique du Sud a réussi à imposer un changement de régime à la tête de l'UA.

4. Jean Ping ne peut être candidat à nouveau dans six mois au Malawi

Selon les règles de l'UA, ni Jean Ping, ni Nkosazana Dlamini-Zuma, ne peuvent être autorisés à présenter à nouveau à une élection à la présidence de la Commission de l'Union africaine. Ainsi, un nouveau président va sortir de la nouvelle élection qui aura lieu lors du prochain sommet, au Malawi, dans six mois. Pour ces élections dans six mois, l'Afrique du Sud aura toutes les cartes entre ses mains, parce que le sommet se tiendra au Malawi, dans l'hémisphère sud et les pays francophones auront beaucoup de mal à trouver un nouveau larbin qui pourrait être un candidat consensuel contre la personne que l'Afrique du Sud aurait désignée.

Il serait intéressant de lire et d'entendre comment les médias gouvernementaux gabonais vont se contorsionner dans les prochains jours à essayer d'expliquer cet échec total de la diplomatie gabonaise.

URGENT: THE FIRST ROUND OF THE ELECTION FOR NEW PRESIDENT OF THE AFRICAN UNION COMMISSION ENDS IN A STALEMATE. URGENT: LA PREMIÈRE MANCHE DE L'ÉLECTION DU PRÉSIDENT DE LA COMMISSION DE L'UNION AFRICAINE S'ACHÈVE SUR UNE IMPASSE

2012-01-30T06:37:00.000-08:00

English version

The news from Addis-Ababa, Ethiopia, indicates that African leaders failed to elect a new chairman of the African Union Commission. It appears that Gabon's Jean Ping, who was running for a second, failed to secure the required two-third majority to win another term. Ping's main challenger Nkosazana Dlamini Zuma, withdrew from the election after three rounds of a stalemate situation.

As a result of this stalemate, none of the two candidates emerged as a winner.

The AU Commission's deputy chair, Erastus Mwencha who is from Kenya, will take over from Ping until the next AU summit in about six months in Malawi, when a new vote by African leaders will vote again. Therefore, for all intent and purposes, Jean Ping is out as president for the time being.

This blog will post a more substantive analysis in the hours to come.

Version française

Les nouvelles en provenance d'Addis-Abeba, en Ethiopie, indiquent que les dirigeants africains n'ont pas réussi à élire un nouveau président de la Commission de l'Union Africaine. Il semble que le Gabonais, Jean Ping, qui était candidat à un deuxième mandat, n'ait pas obtenu la nécessaire majorité des deux tiers pour remporter ce nouveau mandat. Le principal challenger de Ping, Nkosazana Dlamini-Zuma, s'est retiré de l'élection après trois tours d'une situation de blocage.

En raison de cette impasse, aucun des deux candidats n'apparaît comme gagnant.

Le Vice-président de la Commission de l'UA, Erastus Mwencha, qui est originaire du Kenya, va prendre le relais de Ping jusqu'à ce qu'au prochain sommet de l'UA, dans environ six mois au Malawi, lors d'un nouveau scrutin, les dirigeants africains vont à nouveau voter. Par conséquent, à toutes fins utiles, M. Jean Ping n'est plus président, pour le moment.

Ce blog proposera une analyse plus approfondie dans les heures à venir.

THE VIEW FROM SOUTH-AFRICA REGARDING THE ELECTION FOR PRESIDENT OF THE AFRICAN UNION. OPINIONS SUD-AFRICAINES AU SUJET DE L’ÉLECTION POUR LA PRÉSIDENCE DE L’UNION AFRICAINE

2012-01-30T00:30:00.000-08:00

English Version

On Monday, 30 January 2012, the chairperson of the African Union (AU) Commission will be elected by the AU heads of state. South African Home Affairs Minister, Nkosazana Dlamini-Zuma is challenging the incumbent chairperson, Jean Ping, a former Gabonese foreign minister, who is standing for a second four year term of office. In this post, this blog is proposing the views and opinions of the South African media concerning this election. The audio of these documents is English only, and they allow for a better understanding of the motivations and expectations of the South African political establishment.

Version française

Le lundi 30 Janvier 2012, le président de la Commission de l'Union africaine (UA) sera élu par les chefs d'état de l'UA. Pour cette élection, le Ministre de l'Intérieur d’Afrique du Sud, Nkosazana Dlamini-Zuma, défie le titulaire du poste, M. Jean Ping, ancien ministre des Affaires étrangères du Gabon, qui voudrait obtenir un second mandat de quatre ans. Dans ce post, ce blog vous propose des points de vue et opinions des médias sud-africains au sujet de cette élection. L'audio de ces documents est en anglais seulement, et ils permettent une meilleure compréhension des motivations et des attentes de l'establishment politique sud-africain.

WHY DOES SOUTH AFRICA WANT THE PRESIDENCY OF THE AFRICAN UNION? POURQUOI L’AFRIQUE DU SUD VEUT-ELLE LA PRÉSIDENCE DE L’UNION AFRICAINE ?

2012-01-29T00:30:00.000-08:00

Nkosazana Dlamini-Zuma

Jean Ping

English Version

Thabo Mbeki, the former president of South Africa who remains a very influential political player in his country and beyond, has been recently in writing and in various speeches, expressing his discontent with all international institutions, including NATO and the UN, especially in the way they have dealt with Africa, which in Mr. Mbeki’s opinion, was done in a manner akin to an insidious attempt to re-colonize Africa. According to him, was happened in Abidjan and Tripoli was evidence that the very independence for which Africans have fought so hard and long to achieve, was being undermined. Thabo Mbeki cannot take over NATO or the UN, but his country is the strongest in Africa and he believes that with South Africa at the head of the African Union, things would be different and Africa would have more of a backbone. This is why one of his protégé, Nkosazana Dlamini-Zuma, the current Interior Minister of South Africa, is running to unseat the Gabonese Jean Ping from the AU presidency because Ping and Gabon are considered stooges of France and the West.

In a recent interview by Gabonese television, Jean Ping lamented as to why a big country like South Africa would want the presidency of the African Union. Mr. Ping was being disingenuous because he knows very well why South Africa is unhappy with him as president of the AU; it is because Ping has gone along with the schemes and agendas of the western powers and not necessarily the interest of Africa and Africans. The South African press has been very explicit about the belief by the South African political establishment, especially the ANC, that the so called international community has complete disregard for Africa's rights and would like to continue to determine who its leaders should be and who should control Africa. The South African government is of the opinion that Africa risks losing all the gains it has made and allow the West to reassert their control. To South Africa, people like Jean Ping are allowing this to happen because they are weak and dependent upon the west and cannot stand up for African interests when push comes to shove.

At the moment, South Africa is president of the United Nations Security Council and at a recent council meeting, Jacob Zuma took the UN to task for ignoring the African Union and doing as it pleases in Africa. For some time now, there have been serious disagreements between South Africa and the west. South Africa’s ruling ANC has explicitly warned that the West was creating the conditions in Africa in order to take over the region’s rich oil and mineral resources. Nkosazana Dlamini-Zuma is the former wife of President Jacob Zuma and she wants to take the place of Jean Ping. The 18th Ordinary Session of the Assembly of Heads of State and Government of the African Union is opening on Sunday in Ethiopia and one of the highlight of that session will be the election of the president. The battle between Dlamini-Zuma and Ping is being played behind the scenes but it is fierce. Nkosazana Dlamini-Zuma is a heavy weight of South African politics, having been in all governments since 1994. She was Minister of foreign affairs for ten years and is now Minister of the Interior. She has the official support of countries that make up the SADC (the Community of Southern African Development), although when voting every state is protected by the secrecy of the vote. The SADC comprises 15 member states which are: Angola, Botswana, Democratic Republic of Congo (DRC), Lesotho, Madagascar, Malawi, Mauritius, Mozambique, Namibia, Seychelles, South Africa, Swaziland, United Republic of Tanzania, Zambia and Zimbabwe. Jean Ping’s support resides principally in West African francophone countries. How countries from North Africa and Anglophone West Africa would react is going to determine the outcome of this election. Would Nigeria, Liberia, Sierra Leone, Gambia and Ghana vote for Ping or Dlamini-Zuma? That is the key to this election because if South Africa seems determined to put its full weight to allow Dlamini-Zuma’s election, The US and France are campaigning for Jean Ping.

Last year, South Africa openly clashed with then UN Security Council members, Gabon, Nigeria and Ethiopia, because they had recognized Libya’s National Transitional Council even as President Jacob Zuma was persuading the AU to delay recognition. It is therefore unlikely that Nigeria and Ethiopia would vote for the South African candidate, especially given their closeness to the US. But South Africa has a third of Africa’s GDP and has a lot of trade and economic arguments. South African International Relations Minister Maite Nkoana-Mashabane has said that her country is seeking the post to ensure the union plays a more forceful role in world politics and is run more effectively. This is evidence that the South African think that Ping is just a spineless figurehead who does whatever the west tells him to do.

This is not the first time South Africa has found itself at odds with Francophone Africa. Last year, South Africa also differed with French-speaking African countries, wanting the International Monetary Fund to be headed by an emerging-market candidate while francophone African countries supported France’s Christine Lagarde.

In any event, the vote will be close.

Version française

Thabo Mbeki, l'ancien président d'Afrique du Sud qui reste très influent politiquement dans son pays et au-delà, a récemment par écrit et dans différents discours, exprimé son mécontentement en ce qui concerne toutes les institutions internationales, notamment l'OTAN et l'ONU en particulier, dans la manière dont elles traitent avec l'Afrique, qui de l'avis de M. Mbeki, s’apparente à une tentative insidieuse de recoloniser l'Afrique. Selon lui, ce qui est arrivé à Abidjan et à Tripoli a été la preuve que l'indépendance même pour laquelle les Africains ont combattu si dur et qui a été longue à réaliser, serait en train d’être minée. Thabo Mbeki ne peut pas prendre la tête de l'OTAN ou l'ONU, mais son pays est le plus fort en Afrique et il croit qu’avec l'Afrique du Sud à la tête de l'Union africaine, les choses seraient différentes et l’Afrique serait plus en mesure de se faire respecter. C'est pourquoi l'une de ses protégées, Nkosazana Dlamini-Zuma, l'actuel ministre l'Intérieur de l'Afrique du Sud, est candidate pour déloger le Gabonais Jean Ping de la présidence de l'UA, car Ping et le Gabon sont considérés comme comparses de la France et de l'Occident.

Dans une récente interview à la télévision gabonaise, Jean Ping a déploré pourquoi un grand pays comme l'Afrique du Sud voudrait de la présidence de l'Union africaine. M. Ping a été malhonnête, car il sait très bien pourquoi l'Afrique du Sud n’est pas satisfaite avec lui comme président de l'UA; c'est parce que Ping a été d'accord avec les directives et les agendas des puissances occidentales et pas nécessairement dans l'intérêt de l'Afrique et des Africains. La presse sud-africaine a été très explicite sur le sentiment par l'establishment politique sud-africain, en particulier l'ANC, que la soi-disant communauté internationale ait un mépris total des droits de l'Afrique et souhaiterait de continuer à déterminer qui sont ses dirigeants et qui devraient contrôler l’Afrique. Le gouvernement sud-africain est d'avis que l'Afrique risque de perdre tous les gains qu'elle a réalisé et de permettre à l'occident de réaffirmer son contrôle. Pour l'Afrique du Sud, des gens comme Jean Ping permettent que cela se produise, parce qu'ils sont faibles et dépendent de l'occident et ne peuvent pas défendre les intérêts africains quand les choses se corsent.

À l'heure actuelle, l'Afrique du Sud est le président du Conseil de sécurité des Nations Unies et lors d’une récente réunion du conseil, Jacob Zuma a pris l'ONU à parti pour avoir ignoré l'Union Africaine et de faire comme il lui plaît en Afrique. Depuis quelque temps, il y a de sérieux désaccords entre l'Afrique du Sud et de l'occident. Les dirigeants de l'ANC en Afrique du Sud ont explicitement averti que l'occident était en train de créer les conditions en Afrique lui permettant de prendre les richesses pétrolières et les ressources minérales de la région. Nkosazana Dlamini-Zuma, est l'ex-épouse du président Jacob Zuma et elle veut prendre la place de Jean Ping. La 18ème session ordinaire de l'Assemblée des Chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union africaine s’ouvre ce dimanche en Ethiopie et l'un des temps fort de cette session sera l'élection du président. La bataille entre Dlamini-Zuma, et Ping se joue dans les coulisses, mais elle est féroce. Nkosazana Dlamini-Zuma, est un poids lourd de la politique sud-africaine, ayant été dans tous les gouvernements depuis 1994. Elle a été Ministre des affaires étrangères pendant dix ans et est maintenant Ministre de l'Intérieur. Elle a le soutien officiel des pays qui composent la SADC (Communauté de Développement d'Afrique Australe), bien que lors du vote, chaque état soit protégé par le secret du scrutin. La SADC comprend 15 états membres qui sont: Angola, Botswana, République démocratique du Congo (RDC), le Lesotho, Madagascar, Malawi, Maurice, Mozambique, Namibie, Seychelles, Afrique du Sud, Swaziland, République-Unie de Tanzanie, Zambie et Zimbabwe. Les soutiens de Jean Ping viennent principalement des pays francophones ouest-africains. Comment les pays d'Afrique du Nord et d’Afrique de l'Ouest anglophone réagiront, va déterminer le résultat de cette élection. Le Nigeria, le Liberia, la Sierra-Leone, la Gambie et le Ghana voteront-ils Ping ou Dlamini-Zuma? C'est la clé de cette élection parce que si l'Afrique du Sud semble déterminée à mettre tout son poids à contribution pour permettre l'élection de Dlamini-Zuma, Les Etats-Unis et la France font campagne pour Jean Ping.

L’année écoulée, l'Afrique du Sud a été ouvertement en conflit avec des membres du Conseil de sécurité de l'ONU d'alors, le Gabon, le Nigeria et l'Ethiopie ; parce qu'ils avaient reconnu le Conseil National de Transition libyen, alors même que le président Jacob Zuma avait persuadé l'UA de retarder la reconnaissance du CNT. Il est donc peu probable que le Nigeria et l'Ethiopie voteraient pour le candidat sud-africain, surtout étant donné leur proximité avec les États-Unis. Mais l'Afrique du Sud qui a un tiers du PIB de l'Afrique, a beaucoup d'arguments commerciaux et économiques à faire valoir. Le Ministre sud-africain des Relations Internationales, Maite Nkoana-Mashabane, a déclaré que son pays voulait ce poste pour assurer que l'UA joue un rôle plus déterminant dans la politique mondiale et soit géré de manière plus efficace. C'est la preuve que l'Afrique du Sud pense que Ping est juste un figurant qui fait tout ce que l'occident lui dicte.

Ce n'est pas la première fois que l’Afrique du Sud se retrouve en contradiction avec l'Afrique francophone. L'année dernière, l'Afrique du Sud différaient aussi des pays africains d’expression française des pays africains, quand elle voulut que le Fonds Monétaire International soit dirigé par un candidat des marchés émergents, tandis que les pays africains francophones soutenaient la France et Christine Lagarde.

En tout cas, le vote sera serré.

A STATEMENT FROM UPG-NORTH AMERICA REGARDING THE GABONESE FOOTBALL TEAM. UN COMMUNIQUÉ DE L’UPG-AMÉRIQUE DU NORD AU SUJET DE L’ÉQUIPE GABONAISE DE FOOTBALL

2012-01-28T13:30:00.000-08:00

English version

The North American branch of the party “Union du Peuple Gabonais” (UPG), has issued on Saturday the following statement:

Congratulations to our brothers, little brothers, nephews and children playing for the Panthers. The government has not given you the training, or given you the means to be who you are. You are the product of your own efforts. All of Gabon recognizes your success and encourages you. Do not be indebted to Ali Bongo who is using you and the CAN competition to recover polically, after mishandling the preparation of this CAN. To all Gabonese, your participation and passion at the stadium to support the Panthers are instructive. I believe in your ability to mobilize. The day comes when you should use that passion to do battle with Ali Bongo and the PDG and release Gabon from a half century of dictatorship and looting of our country.

You must also be aware that CAN2012 will end in a few days, the realities of daily life will always be there and the same type and system with which you watch the matches are the ones responsible for the precarious state of our country. Do not have qualms about Ali Bongo-PDG in the name of the CAN2012, even if Gabon wins it. We need this mobilization and passion to release Gabon from the grip of the system Ali Bongo-PDG. To win an African Cup of nations is an honor for a country, but to free his country from a dictatorship is to give rights and dignity to the lives of the people.

Think of your children and the future of our families, think of our country.

André Bouassa

Version française

La branche nord-américaine du parti «Union du Peuple Gabonais" (UPG), a publié samedi la déclaration suivante:

Félicitations à nos frères, petits frères, neveux et enfants les joueurs des panthères. Le gouvernement ne vous a pas formé ou donné les moyens pour être ce que vous êtes. Vous êtes le produit de vos efforts. Le Gabon reconnaît votre réussite et vous encourage. Ne soyez pas redevable à Ali Bongo qui fait de vous et la CAN une récupération politique après avoir mal geré la préparation de cette CAN. Gabonais, votre participation et votre passion au stade pour supporter les panthères sont édifiantes. Je crois à votre capacité de mobilisation. Le jour vient où cette passion vous prendra pour en découdre avec Ali Bongo-PDG et libérer le Gabon d'un demi-siècle de dictature et de pillage de notre pays.

Vous devez être seulement conscients que le CAN prendra fin dans quelques jours, les réalités de la vie quotidienne seront toujours là et le même type et son système avec qui vous suivez les matches sont ceux qui sont à l'origine de l'état précaire de notre pays. N'ayez pas d'état d’âmes envers Ali Bongo-PDG sous prétexte de la CAN, même si le Gabon l'empoterait. Nous avons besoin de cette mobilisation et cette passion pour libérer le Gabon de l'emprise du système Ali Bongo-PDG. Gagner une coupe d'Afrique est un honneur pour un pays, libérer son pays d'une dictature est donner une dignité des droits et une vie à un peuple.

Pensez à vos enfants et à l'avenir de nos familles, pensons à notre pays.

André Bouassa

THE FREEDOM HOUSE POLITICAL OBSERVATORY RECENT REPORT SHOWS THAT FRANCOPHONE AFRICA HAS AN ENORMOUS FREEDOM DEFICIT. L’OBSERVATOIRE POLITIQUE «FREEDON HOUSE», DANS SON RÉCENT RAPPORT, DÉMONTRE QUE L’AFRIQUE FRANCOPHONE Á UN ÉNORME DÉFICIT DE LIBERTÉ

2012-01-28T00:30:00.000-08:00

English version

The Freedom House political observatory is an NGO (non-governmental organization) publishes an annual global survey of political rights and civil liberties. This survey examines the ability of various populations to exercise their political and civil rights in 195 countries and 14 territories around the world. The latest edition of the survey was just published and analyzes the global situation by the end of 2011. This survey assigns each country and territory a status of Free, Partly Free, or Not Free based on a scoring of their performance on key democracy indicators.

As you can see on the map above, Freedom House represents the countries that are free by the color green, those that are partly free by the color yellow and the not free by the color purple. Freedom House in their report, provides the following criteria:

1. Free Country: where there is open political competition, a climate of respect for civil liberties, significant independent civic life, and independent media.

2. Partly Free Country: where there is limited respect for political rights and civil liberties. Partly Free states frequently suffer from an environment of corruption, weak rule of law, ethnic and religious strife, and a political landscape in which a single party enjoys dominance despite a certain degree of pluralism.

3. Not Free Country: where basic political rights are absent, and basic civil liberties are widely and systematically denied.

As you can understand by this methodology, Gabon is unsurprisingly a purple country, a not free country. If we consider only sub-Saharan Africa, we find that there are 6 “Free Countries”: South Africa, Botswana, Namibia, Benin, Ghana and Mali. There are 4 Anglophone countries compared to only 2 francophone, in this category. There are half as many francophone countries that are free than francophone.

Sub Saharan Africa has 16 partly free countries. Of these, 10 are Anglophone, 5 are Francophone and 1 is Portuguese speaking (Mozambique). Once again, there are half as many partly free Francophone countries as there are Anglophone.

For not free countries, sub Saharan Africa has a total of 17 countries. Of these, 8 are Francophone, 7 are Anglophones and 1 is Portuguese speaking (Angola) and 1 is Spanish speaking (Equatorial Guinea).

The deficit of liberties in francophone Africa is very clear. The Freedom House report confirms what we already anticipated.

Version française

La Freedom House est une ONG (organisation non gouvernementale) qui est un observatoire politique et qui publie une étude annuelle mondiale des droits politiques et libertés civiles. Cette étude examine la capacité des différentes populations à exercer leurs droits politiques et civils dans 195 pays et 14 territoires à travers le monde. La dernière édition de l'enquête vient d'être publiée et elle analyse la situation mondiale telle quelle s’est présentée à la fin de 2011. Cette enquête attribue à chaque pays et territoire le statut soit de libre, partiellement libre ou non libre, sur la base d’une notation de leur performance concernant des indicateurs de démocratie clés.

Comme vous pouvez le voir sur la carte ci-dessus, Freedom House représente les pays qui sont libres par la couleur verte, ceux qui sont partiellement libres par la couleur jaune et les non libres par la couleur violette. Freedom House dans son rapport, fournit les critères suivants:

1. Pays libres: où il y a compétition politique ouverte, un climat de respect des libertés civiles, une vie civique significative et libre et des médias indépendants.

2. Pays en partie libres: où il y a un respect limité pour les droits politiques et libertés civiles. Les états partiellement libres souffrent fréquemment d'un environnement de corruption, faible état de droit, de conflits ethniques et religieux et un paysage politique dans lequel un seul parti est dominant, malgré un certain degré de pluralisme.

3. Pays non libres: où les droits politiques fondamentaux sont absents et les libertés civiles sont largement et systématiquement refusées.

Comme vous pouvez le comprendre par cette méthodologie, sans surprise le Gabon est un pays violet, un pays qui n'est pas libre. Si nous considérons seulement l’Afrique subsaharienne, on constate qu'il y a 6 "Pays libres": l'Afrique du Sud, le Botswana, la Namibie, le Bénin, le Ghana et le Mali. Il y a 4 pays anglophones, comparativement à seulement 2 francophones, dans cette catégorie. Il y a deux fois moins de francophones qui sont libres que de pays anglophones.

L’Afrique sub-saharienne compte 16 pays partiellement libres. Parmi eux, 10 sont anglophones, 5 sont francophones et 1 est lusophone (Mozambique). Une fois encore, on voit que les pays francophones ne se dénombrent qu’à moitié du nombre de pays anglophones dans cette catégorie.

Pour les pays non libres, l’Afrique sub-saharienne compte un total de 17 pays. Parmi eux, 8 sont francophones, 7 anglophones et 1 est lusophone (Angola) et 1 est hispanophone (Guinée-équatoriale).

Le déficit des libertés dans l'Afrique francophone est très clair. L’étude de Freedom House confirme ce dont nous nous doutions déjà.

ANSWER TO A READER ASKING US IF THIS BLOG IS WELL READ IN GABON. RÉPONSE Á UN LECTEUR QUI DEMANDE SI CE BLOG EST TRÈS LU AU GABON

2012-01-27T00:30:00.000-08:00

English version

One of our readers, surely a friend of this blog, wrote to encourage the work this blog is doing, but he was interested in finding out whether enough people were able to read the content of this blog from Gabon. As a response, this blog wanted to reassure this reader and all others who may have the same question, by sharing with everybody the statistics of this blog.

The map above represents a world distribution of this blog audience and is provided to us in real time by our host Google. Countries colored in green are the ones where there are most of the readers and the darker the color green for a country; the more people read this blog from that country. Looking at this map, it can be easily seen that most of this blog readers come from France. However, Gabon is the second country from which this blog received the most readers. Below are the statistical numbers of visits per country for the day of Thursday, 26 January 2012. As you can see, France generated almost 5000 visitors, while Gabon had almost 3000. It is our opinion that given the fact that not every Gabonese person has access to the internet, our statistics from Gabon are actually very good and encouraging and demonstrate that many people locally are interested in what this blog publishes. There are other countries on the list but we did not publish any statistics below 100 readers. For example we got 86 visits from South Africa.

We hope to have answered satisfactorily those of you who wanted to gage how many readers could visit on a daily basis from Gabon, or the distribution of readership around the world. This blog wishes that more people could read its content from Gabon, but for the time being we are encouraged with where we are and we are encouraging all readers to continue to fight for freedom and equality and never give up.

Thank you!

Version française

Un de nos lecteurs, manifestement un ami de ce blog, a écrit pour encourager le travail que fait ce blog, mais il était aussi intéressé de savoir si suffisamment de gens lisaient le contenu de ce blog à partir du Gabon. Comme réponse, ce blog a tenu à rassurer ce lecteur et tous les autres qui peuvent se poser la même question, en partageant avec tout le monde les statistiques du blog.

La carte ci-dessus représente une distribution mondiale de l’audience de ce blog et elle nous est fournie en temps réel par notre hôte, Google. Les pays en vert sont ceux où il y a la plupart des lecteurs et plus la coloration verte est sombre pour un pays, plus il y a de gens qui lisent ce blog à partir de ce pays. En regardant cette carte, on peut facilement s’apercevoir que la plupart des lecteurs de ce blog viennent de France. Cependant, le Gabon est le deuxième pays à partir duquel ce blog reçoit le plus de lecteurs. Voici ci-dessous, les chiffres statistiques de visites par pays pour la journée du jeudi 26 Janvier 2012. Comme vous pouvez le voir, la France a généré près de 5000 visiteurs, tandis que le Gabon en a eu presque 3000. Il est de notre avis que compte tenu du fait que les gabonais n’ont pas un accès facile à l'internet, nos statistiques du Gabon sont effectivement très bonnes et encourageantes et montrent que beaucoup de gens localement sont intéressés par ce que ce blog publie. Il y a d'autres pays sur la liste mais nous n'avons pas publié les statistiques en dessous de 100 lecteurs par pays. Par exemple nous avons eu 86 visites en Afrique du Sud.

Nous espérons avoir répondu de façon satisfaisante à ceux d'entre vous qui voulaient jauger combien de lecteurs pouvaient consulter ce blog sur une base quotidienne à partir du Gabon, ou la distribution du lectorat dans le monde. Ce blog souhaiterait que davantage de gens puissent lire son contenu depuis le Gabon, mais pour le moment, nous sommes encouragés par là où nous sommes et nous exhortons tous les lecteurs de continuer à lutter pour la liberté et l'égalité et de ne jamais abandonner.

Merci !

IF THE GABONESE PEOPLE WANT TO KNOW WHAT REAL PATRIOTISM IS, THEY COULD LOOK TO EGYPT. SI LES GABONAIS VEULENT SAVOIR CE QU'EST LE VÉRITABLE PATRIOTISME, ILS POURRAIENT REGARDER VERS L'ÉGYPTE

2012-01-26T00:30:00.000-08:00

Egyptians jubilate for having topple their dictator
Les égyptiens jubilent pour avoir fait tomber leur dictateur

Gabonese jubilate for beating Niger in football
Les gabonais jubilent pour avoir battu le Niger au football

English version

While the Gabonese people are being asked by a de facto monarchy to dance in the street because they have beaten Niger, to the north of the continent, away from CAN 2012, the Egyptian people are slowly building strong foundations for a true and lasting democracy. While Gabon is a country of only about one million people, Egypt is a large, mostly Arab, mostly Muslim country of about 80 million people, making it the third-largest in Africa. Gabon has been ruled since 1967 by Omar Bongo (until 2009) and his son (until now), while Egypt was ruled by Hosni Mubarak from 1981 until February 2011.

During Mubarak's rule, Egyptians won the African Cup of Nations of football 5 times (86, 98, 2006, 2008 and 2010), while Gabon has won nothing in 44 years of Bongocracy.

During Mubarak's rule, Egyptians won 3 Nobel prizes, with Mohamed El Baradei in 2005, Naguib Mahfouz in 1988 and Ahmed Zewail in 1999. In 44 years of Bongocracy, Gabonese intellectuals have not had the opportunity to showcase their talents.

Egypt has world universities as proven in the 2011 Academic Ranking of World Universities (ARWU). While Harvard University is the world number 1, Cairo University makes the list and among a ranking of African universities, the first 7 are South African Universities, but Cairo University is number 8 and 3 more are in the top 20. There is no Gabonese university in the African top 100. Just to compare, the Cheik Anta Diop University of Senegal is 17th while University of Ouagadougou is 63.

Contrary to Gabon after 44 years of Bongocracy, Egypt under Mubarak boasted a broad, world-class infrastructure base; an independent mobile phone networks covering 100% of the country; wire line broadband readily available in urban centers; 15 commercial ports; an expanding airport network catering to a very heavy traffic and reliable supplies of electricity, water and natural gas.

Given these comparisons between Egypt and Gabon, one may ask why the Egyptian people have risen against Mubarak while the Gabonese people are still asleep. The answer is painful to admit, but must be said aloud. It is because the Egyptian people are more mature and use their brains to assess their conditions and come up with their own internal remedies. Despite all of Egypt's achievements, its people decided that it did not want to continue to live under an autocratic ruler and a series of despotic governments. It no longer wanted its economic progress to be hampered by high levels of corruption and its prospect for a better life only be met with grinding poverty. Having come to that collective realization and inspired by the Tunisian revolt, tens of thousands of protesters took to the streets in Cairo. The Egyptian people were not satisfied with the lack of political freedom, because they have a great sense of their possibilities as they compare themselves to the great civilisations of the world and would like to see themselves in the same league as western nations. In Gabon however, people are being told that as long as you have a little flag and the hope that "someday" Ali Bongo will transform the country into an emerging nation, everything is well in the country and anybody who thinks anything else is just jealous and resentful and dangerous for national unity.

Gabon is much richer per capita than Egypt, yet the Gabonese people are significantly poorer that the Egyptians people. But it is the people of Egypt who exhibited true patriotism by deciding to end tyranny and oppression under a dictator whose right to rule was predicated on an all encompassing police state. In Gabon, some people are doing their best to bring about change, but others would prefer to watch football games while their country is being pillaged by the Bongos and their friends and families. When would the Gabonese people understand that true patriotism should manifest itself with the desire of the population to put an end to the rule of the liars and purveyors of misery in Gabon?

So goes patriotism in Gabon

Version française

Alors qu'une de facto monarchie demande au peuple gabonais de danser dans la rue pour avoir battu le Niger, au nord du continent, loin de la CAN 2012, le peuple égyptien est lentement en train d'établir de solides fondations pour la mise en place d'une démocratie véritable et durable. Alors que le Gabon est peuplé de seulement environ un million de personnes, l'Egypte est un grand pays, peuplé 80 millions d'habitants, en majorité arabes et musulmans, ce qui en fait le troisième pays le plus peuplé d'Afrique. Le Gabon a été gouverné depuis 1967 par Omar Bongo (jusqu'en 2009) et son fils (jusqu'à maintenant), tandis que l'Egypte a été gouvernée par Hosni Moubarak de 1981 jusqu'en Février 2011.

Pendant le règne de Moubarak, les Egyptiens ont remporté la Coupe d'Afrique des nations de football 5 fois (86, 98, 2006, 2008 et 2010), tandis que le Gabon a rien gagné en 44 ans de Bongocratie.

Pendant le règne de Moubarak, les Egyptiens a remporté 3 prix Nobel, avec Mohamed El Baradei en 2005, Naguib Mahfouz en 1988 et Ahmed Zewail en 1999. En 44 ans de Bongocratie, les intellectuels gabonais n'ont pas eu l'occasion de démontrer leurs talents.

L'Egypte a des universités de reputation mondiale, comme le prouve le classement 2011 des Universités du Monde (ARWU). Alors que l'Université de Harvard est le numéro 1 mondial, l'Université du Caire est sur la liste et dans le classement des universités africaines, si les 7 premières sont les universités d'Afrique du Sud, l'Université du Caire est huitième et 3 autres sont dans le top 20. Il n'y a pas d'université gabonaise dans le top 100 des institutions africaines. Juste pour comparer, l'Université Cheik Anta Diop du Sénégal est 17ème tandis que l'Université de Ouagadougou occupe la 63ème place.

Contrairement au Gabon après 44 ans de Bongocratie, l'Egypte sous Moubarak pouvait se vanter de posséder une gamme d'infrastructures de classe mondiale; un réseau indépendant de téléphonie mobile couvrant 100% du pays; l'internet à haut débit disponible dans les centres urbains; 15 ports commerciaux, un réseau d'aéroports servant un important trafic aérien et un approvisionnement fiable en électricité, en eau et en gaz naturel.

Compte tenu de ces comparaisons entre l'Egypte et le Gabon, on peut se demander pourquoi le peuple égyptien s'est soulevé contre Moubarak tandis que le peuple gabonais reste encore endormi. La réponse est douloureuse à admettre, mais elle doit être dite à haute voix. C'est parce que le peuple égyptien est plus mature et utilise son cerveau pour évaluer ses conditions et trouver ses propres voies de recours internes. Malgré tous les lauriers de l'Egypte, son peuple a décidé qu'il ne voulait pas continuer à vivre sous un régime autocratique et sous une série de gouvernements despotiques. Il ne voulait plus que ses progrès économiques soient entravés par des niveaux élevés de corruption et que ses perspectives pour une vie meilleure ne rencontrent que la misère. Étant arrivés à cette prise de conscience collective et inspirés par la révolte tunisienne, des dizaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues du Caire. Le peuple égyptien ne s'est pas satisfait du manque de liberté individuelle parce qu'il a un grand sens de ses possibilités, car il se compare aux grandes civilisations du monde et aimerait se voir dans la même ligue que les peuples occidentaux. Au Gabon, cependant, les gens se font dire que tant que vous avez un petit drapeau et l'espoir qu'un jour Ali Bongo va transformer le pays en une nation émergente, tout est bon dans le pays et toute personne qui pense le contraire est juste jalouse, pleine de ressentiment et dangereuse pour l'unité nationale.

Le Gabon est beaucoup plus riche par été d'habitant que l'Egypte, et pourtant le peuple gabonais est nettement plus pauvre que le peuple égyptien. Mais c'est le peuple égyptien qui a exposé le vrai patriotisme en décidant de mettre fin à la tyrannie et l'oppression sous un dictateur dont le règne était fondé sur un état policier. Au Gabon, certaines personnes font de leur mieux pour apporter des changements, mais d'autres préfèrent regarder les matchs de football alors que leur pays est pillé par les Bongos, leurs amis et familles. Quand le peuple gabonais comprendra t-il que le vrai patriotisme doit se manifester par le désir de la population de mettre fin au règne du mensonge et des pourvoyeurs de la misère au Gabon?

Ainsi va le patriotisme au Gabon

OUR ANSWER TO THESE READERS TAUNTING US ABOUT THE GABON VICTORY AGAINST NIGER AT THE CAN 2012. NOTRE RÉPONSE Á CES LECTEURS QUI NOUS NARGUENT Á PROPOS DE LA VICTOIRE DU GABON FACE AU NIGER LORS DE LA CAN 2012

2012-01-25T00:30:00.000-08:00

English version

Following the victory of Gabon against Niger on Monday in Libreville, this blog received numerous taunting messages from some Gabonese who essentially were calling this blog stance of not approving of this CAN, an unpatriotic act unworthy of a true Gabonese person. Here is this blog response to these people.

The etymological meaning of the word patriotism is: love for one's ancestry, culture or homeland. It is derived from the Greek kputrios (of one's fathers) or patris (one's fatherland). Most good dictionaries define a "patriot" as: "one who disinterestedly or self-sacrificingly exerts himself to promote the well-being of his country." A patriot is therefore: "one who maintains and defends his country's freedom or rights." Originally, the term meant one who supported the rights of "country" or "land" against the King and his court. In other words, a patriot stood for the rights of the people and was opposed to tyrannical. Thus, true patriotism is the impulse to defend one's land, country or way of life against unjust oppression. This blog would submit to all who have sent taunt messages that it adheres completely to the original meaning of "patriotism" and not the perverted and debased one that is being used by the Ali Bongo regime in Gabon.

This blog completely rejects the false patriotism that is artificially created to serve the needs of the monarchy in Gabon. A patriotism maintained through a network of lies and falsehoods disseminated using government medias. A form of patriotism that is encouraged by a regime that has robbed the average Gabonese of his dignity and his self-respect. This blog does not fault these readers who are confused about patriotism because they don't know any better. But to them, this blog would like to reiterate that patriotism means to stand by the country. IT DOES NOT MEAN to stand by a President or a king or a ruling family. This blog understands why some Gabonese may be confused because it is difficult to make the difference between the country and the Bongos. When people are celebrating Gabon victory at the CAN 2012, they may be feeling like they are being "patriotic", but in reality this is pseudo-patriotism because these poor people who were transported by bus to the stadium for the glorification of Ali Bongo, are in fact cheering against their own self interests. How can the Gabonese people be happy and cheering when it was just announce on Tuesday that the sport complex of Nzeng-Ayong, built with Gabonese taxpayers money, has just been given to Samuel Eto'o for his football center? Samuel Eto'o himself declared the following: "I did not spend anything; the facility was given to me by my brother Ali Bongo". How can the Gabonese people be happy and tolerate this kind of nonsense? How can the Gabonese people accept to have their money used to subsidize a billionaire like Eto'o?

A true patriot is someone who opposes the policies or decision of a President and other leaders, which do not meet the democratic standards or those of good governance. Given the way elections are conducted in Gabon and the state of justice and fairness in the way the country is managed, there is very little for the Gabonese public to cheer about. True patriots are people who genuinely want a more just and equitable society in Gabon. Given that Ali Bongo can just donate a public complex to his "friend" Samuel Eto'o, without the consent of the people, no one in their right mind should cheer anything. Moreover, while all of this is happening, women are still giving birth on the floor at the main hospital in Libreville; the main university is closed because students have not received their scholarships for 7 months and various administrative services are either on strike on about to go on strike. Going to the stadium, wearing the national colors as dictated by the regime and harboring the Gabonese flag, is not patriotism. To those who think that they were being patriotic by going to the stadium, this blog says that unfortunately your patriotism is not worth much. This blog is certainly not suggesting that flags, songs and national colors are wrong or silly. Not at all, but they are superficial. Real patriotism runs deeper. Real patriotism is not idolatry to an individual. Any form of patriotism that glorifies an individual puts itself at the service of demagogues and tyrants but serves no one else.

Those who taunt us must understand that disguised as patriotism and love of one's country, their CAN 2012 is just a vehicle to drive the Gabonese people further into the abyss of the unreason and a mass psychology exercise to make a variety of horrors seem acceptable to the people. Ali Bongo can do as he pleases, after all the people have their CAN 2012, their perfect opiate. Their sensory needs are fulfilled and therefore those who run the country can plunder it to the bones, no one would even know because they are all at the stadium, waiving the flag and singing "patriotic" songs. Patriotism is not loyalty to whichever regime controls power in the country, but is rather loyalty to the "homeland," or "nation".

So goes patriotism in Gabon

Version française

Après la victoire du Gabon contre le Niger, Lundi à Libreville, ce blog a reçu de nombreux messages de railleries de certains gabonais qui se résumaient essentiellement à appeler l'attitude de ce blog de ne pas approuver cette CAN, un acte antipatriotique indigne de vrais gabonais. Voici la réponse de ce blog à ces compatriotes.

Le sens étymologique du mot patriotisme est le suivant: l'amour pour l'ascendance, la culture ou la patrie. Il est dérivé du grec kputrios (de ses pères) ou Patris (sa patrie). La plupart des bons dictionnaires définissent un bon «patriote» comme: «celui qui de manière désintéressée ou par abnégation, s'exerce lui-même pour promouvoir le bien-être de son pays." Un patriote est donc: «celui qui maintient et défend la liberté et les droits dans son pays." A l'origine, le terme signifiait quelqu'un qui soutenait les droits du «pays» ou de ses «terres» contre le roi et sa cour. En d'autres termes, un patriote était pour les droits du peuple et était opposé à la tyrannie. Ainsi, le vrai patriotisme est l'impulsion à défendre sa terre, son pays ou son mode de vie contre l'injuste oppression. Ce blog voudrait affirmer à tous ceux qui ont envoyé des messages narquois, qu'il adhère complètement au sens originel du mot «patriotisme» et non à celui perverti et avili qui est d'usage par le régime Ali Bongo au Gabon.

Ce blog rejette complètement le faux patriotisme qui est artificiellement créé pour servir les besoins de la monarchie au Gabon. Un patriotisme maintenu grâce à un réseau mensonger diffusé par l'entremise des médias gouvernementaux. Une forme de patriotisme qui est encouragée par un régime qui a dénué le gabonais moyen de sa dignité et son respect de soi. Ce blog sait que ce n'est pas la faute de ces lecteurs s'ils sont confus au sujet du patriotisme, car ils n'en savent pas mieux. Mais pour leur bénéfice, ce blog tient à réitérer une fois pour toute que le patriotisme signifie soutenir son pays. IL NE SIGNIFIE PAS soutenir un président ou un roi ou encore une famille régnante. Ce blog comprend pourquoi certains gabonais peuvent être confondus, car il est difficile dans le Gabon actuel de faire la différence entre le pays et les Bongos. Quand les gens fêtent la victoire du Gabon à la CAN 2012, ils peuvent se sentir «patriotes»; mais en réalité ce n'est que du pseudo-patriotisme, car ces pauvres gens qui ont été transportés par bus vers le stade pour la glorification d'Ali Bongo, sont en fait en train de jubiler contre leurs propres intérêts. Comment le peuple gabonais peut-il être heureux et applaudir quand il vient juste d'être annoncé ce mardi que le complexe sportif de Nzeng-Ayong, construit avec l'argent des contribuables gabonais, a été donné à Samuel Eto'o pour son centre de formation de football? Samuel Eto'o y est même allé de la déclaration suivante: «Je n'ai rien dépensé; l'installation m'a été donnée par mon frère Ali Bongo". Comment le peuple gabonais peut-il être heureux et tolérer ce genre d'absurdité? Comment le peuple gabonais peut accepter de voir son argent utilisé pour subventionner un milliardaire comme Eto'o?

Un vrai patriote est quelqu'un qui s'oppose à la politique ou aux décisions d'un président et d'autres dirigeants, qui ne répondent pas aux normes démocratiques ou celles de bonne gouvernance. Vu la façon dont les élections se déroulent au Gabon, l'état de justice et d'équité dans la façon dont le pays est géré, il y a très peu de raisons pour le public gabonais de se réjouir. Les vrais patriotes sont ceux qui veulent véritablement une société plus juste et équitable au Gabon. Étant donné qu'Ali Bongo peut comme cela attribuer un complexe public à son «ami» Samuel Eto'o, sans le consentement du peuple, aucune personne sensée ne devrait encourager cela. En outre, pendant que tout cela se passe, les femmes en sont encore à donner naissance à même le sol à l'hôpital général de Libreville, la principale université est fermée parce que les étudiants n'ont pas reçu leurs bourses depuis 7 mois et divers services administratifs sont soit en grève, soit sur le point de se mettre en grève. D'aller au stade, de porter les couleurs nationales comme dicté par le régime et arborer le drapeau gabonais, n'est pas du patriotisme. Pour ceux qui pensent avoir démontré du patriotisme en allant au stade, ce blog dit que malheureusement, votre patriotisme ne vaut pas cher. Ce blog n'est certainement pas en train de suggérer que le drapeau, les chants et les couleurs nationales soient ridicules ou stupides. Pas du tout, mais ils sont superficiels. Le vrai patriotisme est plus profond. Le vrai patriotisme n'est pas l'idolâtrie à un individu. Toute forme de patriotisme qui glorifie l'individu se met au service des démagogues et des tyrans, et ne sert à rien d'autre.

Ceux qui nous pensent narguer ce blog doivent comprendre que, déguisé en patriotisme et en amour de la patrie, leur CAN 2012 est juste un véhicule pour conduire le peuple gabonais encore plus dans l'abîme de la déraison et un exercice de psychologie de masse pour qu'un éventail d'horreurs paraisse acceptable aux gens. Ali Bongo peut faire ce qu'il veut, après tout les gens ont leur CAN 2012, leur parfait opium. Leurs besoins sensoriels sont satisfaits et donc ceux qui dirigent le pays peuvent le piller jusqu'à l'os, personne ne dira rien, parce qu'ils sont tous au stade, emmitouflés dans le drapeau et entonnant des chants «patriotiques». Le patriotisme n'est pas la fidélité à un régime qui contrôle tout dans le pays, mais est plutôt la fidélité à la «patrie» ou à la «nation».

Ainsi va le patriotisme au Gabon

COULD FOOTBALL MASK THE HARSH REALITY OF PEOPLE LIVES IN GABON? LE FOOTBALL PEUT-IL CACHER LA RUDE RÉALITÉ DE LA VIE DES GENS AU GABON?

2012-01-24T00:30:00.000-08:00

The clash between sporting fantasies and the reality of everyday life for ordinary Gabonese people
Le clash entre les fantasmes sportifs et la réalité de la vie de tous les jours des gabonais ordinaires

English version

For the past few days and probably over the next few weeks, the Gabonese government medias will attempt to use CAN 2012 as an opportunity to try to argue that the country is rapidly progressing toward development fueled by reforms and good governance. However, this blog believes that the football fanfare will not be able to mask the serious some underlying problems plaguing the country.

Despite what is being said or shown in government owned medias, the harsh reality remains the grinding poverty that continues to affect the majority of the people's lives. In fact according to a group of Gabonese businessmen operating in the construction's sector, CAN 2012 is serving as a boondoggle for a very few and carefully selected group of companies that are all either wholly owned by mostly controlled by members of the Gabonese ruling family, the Bongos. These companies are:

SOCOBA: a construction company that is led by Ali Bongo's brother in law.

ENTRACO: a construction company owned by the Bongos.

MIKA Service: a construction company controlled by the Bongos

Afrijet: an airline company owned by Corsicans and the Bongo family that is the only company allowed to charter flights for this competition.

The scenario is fairly simple: the Gabonese Sport or equipment ministries give construction contracts to these companies, then the treasury department pays them inflated amount for these services and the money goes back in the pockets of the Bongos. As simple as that, very smooth, just like butter. But while the Bongos and their friends are lining their own pockets, the plight of the Gabonese masses and poor remains unchanged. If the opulence of some is fairly obvious in Gabon, poverty is never very far behind, as can be seen just around the two highways of Libreville, "le Bord De Mer" and "La Voie Express", rickety neighborhoods with dusty streets, poor sanitation and no running water lurk around, even near the heart of town. Gabon has a history of more than 50 years of petroleum extraction and more than 40 years of Uranium and manganese exploitation, however, that wealth has yet to trickle through to the poor. Under such circumstances, usually, democracy is something the people could demand to speed up a proper distribution of wealth and better control of the state. But in Gabon, the Bongo regime has decided that democracy is something the people of Gabon do not need and will not have. So the misery must continue…

Against this backdrop, The CAN tournament does not seem to be that important when one takes into consideration the wealth of the country that is being squandered for the pleasure and entertainment of the few, despite the obvious misery of the many. Ordinary life remains a struggle for regular people, the vast majority of whom live below the poverty line with little or no access to regular electricity or clean running water and even less access to adequate health care. These people who are being asked by the regime to fill the stadium, do not see much of the money generated by the country's natural resources. Many of them would be lucky to live with 2 dollars a day. The gleaming new apartment complexes that are lining up along the "Bord De Mer" mostly belong to the Bongos and have been built by SOCOBA, ENTRACO and such companies which are also part of the Bongos portfolio. If most of these building appear empty, it is because not many Gabonese can afford to live in them with monthly rent being at a minimum of 2000 dollars. But at least, these buildings are tall and therefore can serve a very important function, which is to hide the crushing poverty just behind them.

If the Gabonese regime thinks that it would effectively use CAN 2012 as a smokescreen to disguise the grinding poverty that dominates the lives of most Gabonese people despite the vast riches of the country, it is sadly mistaken. Numerous free Gabonese will use this opportunity to remind the world, everyday, of the plight of the Gabonese people. CAN 2012 will be used to try to charm foreign visitors and impress the foreign media, but these superficial actions will not withstand the scrutiny applied by free Gabonese themselves.

So goes Gabon

Version française

Depuis quelques jours et probablement jusqu'à dans les semaines à venir, les médias gouvernementaux gabonais va tenter d'utiliser la CAN 2012 comme une opportunité pour faire valoir que le pays progresse rapidement vers un développement alimenté par les réformes et la bonne gouvernance. Toutefois, ce blog est d'avis que la fanfaronnade de football ne serait pas en mesure de masquer les graves problèmes sous-jacents qui affligent le pays.

Malgré ce qui est dit ou montré dans les médias gouvernementaux, la dure réalité reste la misère rude qui continue d'affecter la majorité des gens. En fait, selon un groupe d'hommes d'affaires gabonais opérant dans le secteur de la construction et des BTP, la CAN 2012 sert d'aubaine de pillage pour un groupe très restreint et soigneusement sélectionné de sociétés qui sont toutes soit entièrement détenues ou pour la plupart, contrôlées par des membres de la famille régnante du Gabon, les Bongos. Ces entreprises sont:

SOCOBA: une entreprise de construction qui est dirigé par le beau-frère d'Ali Bongo.

ENTRACO: une entreprise de construction détenue par les Bongos.

MIKA Service: une entreprise de construction contrôlée par les Bongos

Afrijet: une compagnie aérienne détenue par des Corses et la famille Bongo; qui est la seule compagnie autorisée à organiser des vols charters pour cette compétition.

Le scénario est assez simple: le ministère gabonais des sports ou celui de l'équipement donnent des contrats de construction de ces sociétés, alors le département du Trésor leur verse le montant gonflé pour ces services et l'argent va en boomerang dans les poches des Bongos et amis. C'est aussi simple que cela, très lisse, tout comme dans du beurre. Mais tandis que les Bongos et leurs amis s'en mettent plein les poches, le sort des masses gabonaises et celui des pauvres restent inchangés. Si l'opulence de certains est assez évidente au Gabon, la pauvreté n'est jamais très loin derrière, comme on peut le voir autour des deux boulevards de Libreville, "Le Bord De Mer" et "La Voie Expresse", les quartiers rachitiques avec des rues poussiéreuses, un assainissement médiocre et manque d'eau courante, rôdent autour, même près du cœur de la ville. Le Gabon a une histoire de plus de 50 années d'extraction de pétrole et plus de 40 années d'exploitation d'uranium et de manganèse; cependant, que cette richesse n'a toujours pas ruisselée vers les populations pauvres. Dans de telles circonstances, généralement, la démocratie est quelque chose que les gens pourraient demander afin d'accélérer une bonne répartition des richesses et un meilleur contrôle de l'Etat. Mais au Gabon, le régime Bongo a décidé que la démocratie est quelque chose dont le peuple n'a pas besoin et ne va pas avoir. Alors la misère doit continuer ...

Dans ce contexte, le tournoi de la CAN ne semble pas être si important que cela lorsque l'on prend en compte la richesse du pays qui est gaspillée pour le plaisir et le divertissement d'un nombre restreint, malgré la misère évidente de la majorité. La vie reste une bataille de tous les instants pour les gabonais ordinaires, la grande majorité d'entre eux vivent en dessous du seuil de pauvreté avec peu ou pas d'accès à l'électricité ou régulièrement l'eau courante et encore moins accès aux soins de santé adéquats. Ces gens à qui le régime demande de remplir le stade, ne voient pas vraiment l'argent généré par les ressources naturelles du pays. Pour beaucoup d'entre eux ce serait une chance de vivre avec 2 dollars par jour. Les complexes de nouveaux appartements longeant le "Bord De Mer", pour la plupart appartiennent aux Bongos et ont été construits par SOCOBA, Entraco et des entreprises de ce type qui font également partie du portefeuille des bongos. Si la plupart de ces bâtiments apparaissent vides, c'est parce que peu de Gabonais peuvent se permettre d'y vivre, avec des loyers mensuels étant à un minimum de 2000 dollars. Mais au moins, ces bâtiments sont hauts et peuvent donc servir une fonction très importante, celle qui est de cacher la pauvreté écrasante, juste derrière eux.

Si le régime gabonais pense qu'il pourrait utiliser efficacement la CAN 2012 comme un écran de fumée pour dissimuler la misère impitoyable qui mine la vie de la plupart des gabonais malgré les richesses immenses du pays, il se trompe. De nombreux gabonais libres saisiront aussi cette occasion pour rappeler au monde, au quotidien, le sort du peuple gabonais. La CAN 2012 sera utilisé pour tenter de séduire les visiteurs étrangers et d'impressionner les médias étrangers, mais ces démarches superficielles ne résisteront pas à l'examen appliqué fait par les gabonais libres eux-mêmes.

Ainsi va le Gabon

TO ACCOMMODATE CAN 2012, THE BONGO REGIME TURNS ANGONDJE INTO A PRISON. POUR LES BESOINS DE LA CAN 2012, LE RÉGIME TRANSFORME LE QUARTIER D’ANGONDJÉ EN PRISON

2012-01-23T00:30:00.000-08:00

English version

The people who happen to live in the areas of Angondjé or Okala in Libreville, now finds themselves in Jail. Because the stadium of Angondjé is not finished, with no parking to receive the vehicles of spectators, the regime has decided to ask the public to park their cars several kilometers away from the stadium and be transported to that stadium by shuttle bus. This is going to result in an unbelievable chaos. The regime has announced in a televised communique that no vehicle will be allowed to park from the area of the lyceum near the airport to the stadium. This entire area will have its traffic regulated and the people who reside in that part of Libreville would have enormous difficulties to go in and out of their homes as police forces would be deployed to prevent them from driving to and away of their homes.

The problem of course is that there are many businesses in Okala and Angondjé which depend on the ability of customers to come to them. Needless to say that these businesses are going to experience heavy losses. For these business owners, this CAN 2012 is certainly not going to be profitable. It would be interesting to evaluate the losses these businesses will experience because of these traffic restrictions. One of the main arguments used by the regime in organizing this CAN is that this competition will turn out to contribute significantly to economic prosperity. In the neighborhood of Okala, for example, a typical street is on both sides packed with street vendors and shops and bars. There is usually full streams of traffic, mostly taxis and informal taxis called “clandos” which are willing to go deep on the bad roads of the neighborhood, weaving in and out of potholes. People who live in these areas depends on these taxis and clandos, but if these modes of transportation are no longer allowed to go to Angondjé or Okala, how are these populations to move around? No, their only option is to stay home and not going anywhere. Their homes will become their prison.

It can already be said that the taxis and clandos operators will lose money; that these shop keepers will lose money because their customers will not be able to come to them; that the people who live in their neighborhoods will lose in terms of their ability to get goods and services. For example, many homes in the area of Okala and Agondjé do not have running water. The water has to be delivered to these homes by trucks. The question is: will the police allow these water trucks to make their deliveries to these houses during CAN 2012? There is no assurance.

Building a stadium maybe necessary, but the lives of the people who live in the vicinity of that stadium are not to be sacrificed. After the CAN 2012 ends, these people lives and businesses should still be there. To that effect, these people should not find themselves negatively affected by CAN 2012.

So goes Gabon

Version française

Les gens qui vivent dans les quartiers d’Angondjé et Okala à Libreville, vont se retrouver en prison dans leurs domiciles. Parce que le stade d'Angondjé n'est pas fini, avec l’absence de parking pour recevoir les véhicules des spectateurs, le régime a décidé de demander au public de garer leurs voitures à plusieurs kilomètres du stade et être transporté vers ce stade par navettes. Ceci va occasionner un incroyable bordel. Le régime a annoncé dans un communiqué télévisé qu'aucun véhicule ne sera autorisé à stationner dans la zone allant du lycée près de l'aéroport jusqu’au stade. Toute cette région aura son trafic réglementé et les personnes qui résident dans cette partie de Libreville auront d'énormes difficultés pour leurs allées et venues alors que les forces de police seraient déployées pour les empêcher de circuler librement dans ces quartiers.

Le problème est bien sûr qu'il y a beaucoup de petits commerces d'Okala et Angondjé qui dépendent de la capacité des clients à venir vers eux. Inutile de dire que ces commerces vont faire l'expérience de lourdes pertes. Pour ces propriétaires, cette CAN 2012 ne va certainement pas être profitable. Il serait intéressant d'évaluer les pertes que ces commerces connaîtront à cause de ces restrictions de circulation. Un des principaux arguments utilisés par le régime pour l'organisation de cette CAN, est que cette compétition devrait contribuer de manière significative à la prospérité économique du pays. Dans le quartier d’Okala, par exemple, sur une rue typique on retrouve des deux côtés des vendeurs, des boutiques et des bars. Il y a habituellement des flux important de circulation, principalement des taxis et des taxis informels appelés "clandos" qui sont prêts à aller sur les mauvaises routes du quartier, contournant les de nids de poule. Les gens qui vivent dans ces zones dépendent de ces taxis et clandos, mais si ces modes de transport ne sont plus autorisés à aller à Angondjé ou Okala, comment vont se déplacer ces populations? Non, leur seule option est de rester chez eux et de n’aller nulle part. Leurs maisons deviendront leur prison.

On peut déjà affirmer que les taxis clandos et les opérateurs économiques de ces zones vont perdre de l'argent; que ces commerçants vont perdre de l'argent parce que leurs clients ne seront pas en mesure de se présenter à eux ; que les gens qui vivent dans ces quartiers vont avoir des difficultés à obtenir des biens et services. Par exemple, de nombreux foyers dans Okala et Agondjé n'ont pas d'eau courante. L'eau doit être livrée à ces foyers par camions citernes. La question est: la police va permettre à ces camions de faire leurs livraisons à ces foyers pendant la CAN 2012? Il n'y a aucune assurance.

La construction d'un stade peut-être nécessaire, mais la vie des gens qui vivent dans le voisinage de ce stade ne doit pas être sacrifiées. Après la fin de la CAN 2012, ces gens et les commerces environnants devraient être encore là. À cet effet, ces personnes ne devraient pas se trouver négativement affectés par la CAN 2012.

Ainsi va le Gabon

TO STIMULATE INTEREST, THE GABONESE REGIME GOES INTO POOR NEIGHBORHOODS TO DISTRIBUTE CAN FOOTBALL TICKETS. POUR STIMULER L’INTÉRET, LE RÉGIME GABONAIS DISTRIBUE LES BILLETS DE LA CAN DE FOOTBALL DANS LES QUARTIERS POPULAIRES

2012-01-22T00:30:00.000-08:00

Distribution des billets de la CAN 2012 dans les quartiers dits « sous intégrés »
Distribution of CAN 2012 tickets in poor neighborhoods

English version

There are several indicators in Gabon predicting that the population is very cool toward the CAN 2012 and that its presence in the stadiums is not a guarantee. It looks like the tickets for the matches being played in Gabon are not selling very well. This is probably a sign that the Gabonese people are not prepared to spend their money on football tickets, while they find themselves in the middle of a serious economic crisis. The CAN cannot be considered a priority by these people who are out of jobs. To help fill the stadiums, the regime is distributing tickets in popular neighborhoods in the hope that these people would show up.

Reliable information indicate that with more than 30% unemployed, a poorly paid workforce, the Gabonese public may not be ready to use their meager finances to spend on football tickets. This population is well aware of the fact that in about a month, after this competition, once the dust of celebration has settled and that the champagne bottles have been emptied and the people have woken up from their drunken stupor, the ugly face of their poverty and lives in crises will dawn on them again. The circus will be over, and life will be back to the daily drudgery under the Bongo regime. The national pride of hosting the most celebrated sporting event in Africa will erode very fast. Back to reality, most Gabonese will still find themselves still standing in the midst of sickening poverty.

The regime is distributing free tickets, to give the illusion that the masses are adhering to this sporting event. For the regime, it is imperative that on the surface it appears that the Gabonese masses have totally embraced Ali Bongo’s leadership of the country. Because empty stadium would deny that adhesion, the regime has to distribute tickets so the more of the population would be likely to go to the stadium in Libreville. This CAN 2012 is badly needed to establish the legitimacy of the regime and also present an artifice of political and national unity of a Gabonese society that is in reality deeply fractured by inherent struggles stemming from the monarchy being imposed on the people.

But despite the distribution of these tickets, it is this blog’s prediction that the population would choose not to go to the stadium and sit alongside its torturers to cheer the national team, because everybody knows full well that the football national team is being used in a project to whip up chauvinism to pacify the masses. The Gabonese people should not replace their critical political and social judgment of the situation of the country with sporting euphoria.

So goes Gabon

Version française

Il y a plusieurs indicateurs au Gabon qui laissent présager que la population soit très tiède envers la CAN 2012 et que sa présence dans les stades ne soit pas une garantie. Il semble aussi que les billets pour les matchs joués au Gabon ne se vendent pas très bien. Ceci est probablement un signe que le peuple gabonais ne soit pas prêt à dépenser son argent pour des billets de matchs de football, alors qu'ils se trouvent au prise avec une grave crise économique. La CAN ne peut alors pas être considérée comme une priorité par ces personnes qui pour beaucoup, sont sans emploi. Pour aider à remplir les stades, le régime distribue donc des billets dans les quartiers populaires, dans l'espoir que ces personnes se présenteraient au stade.

Des informations fiables indiquent qu’avec un taux de chômage de plus de 30%, des emplois souvent mal payée, le public gabonais n’est pas être prêt à utiliser ses maigres finances pour des billets de matchs de football. Cette population est bien consciente du fait que dans environ un mois, après cette compétition, une fois les célébrations finies et que les bouteilles de champagne auraient été vidées et les gens se seraient réveillés de leurs ivres torpeurs, le visage hideux de leur pauvreté et de la crise se révélera à nouveau à eux. Le cirque sera fini, et la vie sera de retour avec ses corvées quotidiennes sous le régime Bongo. La fierté nationale d'accueillir l'événement sportif le plus célèbre d’Afrique va s’éroder très rapidement. Retour à la réalité, la plupart des Gabonais ne se trouvent encore toujours vivant au milieu d’une pauvreté écœurante.

Le régime distribue des billets gratuits, pour donner l'illusion que les masses adhèrent à cet événement sportif. Pour le régime, il est impératif qu’en surface, il semble que les masses gabonaises aient totalement embrassé le leadership d'Ali Bongo. Parce que des stades vides pourraient faire la négation de cette adhésion, le régime a décidé de distribuer des billets de sorte que plus de personnes soient susceptibles d'aller au stade de Libreville. Cette CAN 2012 est absolument nécessaire pour établir un tout petit peu de légitimité au régime et aussi présenter un artifice d'unité politique et nationale d'une société gabonaise qui est en réalité profondément fracturée par des luttes intrinsèques découlant de la monarchie qui est imposée au peuple.

Mais en dépit de la distribution de ces billets, ce blog prédit que la population choisirait de ne pas aller au stade s'asseoir aux côtés de ses tortionnaires pour acclamer l'équipe nationale, car tout le monde sait très bien que l'équipe nationale de football est utilisée dans ce projet pour attiser le chauvinisme qu servirait à pacifier les masses. Le peuple gabonais ne devrait pas remplacer son jugement critique politique et social de la situation du pays, par l'euphorie sportive.

Ainsi va le Gabon

WOULD ALI BONGO SUCCEED IN USING THE FOOTBALL AFRICAN CUP OF NATIONS AS THE OPIATE OF THE PEOPLE? ALI BONGO VA-T-IL RÉUSSIR Á FAIRE DE LA COUPE D'AFRIQUE DES NATIONS DE FOOTBALL L'OPIUM DU PEUPLE?

2012-01-21T00:30:00.000-08:00

English version

The 2012 African Cup of Nations of football (CAN2012) is scheduled to begin on Saturday in Equatorial-Guinea and Gabon. This competition finds Gabon in a situation of various work stoppages due to lamentable treatment of workers. Case in point, workers of the bank UGB have gone on strike. Another key indicator of the social conditions in Gabon is the fact that the main university of the country, the campus of Libreville, has been closed due to demonstrations by students who were protesting against the fact that they have not received their scholarships for 7 months now, and also that the regime has instituted new arbitrary decisions that were going to exclude many deserving students and prevent them from pursuing their education. All of this is happening at the same time the Gabonese people are being told that this regime has just spent 300 billion francs (CFA) to organize this competition. Thus, the money that could be used to properly educate Gabonese youths is being utilized for entertainment purposes. The question is: would the Gabonese people accept their miserable conditions and go to the stadiums watch the games, as Ali Bongo and his cronies are asking them to do?

The regime is betting on the hope that football-worship is the religion the Gabonese people deserve. The regime believes that the passion of football will make the proles forget their numerous problems and those of their families, by becoming emotionally involved in the primitive ecstasy of football worship to fulfill their dreams for country and glory. The regime hopes that for most Gabonese, the animal instinct will overtake human reasoning and ignorance will overtake refinement and culture and lead people to walk like automatons into these stadiums built with the money that could have allow them to have a better standard of living, better hospitals, better roads and most importantly better schools and educational opportunities for their children. History shows that sports have always been used by dictatorships to figuratively castrate the masses and derail their demand and ardor for freedom and fairness. Dictators and assorted tyrants believed that they can hypnotize entire populations by using their perverse fascination with sports. If people become engulfed in sport, think dictators, their consciousness becomes atrophied and they can be easily led around like cattle and sheep. Nothing is more suitable than sports in keeping oppressed people in an eternal childhood, incapable to pick themselves up and grow up. It looks like Ali Bongo will attempt to use CAN 2012 as a sedative for the Gabonese people.

People must not underestimate the power of sports, more precisely the influence of football. After all, it was because of his ownership of the AC Milan that Silvio Berlusconi, using his slogan "Forza Italia", won the Italian election. The Italian voters forgot that Berlusconi was a crook and someone of very low morality. Many years later, reality has caught up with Italy and the disaster caused by Berlusconi is there for everybody to see. Football and power are always connected and dictators better that other rulers, frequently make that link stronger so they can exploit it. It is therefore the case that in 2012, while in North-Africa, the people are asking and in some cases obtaining their freedom by repudiating dictatorial regimes, the Gabonese people will be asked to be spectators to a pump and circumstance competition that should not concern them in the least. The Can 2012 is not destined to help those who expect change in Gabon, because it will be used as a scheme to distract the populace from political, economical and social injustices and compensate their yearning for a better life with football fantasies.

In Gabon, the population is actively denied the experience of solidarity, when it comes to helping the people improve their lives. But the regime is asking the Gabonese people to become one for only a single activity: football. The purpose of which is to provide a collective delirium that will make people forget their real problems and actually think that Ali Bongo is doing something for them and not only to line his own pockets and those of his friend and family. Football is going to be used by the Gabonese regime as a psychological outlet. A definite opiate of the masses, as those people who should be shouting against injustice or oppression, will instead end up shouting against the opposition football team. However, the questions remain: would the Gabonese people allow Ali Bongo to use them as tools in his football carnival? Would the people spend their money to go to the stadium? This blog thinks not!

So goes the opiate of the people in the dictatorship that is Gabon

Version française

Le début de la Coupe d'Afrique des nations 2012 de football (CAN2012) est prévu pour ce samedi en Guinée-Equatoriale et au Gabon. Cette compétition trouve le Gabon dans une situation qui voit des arrêts de travail à différents endroits à cause du traitement lamentable dont sont l’objet les travailleurs. Cas d'espèce, les travailleurs de la banque UGB qui viennent de se mettre en grève. Un autre indicateur clé de la situation sociale au Gabon est le fait que la principale université du pays, le campus de Libreville, ait été fermée en raison de manifestations d'étudiants qui protestaient contre le fait qu'ils n'avaient pas reçu leurs bourses depuis 7 mois maintenant , et aussi que le régime ait instauré de nouvelles décisions arbitraires qui allaient exclure de nombreux étudiants méritants et les empêcher de poursuivre leurs études. Tout cela se passe dans les mêmes temps que le peuple gabonais s’entend dire que ce régime vient de dépenser 300 milliards de francs (CFA) pour organiser cette compétition. Ainsi, l'argent qui pourrait être utilisé pour bien éduquer les jeunes gabonais est utilisé à des fins de divertissement. La question reste: le peuple gabonais va-t-il accepter ses conditions misérables et aller au stade regarder les matchs, comme Ali Bongo et ses acolytes leurs demandent de faire?

Le régime table sur l'espoir que le football-culte soit la religion que mérite le peuple gabonais. Le régime estime que la passion du football va faire oublier aux ouailles leurs nombreux problèmes et ceux de leurs familles, en les transportant émotionnellement vers l'extase primitive du culte du football leur faisant miroiter la réalisation de leurs rêves pour le pays et pour la gloire. Le régime espère que pour la plupart des Gabonais, l'instinct animal va dépasser le raisonnement humain et que l'ignorance va surpasser le raffinement et la culture et conduire les gens à marcher comme des automates vers ces stades construits avec l'argent qui aurait pu leur permettre d'avoir un meilleur niveau de vie, de meilleurs hôpitaux, de meilleures routes et des écoles et surtout de meilleures possibilités éducatives pour leurs enfants. L'histoire montre que les sports ont toujours été utilisés par les dictatures pour figurativement castrer les masses et faire dérailler leurs demandes et ardeurs pour la liberté et l'équité. Les dictateurs et les tyrans croient qu'ils peuvent hypnotiser des populations entières en utilisant leur fascination perverse pour le sport. Si les gens deviennent enrobés dans le sport, pensent ces dictateurs, leur conscience s'atrophie et ils peuvent facilement être menés comme des bovins ou des moutons. Rien n'est plus adapté que le sport pour maintenir les gens opprimés dans une éternelle enfance, incapable de se relever et grandir. Il semble qu’Ali Bongo va tenter d'utiliser la CAN 2012 comme sédatif pour le peuple gabonais.

Les gens ne doivent pas sous-estimer le pouvoir du sport, plus précisément l'influence du football. Après tout, c'est à cause de sa propriété du Milan AC, que Silvio Berlusconi, en utilisant son slogan «Forza Italia», remporta les élections italiennes. Les électeurs italiens oublièrent alors que Berlusconi était un escroc et quelqu'un de très basse moralité. Plusieurs années plus tard, la réalité a rattrapé l'Italie et la catastrophe provoquée par Silvio Berlusconi est là pour être appréciée de tout le monde. Le football et le pouvoir sont toujours connectés et les dictateurs mieux que d'autres dirigeants, solidifient ce lien afin qu'ils puissent mieux l'exploiter. C’est donc le cas qu'en 2012, alors que dans l'Afrique du Nord les populations demandent et dans certains cas obtiennent leur liberté en répudiant les régimes dictatoriaux, le peuple gabonais sera convié à être spectateur d'une compétition de prestige qui ne le concerne nullement. La CAN 2012 n'est pas destiné à aider ceux qui souhaitent un changement au Gabon, car elle sera utilisée pour détourner le peuple des injustices politiques, économiques et sociales et compenser leurs aspirations à une vie meilleure par des fantasmes de football.

Au Gabon, on nie activement à la population l'expérience de la solidarité quand il s'agit d'aider les gens à améliorer leur vie. Mais le régime demande au peuple gabonais de faire un pour une seule activité: le football. Le but est de leur fournir un délire collectif qui va faire oublier leurs problèmes réels et effectivement leur faire penser qu’Ali Bongo fait quelque chose pour eux et ne fait pas que se remplir les poches, les siennes et celles de ses amis et familles. Le football va être utilisé par le régime gabonais comme une soupape psychologique. Un opium des masses en somme, car ceux qui devraient crier contre l'injustice et l'oppression, seront plutôt en train de crier contre les équipes de football dites ennemies. Toutefois, les questions demeurent: le peuple gabonais va-t-il permettre à Ali Bongo de les utiliser comme des figurants dans son carnaval de football? Le peuple va-t-il dépenser son argent pour aller au stade? Ce blog ne le pense pas!

Ainsi va l’opium du peuple dans la dictature qu’est le Gabon

AN ANALYSIS OF THE MESSAGE CONTAINED IN PAULETTE OYANE-ONDO'S SPEECH OF 14 JANUARY 2012 IN NKEMBO? UNE ANALYSE DU MESSAGE CONTENU DANS LE DISCOURS DE PAULETTE OYANE-ONDO DU 14 JANVIER 2012 Á NKEMBO

2012-01-20T00:30:00.000-08:00

(Photo Rougou)

English version

In a country where everything is done to prevent people from having a collective memory and a sense of free citizenship, it was refreshing to read the speech Paulette Oyane-Ondo gave on 14 January 2012. This blog found that speech to contain a very important and seminal message to the Gabonese people. A message that needs to be deconstructed, digested and understood by the Gabonese people so they could better understand the role they have to play if they are ever going to be free as they say they want to be.

In her message to the Gabonese people, Paulette Oyane-Ondo clearly enunciated that most people wanted to live by each other's happiness, not by each other's misery as is the case today under the Bongo regimes. She indicated that the Gabonese people did not need nor want to hate and despise one another, as is currently the case under the Bongo regimes. She reminded all that there is room for everyone and that Gabon is rich enough to provide a decent living in dignity for everyone. She reminded people that Gabon could be free and pleasant, but that for the moment the Gabonese people have lost their way. Greed has poisoned the people's souls; the practice of geopolitics has barricaded the various ethnic groups into pockets of resentment and latent hate, which could only lead to more misery and eventually bloodshed. She has acknowledged that the intense dictatorship that has been in place for decades has made the Gabonese people cynical, hard and unkind to one another. She told the people that it needed to reclaim its humanity and its citizenship. She asked those who could hear her to not despair, because the misery that is now upon Gabon is but the passing of greed, the bitterness of men who fear to lose power. But those who know how to read between the lines would have understood that she reassured the Gabonese people about the fact that the hate of men will pass and that dictators die or are deposed and that the power they confiscate from the people will return to the people but these people must want that power back. The message of Paulette Oyane-Ondo is very clear: so long as the population will be willing to stand up and demand its freedom, liberty will never perish in the face of dictatorship and tyranny.

One key aspect of Paulette Oyane-Ondo's message was her request that the Gabonese people do not give up their citizenship and freedom to brutes who despise them, enslave them; who regiment their lives, try to tell them what to do, what to think (with their government medias) and what to feel! To not give up to people who treat them like cattle. She reminded the Gabonese people that they were not machines, were not cattle, that they were human being. Men and women who are full of humanity in their hearts and who should fight slavery and fight for liberty! She told the Gabonese people that they, and no one else, have the power to create a new Gabon, to free themselves! They, the people, have the power to make this life free and plentiful, to make this life a wonderful adventure in the name of democracy. She asked the people to stand up and use that power, to unite and to fight for a new Gabon, a decent Gabon that will give to all, the chance to work; that will give youth a future and to the elderly security and dignity. She asked the people to fight to fulfill the promise of freedom, to do away with ethnic barriers, to do away with greed, with hate and intolerance and to fight for a Gabon of reason.

It is by reading the thoughts of people like Paulette Oyane-Ondo that one has to feel good about the fact that Gabon still produces people who think seriously and critically. Not just people who are taking orders from their boss to write books in which they argue that free and fair elections should not necessarily be the means by which legitimacy is achieved in Africa. That kind of Gabonese who are often very servile to the point of becoming a tool of the Bongo regime in its effort to try to crush the ones who want to take back their country which has been stolen thru exploitation, plundering and tyranny. The essence of her message is to ask the people of Gabon to stand up and stop being afraid of those who would like to maintain and perpetuate the current order with those on top securely in place as opposed to the rest who must remain permanently oppressed. Paulette Oyane-Ondo is reminding the Gabonese people to not be afraid of the laws of Gabon, because under this regime, the law is merely and instrument by which the majority of the population is disenfranchised and crushed beneath the strike of the gavel. There is no rule of law in Gabon because there is no objective set of laws which apply equally to all. Everything is done to the benefit of some and the detriment of others. Paulette Oyane-Ondo has clearly told the Gabonese people that they have nothing good to expect from the current regime, because this regime has never been of the people from the beginning, no matter what they say. They are there to serve a purpose and protect some important business interest.

Bravo Ms Paulette Oyane-Ondo and let us hope that many people will understand your message.

Version française

Dans un pays où tout est fait pour empêcher les gens d'avoir une mémoire collective et un sentiment de citoyenneté libre, il est rafraîchissant de lire le discours que Paulette Oyane-Ondo a prononcé le 14 Janvier 2012. Ce blog trouve que ce discours contient un message très important et fondateur pour le peuple gabonais. Un message qui doit être déconstruit, digéré et compris par le peuple gabonais afin qu'il puisse mieux saisir le rôle qu'il a à jouer s'il doit à jamais être libre comme il dit vouloir l'être.

Dans son message au peuple gabonais, Paulette Oyane-Ondo a clairement énoncé que la plupart des gens voulaient vivre en harmonie les uns par rapport aux autres, non pas aux côtés de l'autre dans la misère, comme c'est le cas aujourd'hui sous les régimes Bongo. Elle a indiqué que le peuple gabonais n'a pas besoin de se haïr ni se mépriser les uns les autres, comme c'est actuellement le cas sous les régimes Bongo. Elle a rappelé à tous qu'il y a en principe de la place pour tout le monde et que le Gabon était assez riche pour offrir une vie décente dans la dignité à sa population. Elle a rappelé aux gens que le Gabon pourrait être libre et agréable, mais que pour le moment le peuple gabonais semble avoir perdu son compas, sa boussole, son sens de direction. La cupidité a empoisonné les âmes, la pratique de la géopolitique a barricadé les divers groupes ethniques dans des poches de haine et de rancœur latentes, qui ne pourraient que conduire vers plus de misère et finalement vers une effusion de sang, si rien n'est fait. Elle a reconnu que la dictature intense qui a été mise en place depuis des décennies a rendu le peuple gabonais cynique, et parfois dur et méchant envers l'autre. Elle a dit aux gens qu'il leur fallait récupérer et retrouver leur humanité et leur citoyenneté. Elle a demandé à ceux qui pouvaient l'entendre de ne pas désespérer, parce que la misère en cours au Gabon sera passagère car étant le fait de la cupidité et des appréhensions de ceux qui craignent de perdre le pouvoir. Mais ceux qui savent lire entre les lignes auraient compris qu'elle a rassuré le peuple gabonais sur le fait que la haine des hommes passera et que les dictateurs meurent ou sont destitués et que le pouvoir qu'ils confisquent au peuple retournera au peuple, tant que ce peuple veuille bien se battre pour qu'il lui revienne. Le message de Paulette Oyane-Ondo est très clair: tant que la population sera prête à défendre sa liberté et de la demander, la liberté ne périra jamais devant la dictature et la tyrannie.

Un aspect clé du message de Paulette Oyane-Ondo est sa demande au peuple gabonais ne pas abandonner sa citoyenneté et sa liberté à la domination de brutes qui les méprisent, les asservissent; régimentent leur vie, leur disent quoi faire, quoi penser (à l'aide de leurs médias publics) et comment se sentir! De ne pas se résigner devant des gens qui les traitent comme du bétail. Elle a rappelé aux gabonais qu'ils ne sont pas des objets, qu'ils ne sont pas du bétail, qu'ils étaient des êtres humains. Des hommes et des femmes qui sont pleins d'humanité dans leur cœur et qui devraient lutter contre l'esclavage et pour la liberté! Elle a dit au peuple gabonais que lui seul et personne d'autre, avait le pouvoir de créer un Gabon nouveau, avait le pouvoir de se libérer! Eux, les gabonais, ont le pouvoir de rendre leur existence libre et riche, peuvent faire de cette vie une merveilleuse aventure au nom de la démocratie. Elle a demandé aux gens de se lever et d'utiliser ce pouvoir, de s'unir et de se battre pour un Gabon nouveau, un Gabon décent qui donnerait à tous, la chance de travailler, qui offrirait aux jeunes un avenir et la sécurité et la dignité aux personnes âgées. Elle a demandé aux gens à se battre pour tenir la promesse de liberté, de faire disparaître les barrières ethniques, d'en finir avec l'avidité, la haine et l'intolérance et de lutter pour un Gabon de la raison.

C'est en lisant les pensées de gens comme Paulette Oyane-Ondo que l'on a de quoi bien se sentir car constatant que le Gabon produit encore des gens qui pensent sérieusement et de façon critique. Pas seulement des gens qui exécutent des ordres de leur patron leur demandant d'écrire des livres dans lesquels ils affirment que des élections libres et justes ne doivent pas nécessairement être le moyen par lequel la légitimité est réalisé en Afrique. Ce genre de gabonais qui sont souvent très servile au point de devenir un outil du régime Bongo dans ses efforts pour tenter d'écraser ceux qui veulent reprendre leur pays, qui leur a été volé par l'exploitation, le pillage, la tyrannie et l'arbitraire. L'essence de son message est de demander au peuple gabonais de se lever et arrêter d'avoir peur de ceux qui voudraient maintenir et perpétuer l'ordre actuel; avec ceux qui sont au dessus bien en place, contrairement au reste qui doit rester en permanence opprimé. Paulette Oyane-Ondo rappelle au peuple gabonais de ne pas avoir peur de la loi gabonaise, parce que sous ce régime, la loi est simplement un instrument par lequel la majorité de la population est exclue et écrasée à coup de maillet. Il n'existe aucun état de droit au Gabon car il n'y a pas d'objectif fixé pour que les lois s'appliquent également à tous. Tout est fait pour le bénéfice de certains et au détriment des autres. Paulette Oyane-Ondo a formellement dit au peuple gabonais qu'il n'avait rien de bon à attendre de l'actuel régime, parce que ce régime n'a jamais été issu de la population depuis le début, peu importe ce qu'en disent ses chantres. Il est là pour jouer un rôle qui est de protéger certains intérêts commerciaux importants.

Bravo Mme Paulette Oyane-Ondo et nous espérons que beaucoup de gens vont comprendre votre message.