HERE IS THE PRICE OF NEGLIGENCE; OTHERS TAKE WHAT BELONGS TO US! VOICI LE PRIX DE LA NÉGLIGENCE ; LES AUTRES PRENNENT CE QUI NOUS APPARTIENT!

English version 

What is happening to Gabon's iboga highlights one of the most severe consequences of institutional and state unpreparedness: economic marginalization through the negligence of governing authorities.

The situation described surrounding iboga perfectly illustrates how the absence of proactive strategic frameworks allows external actors, catalyzed here by foreign political and scientific decisions, such as the aforementioned American presidential executive order, to capture the added value of a resource and centuries-old traditional knowledge.

Although the 2011 Nagoya Protocol was designed to prevent this type of asymmetry by ensuring regulated access and the fair and equitable sharing of benefits, its effectiveness relies entirely on a state's ability to enforce it strictly and preemptively.

Gabon's negligence stems from its leaders' inability to structure a national iboga sector and impose legal safeguards before international interest reached a critical stage.

This observation goes beyond the mere realms of botany or medicine; it raises a major issue of governance and sovereignty. The protection of national heritage demands administrative rigor, assertive scientific diplomacy, and extremely robust intellectual property protection mechanisms.

As long as Gabon fails to demonstrate this operational rigor to defend the country's strategic interests, its tangible and intangible wealth will inevitably risk being patented, developed, and commercialized abroad.

Version française 

Ce qui arrive à l’iboga du Gabon met en lumière l'une des conséquences les plus sévères de l'impréparation institutionnelle et etatique: la marginalisation économique par l’incurie des gouvernants.

La situation décrite autour de l’iboga illustre parfaitement comment l'absence de cadres stratégiques proactifs permet à des acteurs extérieurs, ici catalysés par des décisions politiques et scientifiques étrangères, comme le décret présidentiel américain mentionné, de capter la valeur ajoutée d'une ressource et d'un savoir traditionnel séculaire.

Bien que le Protocole de Nagoya de 2011 ait été conçu pour prévenir ce type d'asymétrie en garantissant un accès réglementé et un partage juste et équitable des avantages, son efficacité repose entièrement sur la capacité d'un État à l'appliquer de manière stricte et anticipative. 

La négligence du Gabon tient à ce que les gouvernants ont été incapables de structurer une filière nationale de l’iboga et à imposer des garde-fous juridiques avant que l'engouement international n'atteigne un stade critique.

Ce constat dépasse le seul cadre de la botanique ou de la médecine ; il soulève un enjeu majeur de gouvernance et de souveraineté. La protection du patrimoine national exige une rigueur administrative, une diplomatie scientifique offensive et des mécanismes de protection de la propriété intellectuelle extrêmement solides. 

Tant que le Gabon ne fera pas preuve de cette rigueur opérationnelle pour défendre les intérêts stratégiques du pays, les richesses matérielles et immatérielles risquent inévitablement d'être brevetées, développées et commercialisées sous d'autres cieux.