Paulette Oyane Ondo

English version

"The Gabonese state is not violent; the Gabonese state enforces the law!" Said Denise Mekamne

According to Mrs. Denise Mekamne, the country of laws that is Gabon simply follows the law and does not violate its citizens. She says that for the stability of any state, there are established laws. For her, if you commit a crime, the result which applies must be set. She then said that the case for which Mrs. Oyane Ondo was the victim at the hands of law enforcement, should follow its normal course in the judiciary. For Mrs. Mekamne, Ms. Ondo Oyane cannot say that she was assaulted by the Gabonese state because the perpetrators have not yet been heard. Therefore she as the PDG MP reminds us that the Gabonese state is not violent at all because it is only enforcing the law. Mrs. Mekamne then undertakes to explain the dissolution of the Union Nationale party not as an act by the state of Gabon, but a purely judicial decision that has fallen on that party because it did not comply with the provisions of the law. For her, it was not an arbitrary decision. For Mrs. Mekamne one cannot trample the rules of the state and ask to be left alone.

Arguments against which Mrs. Ondo Oyane like a feline bounced, asking to know what crime she had committed to warrant the sending of 300 soldiers to ransack her property? Mrs. Oyane Ondo states that it is a proven fact; that all of Oyem is aware of what happened to her. There were 5 armed convoys for that mission. Another example of state violence against Gabonese citizens given by Mrs. Oyane, is the kidnapping by security forces of the journalist Désiré Ename, who was caught in a trap, and then had a hood put on his head before being thrown into the trunk of a vehicle for an unknown destination It is only after 24 hours that his family got the information of his presence in the jails of the judicial police. Mrs. Oyane asks rhetorically what act of violence did Désiré Ename commit to deserve this treatment from his country? This case is before the African Commission on Human Rights and the Gabonese state is dragging its feet to respond to the requests of the Commission, as the state of Gabon does know how to explain this act. For Mrs. Oyane Ondo, the closure of newspapers supposed to contribute to the freedom of expression of citizens, is a violation of human rights. Mrs. Oyane answers to Mrs. Mekamne by saying that the Gabonese state has unjust laws and nobody is supposed to obey unjust laws. Laws are promulgated to justify acts which violate human dignity and people are asked to accept to submit to these laws, under the argument that it is the "law," she said. Because the violence of the state is often hidden in the laws.

Analysis by Le Gabon Enervant/Annoying Gabon:

In arguing that that the Gabonese state is not violent but just enforces its laws, Mrs. Mekamne is trying her best to convince the audience that the Gabonese justice system operates according to accepted norms and standards of legal theory and practice. However, as Mrs. Maganga Moussavou and Mrs. Oyane Ondo demonstrate, often in Gabon, the law exists to support the interests of the ruling family and the ruling party. Given the history of the law in Gabon, it is fairly accurate to affirm that the Gabonese legal system is merely a collection of prejudices meant to legitimize the injustices that the regime applies to society at large. In Gabon, the wealthy and the powerful such as the Bongos and their friends use the law as an instrument of oppression in order to maintain their place at the top of the social hierarchy and continuously push the majority of the population down.

Mme Mekamne like any of the 4 participants of that TV program knows full well that in Gabon, the law is politics and it is not neutral. The law in Gabon is applied according to a very defined social code. Modern democracies understand the pernicious consequences the law could have in the wrong hands, this is why such countries rely and insist on a clear separation of powers. These countries make sure that the rule of law relies on the existence of a judiciary or court system that can act independently of executive and legislative powers; ruling on the basis of established law and not on the basis of arbitrary or politically motivated considerations. This blog is certain that Mrs. Mekamne cannot convince anyone that Gabon knows any such separation of powers. The first theory of separation of powers was proposed by Baron de Montesquieu in The Spirit of Laws (1748) which became a guide for the development of modern judicial systems.

Mrs Oyane Ondo is right when she says that unjust laws are not to be obeyed. In fact Mahatma Gandhi is one of the best-known and most successful advocates for combining claims of legal rights with civic resistance against unjust laws. Followers of Gandhi such as Martin Luther King Jr., used protest and civic resistance to act against racism and legalized discrimination. They were protesting against unjust laws. Thus when Mrs. Mekamne says that the Gabonese is not violent as long as it enforces its laws; this is a refrain that has been heard before from unjust governments throughout the world. Even the Nazi officers during the Nuremberg trial tried to defend themselves by saying that they were only enforcing the laws of Nazi Germany. This is a well known defense that does not work.

This blog believes that Mrs. Mekamne knows full well the kinds of regime in place in Gabon, which she defends. She knows that it is a tyranny which stands opposite to the rule of law. Like all dictatorships, in Gabon, the judicial institutions frequently become instruments of oppression. Indeed, as Mrs. Mekamne does in this TV program, the regime has developed its own perverted claims to the rule of law. When newspapers are closed down, the regime says that they went against the law; when political parties are dissolved, the regime says that they acted contrary to the law, even if this law is only imaginary; when members of the opposition are prevented from traveling, the regime can certainly find a law that justifies these restrictions; when political parties are prevented from holding rallies, here also the law is conveniently used to prevent people from freedom of assembly.

In Gabon like in many other dictatorships, a legal system based on the supreme power of the leader and his family, over all other consideration, has been imposed on the population. The Bongo family and the PDG party are the only ones to decide on all aspects of law and life in Gabon. In fact, this blog can say to Mrs Mekamne that in Gabon, there is no law, only justification for the regime to oppress the people.

This blog wishes to remind Mrs Mekamne that the Nazis were enforcing their laws; the soviets under communism were enforcing their laws and that the South African government under apartheid was also enforcing its laws. Yet, all these regimes were violent. Gabon as well has shown a propensity toward violence against its citizens; this affirmation is beyond any dispute.

To be continued: next post "for Mme Jeanne Mbagou, there are no problems in Gabon"

Version française

"L'état Gabonais n'est pas violent, l'état Gabonais applique la loi!" Dixit Denise Mekamne

D'après Mme Denise Mekamne, l'état de droit qu'est le Gabon se contenterait d'appliquer la loi et non de violenter ses citoyens. Elle affirme que pour la stabilité de tout état, il y a des lois bien établies. Pour elle, si vous commettez tel acte, la conséquence qui s'y applique doit être de mise. Elle dit ensuite que le cas dont a été victime Mme Oyane Ondo, de la part des forces de l'ordre, devrait suivre son cours normal dans l'appareil judiciaire. Pour Mme Mekamne, Mme Oyane Ondo ne peut pas dire que c'est l'état gabonais qui l'a agressée car on n'a pas encore entendu les auteurs. Par conséquent nous rappelle le député PDG, l'état gabonais n'est pas du tout violent car il ne fait que faire respecter la loi. Madame Mekamne s'engage à expliquer la dissolution de l'Union Nationale comme étant non pas un acte de l'état gabonais, mais une décision purement judiciaire qui est tombée par ce que ce parti n'avait pas observé les dispositions de la loi en vigueur. Pour elle, ce ne fut pas une décision arbitraire. Pour madame Mekamne, on ne peut pas piétiner les règles de l'état et demander à être tranquille.

Arguments contre lesquels Mme Oyane Ondo, tel un fauve, rebondit en demandant de savoir quel crime avait-elle commis pour justifier l'envoie de 300 soldats saccager sa propriété? Mme Oyane Ondo précise que c'est un fait avéré dont tout Oyem a connaissance. Ce furent 5 convois armés qui opérèrent cette mission. Un autre exemple de violence de l'état gabonais donné par Mme Oyane, est l'enlèvement par les forces de l'ordre du journalisme Désiré Ename, qui fut entrainé dans un traquenard, puis une cagoule lui fut passée sur la tête avant d'être jeté dans la malle arrière d'un véhicule pour une destination inconnue Ce n'est qu'après 24 heures que sa famille obtiendra le renseignement de sa présence dans les geôles de la police judiciaire. Mme Oyane de demander rhétoriquement quel acte de violence Désiré Ename aurait commis pour mériter ce traitement de la part de son pays? Cette affaire serait devant la Commission Africaine des Droits de L'homme et l'état gabonais rechignerait à donner suite aux requêtes de cette commission, car l'état gabonais ne saurait comment expliquer cet acte. Pour Mme Oyane Ondo, la fermeture de journaux sensés contribuer à la liberté d'expression du citoyen, est une atteinte aux droits de l'homme. Mme Oyane répond à Mme Mekamne en disant que l'état gabonaise a des lois injustes et personne n'est sensé obéir aux lois injustes. On va prendre une loi qui bafoue la dignité et on vous demande la soumission en acceptant cette loi, sous prétexte que c'est la "loi", dit-elle. Car, la violence de l'état est justement dissimulée dans les lois.

Analyse de Le Gabon Enervant/Annoying Gabon:

En faisant valoir que l'Etat Gabonais n'est pas violent, mais applique simplement ses lois, Mme Mekamne essaie de son mieux de convaincre l'auditoire que le système judiciaire gabonais fonctionne selon les normes de jurisprudence acceptées universellement. Cependant, comme Mme Maganga Moussavou et Mme Oyane Ondo le démontrent, souvent au Gabon, la loi existe pour soutenir les intérêts de la famille régnante et du parti au pouvoir. Compte tenu de l'historique du droit au Gabon, il est possible d'affirmer que le système judiciaire gabonais est simplement une collection de textes destinés à légitimer les injustices que le régime étend sur l'ensemble de la société. Au Gabon, les privilégiés et les puissants comme les Bongos et leurs amis, utilisent la loi comme un instrument d'oppression, afin de conserver leur place au sommet de la hiérarchie sociale et continuellement pousser la majorité de la population vers le bas.

Mme Mekamne comme les 4 autres présentes à cette émission, sait très bien qu'au Gabon, la loi est politique et n'est donc pas neutre. La loi au Gabon est appliquée selon un code social bien défini. Les démocraties modernes ont compris les conséquences pernicieuses que la loi pourrait avoir entre de mauvaises mains, c'est pourquoi ces pays comptent et insiste sur une nette séparation des pouvoirs. Ces pays s'assurent que le droit repose sur l'existence d'un système judiciaire ou de tribunaux pouvant agir de façon indépendante des pouvoirs exécutif et législatif; c'est-à-dire un système judiciaire statuant sur la base de la loi établie et non pas sur celle de considérations arbitraires ou a motivation politique. Ce blog a la certitude que Mme Mekamne ne peut convaincre personne que le Gabon observe une telle séparation des pouvoirs. La première théorie de la séparation des pouvoirs a été proposée par le baron de Montesquieu dans L'Esprit Des Lois (1748) qui est devenu un guide pour le développement de systèmes judiciaires modernes.

Mme Oyane Ondo a raison quand elle dit que les lois injustes ne doivent pas être obéies. En fait, le Mahatma Gandhi est l'un des personnages les plus connus ayant le mieux réussi à combiner revendications de droits juridiques et résistance civique contre des lois injustes. Les disciples de Gandhi, comme Martin Luther King Jr., ont utilisé la protestation et la résistance civique pour agir contre le racisme et la discrimination légale. Ils protestaient contre des lois injustes. Ainsi, lorsque Mme Mekamne dit que le Gabon n'est pas violent dans la mesure où il applique ses lois, ceci n'est qu'un refrain souvent entendu venant de régimes injustes à travers le monde. Même les officiers nazis lors du procès de Nuremberg ont essayé de se défendre en disant qu'ils ne faisaient que respecter les lois de l'Allemagne nazie. Il s'agit d'une défense bien connu qui ne fonctionne pas.

Ce blog est d'avis que Mme Mekamne sait très bien quel genre de régime est en place au Gabon, régime qu'elle défend; c'est son droit. Elle sait que c'est une tyrannie qui se dresse en lieu et place d'un état de droit. Comme dans toutes les dictatures, au Gabon les institutions judiciaires deviennent souvent des instruments d'oppression. En effet, comme le fait Mme Mekamne sur le plateau de télévision, le régime a mis au point ses propres justifications perverses de sa forme de droit. Quand les journaux sont interdits, le régime dit qu'ils allaient à l'encontre de la loi; lorsque les partis politiques sont dissous, le régime dit qu'ils ont agi contrairement à la loi, même si cette loi n'est qu'imaginaire; lorsque les membres de l'opposition sont empêchés de voyager, le régime peut certainement trouver une loi qui justifie ces restrictions; lorsque les partis politiques sont empêchés de tenir des rassemblements, là aussi la loi est idéalement utilisée pour empêcher la liberté d'association des citoyens.

Au Gabon, comme dans beaucoup d'autres dictatures, un système juridique servant le pouvoir suprême du chef et de sa famille, contre toute autre considération, a été imposé à la population. La famille Bongo et le PDG sont les seuls à décider de tous les aspects du droit et de la vie au Gabon. En fait, ce blog peut dire à Mme Mekamne qu'au Gabon, il n'existe aucune loi, seulement des justifications permettant au régime d'opprimer le peuple.

Ce blog souhaite rappeler à Mme Mekamne que les nazis appliquaient leurs lois; les soviets étaient sous le communisme, en application de leurs lois et que les gouvernements sud-africain de l'apartheid se justifiaient également d'appliquer leurs lois. Pourtant, tous ces régimes étaient violents. Le Gabon aussi a montré une propension à la violence contre ses citoyens; cette affirmation ne peut être démentie!

A suivre: prochain billet "d'après Mme Jeanne Mbagou, il n'y aurait pas de problème au Gabon"


Popular posts from this blog