THE INCONSISTENCIES IN THE STATEMENT OF THE DEPUTY PUBLIC PROSECUTOR ON THE GUY NZOUBA-NDAMA CASE! LES INCOHÉRENCES DE LA DÉCLARATION DU SUBSTITUT DU PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE AU SUJET DE L’AFFAIRE GUY NZOUBA-NDAMA!

 

 

English version

 

The wisdom of our country tells us that to know that someone is lying to you, ask them the same question in several different ways and they will necessarily contradict themself in their answers, because there is no perfect lie. Only the truth is perfect and unique; the lie is adjustable and variable according to the circumstances. The account of the deputy public prosecutor is a lie; Here is the proof:

 

1.The prosecutor insinuates that the suitcases were with Mr Guy Nzouba-Ndama, in his Pajero vehicle. But the videos show us that the suitcases in question were hollowed out in the back of a white pick-up vehicle. When it comes to justice, precision is paramount. If the suitcases were in the Pajero vehicle, how did they end up in the back of the pickup? If Mr. Guy Nzouba-Ndama's suitcases were moved from the Pajero vehicle to the pick-up, what proves to us that the suitcases appearing at the back of the pick up are those that were extracted from the Pajero? One can legitimately think of manipulation by making a substitution. The prosecutor's explanations are unclear about this!

 

2.The prosecutor affirms that an investigation will be opened to determine the origin of the funds carried by Mr. Guy Nzouba-Ndama; but that the said funds have already been returned to the Public Treasury, which is anachronistic. These funds cannot be returned to the Treasury before the conclusions of the investigation demonstrating the illegality of their origin and the guilt of the person who transported them. In such cases, the sum should have been sealed in the gendarmerie until the investigation determined its origin.

 

On the Guy Nzouba-Ndama side, there are also huge questions. How to understand that a person of such experience, knowing that he was being hunted down and observed by the regime, took the risk of crossing the border by transporting these funds himself? That is quite inconceivable. On both sides of the border, if you have to pass that amount of money through avoiding controls, there are discreet trails through which you can get the suitcases through bypassing the checkpoints. Our own analysis allows us to continue to assert that what we observe is a rather crude staging, in which both parties play predetermined roles.

 

 

 

Version française

 

La sagesse de chez nous dit que pour savoir que quelqu’un vous ment, posez-leur la même question de plusieurs manières différentes et il va forcément se contredire dans ses réponses, car il n’y a pas de mensonge parfait. Seule la vérité est parfaite et unique ; le mensonge quant à lui est ajustable et variable en fonction des circonstances. Le récit du substitut du procureur de la république, est un mensonge ; en voici la preuve :

 

11. Le procureur insinue que les valises se trouvaient avec Monsieur Guy Nzouba-Ndama, à bord de son véhicule Pajero. Mais les vidéos nous montrent que les valises en question ont été éventrées à l’arrière d’un véhicule de type pick-up de couleur blanche. En matière de justice, la précision est capitale. Si les valises étaient dans le véhicule Pajero, comment ont-elles fait pour se retrouver à l’arrière du pick-up ? Si les valises de Monsieur Guy Nzouba-Ndama ont été déplacées du véhicule Pajero vers le pick up, qu’est ce qui nous prouve que les valises apparaissant à l’arrière du pick up sont celles qui ont été extraites du Pajero ? On peut légitimement penser à une manipulation en procédant à une substitution. Les explications du procureur sont floues à ce sujet ! 

32. Le procureur affirme qu’une enquête sera ouverte pour déterminer l’origine des fonds que transportait Monsieur Guy Nzouba-Ndama ; mais que les dit fonds ont déjà été reversés au Trésor Public, ce qui est anachronisme. On ne peut pas reverser ces fonds au Trésor Public avant les conclusions de l’enquête faisant la démonstration de l’illégalité de leur origine et de la culpabilité de celui qui les convoyait. Dans ce genre de cas, la somme aurait dû être mise sous scellés dans les services de la gendarmerie, jusqu’à ce que l’enquête détermine sa provenance.

 

Côté Guy Nzouba-Ndama, il y a aussi d’énormes questionnements. Comment comprendre qu’un Monsieur d’une telle expérience, se sachant traqué et observé par le régime, ait prit le risque de traverser la frontière en convoyant lui-même ces fonds ? C’est assez inconcevable. Des deux côtés de la frontière, s’il faut faire passer une telle somme d’argent en évitant les contrôles, il y a des sentiers discrets par lesquels on peut faire acheminer les valises en contournant les postes de contrôle. Notre propre analyse nous permet de continuer d’affirmer que ce que nous observons soit une mise en scène plutôt grossière, dans laquelle les deux parties jouent des rôles prédéterminés.