UNFORTUNATELY, A DEBATE OF VERY POOR CONTENT THAT QUICKLY TURNED INTO A CIRCUS! MALHEUREUSEMENT, UN DÉBAT DE TRÈS PAUVRE CONTENU QUI A VITE VIRÉ AU CIRQUE!
English version
Gabon
Television organized this weekend a debate supposed to inform the Gabonese
people on the merits of the "yes" and "no" in view of the
upcoming constitutional referendum. Instead of the instructive debate, we were
treated to an indigestible debate of very low levels with pseudo know it alls
who yelled against each other and journalists completely overwhelmed. It was
frankly disgusting!
Debates
play an essential role in democracies, in that they help people to be properly
informed, through expert debates in the media, before making informed decisions
such as your yes or no to a referendum that involves a constitution.
But
in Gabon, nothing is taken seriously. Instead of a serious debate, we were
treated to a debate of kindergarten children fighting over candy.
In
a good debate, viewers can receive clarifications live that the interlocutors
make reliable, because they confront them without modification or filtering. At
the end of a good debate, viewers must have understood many things. But it was impossible
to understand anything about the recent debate, because the interlocutors were
more on the set to perform their own little comedy than to provide legal
explanations on the new constitution.
When
MP Foumboula dares to affirm that the new constitution does not increase the
powers of the President of the Republic, one wonders who this gentleman is
kidding! We can cite several examples like this.
A
good debate should have helped Gabonese viewers to make their own decision on
the issues that matter to them in relation to this constitution. A good
televised debate is an opportunity for the country to come together, watch or
listen to the same thing, at the same time, in order to better understand the
current issues, what they mean for the people of the whole country. A televised
debate should not be a platform for antics.
Dear
readers, fortunately there are compatriots who are doing the sacerdotal duty to
inform us about the toxicity of this new constitution. Go get the information
and vote your conscience!
Version française
Gabon Télévision organisait ce weekend un débat
sensé édifier les Gabonais sur les mérites du « oui » et du « non »
en vue du referendum constitutionnel à venir. A la place du débat instructif,
nous avons eu droit à un indigeste débat de très bas étages avec de pseudo
sachants qui s’invectivaient et des journalistes complètement débordés. C’était
franchement dégoutant !
Les débats jouent un rôle essentiel dans les
démocraties, en ce sens qu’ils aident les populations à s’informer de manière appropriée,
grâce aux débats d’experts dans les media, avant de prendre des décisions
éclairées comme cette de votre oui ou non à un referendum qui implique une
constitution.
Mais au Gabon, rien n’est pris au sérieux. En
lieu d’un débat sérieux, on a eu droit à un débat d’enfants de la maternelle
qui se disputent un bonbon.
Dans un bon débat, les téléspectateurs
peuvent en direct recevoir des éclaircissements que les interlocuteurs rendent
fiable, car ils les confrontent sans modification ni filtrage. Au sortir d’un
bon débat, les téléspectateurs doivent avoir compris s bien des choses. Mais il
était impossible de comprendre quoi que ce soit au débat récent, car les
interlocuteurs étaient plus sur le plateau pour faire leur petit cinéma que de fournir
des explications juridiques sur la nouvelle constitution.
Quand le député Foumboula ose affirmer que la
nouvelle constitution ne décuple aucunement les attributions du Président de la
République, on se demande de qui se moque ce monsieur ! Des exemples comme
celui-là, on peut en citer plusieurs.
Un bon débat aurait dû aider les téléspectateurs
Gabonais à prendre leur propre décision sur les enjeux qui comptent à leurs
yeux par rapport à cette constitution. Un bon débat télévisé est l’occasion
pour le pays de se rassembler, de regarder ou d’écouter la même chose, en même
temps, afin de mieux comprendre les enjeux actuels, ce qu’ils signifient pour
les populations de tout le pays. Un débat télévisé ne devrait pas être une
plateforme pour des pitreries.
Chers lecteurs, il y a heureusement des compatriotes
qui font le sacerdoce de nous renseigner sur la toxicité de cette nouvelle
constitution. Allez chercher l’information et votez votre conscience !
Débat triste plein d'inepties. J'ai dû arrêter de suivre lorsque Ndong Obiang, tout suffisant, a déclaré faire une leçon de droit constitutionnel pour déclarer que la constitution américaine a été écrite par un militaire, confondant le rôle de George Washington, en tant que président à la Convention constitutionnelle de Philadelphie de 1787. M. Le professeur Ndong Obiang oublie que cette la constitution américaine a été l'œuvre collective des délégués de 12 états ( moins Rhodes Island qui n'y était pas représenté)
ReplyDeleteBonjour, j’ai remarqué la même chose et j’étais même tenté d’en faire un billet.
DeleteMerci
Charlie