A GOOD FUNCTIONING DEMOCRACY REQUIRES CONSTANT RE-EVALUATION OF ACCEPTED STANDARDS! UN BON FONCTIONNEMENT DE LA DÉMOCRATIE EXIGE UNE RÉÉVALUATION CONSTANTE DES NORMES ACCEPTÉES!

 

 

English version

 

A democracy is never a straight line. It is never predictive in its management or interpretation. A democracy is a wickedly problematic endeavor, as the lives of all citizens are at stake. The only thing that seems constant in a democracy, is change. To manage a democracy requires intelligence, humility and flexibility.

 

A democracy is complicated, because different individuals will set their own criteria about what should be important in their lives. This can lead to conflict, misalignment, or public disagreements within the community. In a democracy, consensus is the most important value; therefore, to come to a consensus, various positions and opinions must be relentlessly confronted and analyzed. when policy adjustments are made promptly and publicly, then social and political disruption is minimized.

 

In a democracy, the people do not sheepishly accept what the government tells them, as being the truth. Even assuming good faith, professional competence, and absence of conflicts of interest, people always must question their rulers. This must be the essential dialectic of democracy as a political system and social contract. Good democracy requires vigorous debate. There is no one “certainty”. No single “truth”. Any individual claiming to embody “the truth” is by definition no longer a practitioner of democracy

 

The intellectual process of the practice of democracy requires constant external challenge and criticism to reach a working approximation of truth. Typically, autocratic and paternalistic people do not have the ability to maintain objectivity and they can function only as enforcer of their version of reality. Such people often resort to a form of crude binary thought – their version of the truth versus all alternatives. Those who disagree with them are in essence the enemy.

 

These people incapable of tolerating democratic principles will censor, demean, and delegitimize those who advance or discuss alternative versions of officially endorsed ideas. They suppress any discussion and dissent which is critical for the democratic process to accurately discern evolving truth and inform effective public policy decisions. This must stop, before yet more avoidable, unnecessary suffering accrues in Gabon.

  

 

Version française

 

Une démocratie n’est jamais une ligne droite. Elle n’est jamais prédictive dans sa gestion ou son interprétation. Une démocratie est un exercice profondément problématique, car la vie de tous les citoyens est en jeu. La seule chose qui semble constante dans une démocratie, est le changement. Gérer une démocratie exige de l’intelligence, de l’humilité et de la flexibilité.

 

La démocratie est compliquée, parce que différents individus établiront leurs propres critères sur ce qui devrait être important dans leur vie. Cela peut entraîner des conflits, des désalignements ou des désaccords publics au sein de la communauté. Dans une démocratie, le consensus est la valeur la plus importante ; par conséquent, pour parvenir à un consensus, diverses positions et opinions doivent être confrontées et analysées sans relâche. Lorsque les ajustements politiques sont effectués rapidement et publiquement, les perturbations sociales et politiques sont minimisées.

 

Dans une démocratie, les gens n’acceptent pas comme des moutons ce que le gouvernement leur dit, comme étant la vérité. Même en supposant la bonne foi, la compétence professionnelle et l’absence de conflits d’intérêts, les gens doivent toujours remettre en question leurs dirigeants. Cela doit être la dialectique essentielle de la démocratie en tant que système politique et contrat social. Une bonne démocratie exige un débat vigoureux. Il n’y a pas de « certitude » unique. Pas de « vérité » unique. Tout individu prétendant incarner « la vérité » n’est par définition plus un praticien de la démocratie

 

Le processus intellectuel de la pratique de la démocratie exige évaluations et critiques externes constantes pour parvenir à une approximation fonctionnelle de la vérité. En règle générale, les personnes autocratiques et paternalistes n’ont pas la capacité de maintenir l’objectivité et ne peuvent fonctionner que comme des exécutants de leur version de la réalité. Ces personnes ont souvent recours à une forme de pensée binaire grossière – leur version de la vérité par opposition à toutes les alternatives. Ceux qui ne sont pas d’accord avec eux sont essentiellement l’ennemi.

 

Ces personnes incapables de tolérer les principes démocratiques censureront, rabaisseront et délégitimeront ceux qui avancent ou discutent des versions alternatives aux idées officiellement approuvées. Ils supprimeront toute discussion et dissidence qui sont essentielles pour que le processus démocratique discerne avec précision la vérité en évolution et éclaire les décisions de politiques publiques efficaces. Cela doit cesser, avant que d’autres souffrances inutiles et évitables ne s’accumulent au Gabon.