SÉRAPHIN MOUNDOUNGA IS IGNORANT. IT WAS NOT THE MILITARY WHO CONCEIVED OF DEMOCRACY, BUT PHILOSOPHERS AND INTELLECTUALS? SÉRAPHIN MOUNDOUNGA EST UN INCULTE. CE NE SONT PAS LES MILITAIRES QUI ONT CONÇU LA DÉMOCRATIE, MAIS LES PHILOSOPHES ET INTELLECTUELS ?

 

 

English version

 

In an article published by Gabonreview, Séraphin Moundounga, the president of the Economic, Social and Environmental Council of the Transition in Gabon, states that: "The great democracies of this modern world are the construction of the military". Which anyone with a little general knowledge can easily demonstrate to be false.

 

This blog can state unequivocally that historically, while military generals have played a role in some transitions to democracy, it's not accurate to say that democracies primarily come from them. Here's why:

 

The concept of democracy as practiced in the Western World, originated in ancient Athens, Greece, where citizens directly participated in decision-making. This system was put in place by citizen philosophers and was far from being a military-led system.

 

The Roman Empire was not a democracy. It was an autocracy ruled by an emperor who held supreme power. The Roman Empire was built on military might and its most famous Emperor, Julius Ceasar, was a bloodthirsty dictator who lived and ruled by the sword.

 

Modern western democracies have evolved over centuries through various intellectual movements, principally led by the philosophical ideas of thinkers such as John Locke and Montesquieu who were the first to champion ideas of individual rights and separation of powers.

 

The two important events that established democracy in the western world as a form of government were popular revolutions: the American revolution against the British monarchy, and the French Revolution against their monarchy. Both revolutions were driven by citizens demanding greater political participation.

 

The American Revolution was driven by political and social factors; the desire for self-governance, individual liberties, and economic freedom. It was the citizenry who decided with the help of France, to arm themselves to fight against the British. So, the military was built for achieving independence, but it was not the cause of the revolution. The revolution was, at its core, was a political movement led by civilian intellectuals that resulted in a military conflict.

 

Similarly, the French Revolution was primarily a civilian uprising, in that the revolution began with widespread discontent among the French populace, particularly the Third Estate (commoners), due to social and economic inequalities, the absolute monarchy, and famine. The storming of the Bastille, a symbolic act of the French revolution, was carried out by civilians, not the military. The military became involved later and Napoleon Bonaparte, rose to prominence during the revolution and eventually seized power, establishing a military dictatorship and not the democracy that people wanted. It was only after Napoleon had been deposed that democracy was able to flourish in France.

 

Those who know Seraphin Moundounga should remind him of the fact that Democracies did arise from philosophical thought, social movements, and popular will, and not through the will of military generals. He wants Brice-Clotaire Oligui-Nguema to be in power in Gabon; but he cannot rewrite history to try to promote a general at the head of Gabon.

 

 

 

 

 

Version française

 

Dans un article publié par Gabonreview Séraphin Moundounga, le président du Conseil économique, social et environnemental de la Transition au Gabon, affirme que: «Les grandes démocraties de ce monde moderne sont la construction des militaires». Ce que toute personne ayant un peu de culture général peut facilement démontrer être faux.

 

Ce blog peut affirmer sans équivoque qu'historiquement, bien que des généraux militaires aient joué un rôle dans certaines transitions vers la démocratie, il n'est pas exact de dire que les démocraties viennent principalement d'eux. Explications :

 

Le concept de démocratie tel qu'il est pratiqué dans le monde occidental trouve son origine dans l'ancienne Athènes, en Grèce, où les citoyens participaient directement à la prise de décision. Ce système avait été mis en place par des philosophes citoyens et était loin d'être un système émanant des militaires.

 

L'Empire romain n'était pas une démocratie. C'était une autocratie dirigée par un empereur qui détenait le pouvoir suprême. L'Empire romain a été construit sur la puissance militaire et son empereur le plus célèbre, Jules César, était un dictateur assoiffé de sang qui vivait et gouvernait par l'épée.

 

Les démocraties occidentales modernes ont évolué au fil des siècles à travers divers mouvements intellectuels, principalement guidés par les idées philosophiques de penseurs tels que John Locke et Montesquieu, qui ont été les premiers à défendre les idées de droits individuels et de séparation des pouvoirs.

 

Les deux événements importants qui ont établi la démocratie dans le monde occidental en tant que forme de gouvernement ont été des révolutions populaires : la révolution américaine contre la monarchie britannique et la révolution française contre leur monarchie. Les deux révolutions ont été menées par des citoyens exigeant une plus grande participation politique.

 

La Révolution américaine a été motivée par des facteurs politiques et sociaux ; le désir d'autogouvernance, de libertés individuelles et de liberté économique. Ce sont les citoyens qui ont décidé, avec l'aide de la France, de s'armer pour lutter contre les Britanniques. Ainsi, l'armée a été construite pour obtenir l'indépendance, mais elle n'a pas été la cause de la révolution. La révolution était, à la base, un mouvement politique dirigé par des intellectuels civils qui a abouti à un conflit militaire.

 

De même, la Révolution française était avant tout un soulèvement civil, en ce sens que la révolution a commencé par un mécontentement généralisé au sein de la population française, en particulier le tiers état (les roturiers), en raison des inégalités sociales et économiques, de la monarchie absolue et de la famine. La prise de la Bastille, acte symbolique de la Révolution française, a été menée par des civils et non par des militaires. L'armée s'est impliquée plus tard et Napoléon Bonaparte a pris de l'importance pendant la révolution et a finalement pris le pouvoir, établissant une dictature militaire et non la démocratie que le peuple voulait. Ce n'est qu'après la destitution de Napoléon que la démocratie a pu s'épanouir en France.

 

Ceux qui connaissent Séraphin Moundounga devraient lui rappeler le fait que les démocraties soient nées de la pensée philosophique, des mouvements sociaux et de la volonté populaire, et non de la volonté des généraux militaires. Il souhaite que Brice-Clotaire Oligui-Nguema soit au pouvoir au Gabon ; mais il ne peut pas réécrire l'histoire pour tenter de promouvoir l’idée d’un général à la tête du Gabon.