LA MORT DE BEN LADEN: POURQUOI L'OCCIDENT RÉUSSI?
Les occidentaux viennent encore, par le biais de leur fer de lance, les USA, de faire la démonstration de leur puissance dans toute sa splendeur. En traquant leur ennemi numéro 1 pendant 10 ans, jusqu'au bout du monde, avec tous les moyens colossaux dont ils disposent, ils viennent de démontrer que pour les plus grands de ce monde, seul le résultat compte. Quand ils promettent quelque chose, ils vont jusqu'au bout, contre vents et marées, avec la ténacité du Pit-bull. La plus grande force de l'occident est cette préparation et ténacité qui nous manque. Ils savent ce qu'ils veulent et font tout pour l'obtenir. Surtout, ils investissent de gros moyens pour développer l'éducation de leurs enfants, car ils savent que sans l'éducation, point de technologie et sans la technologie, point d'efficacité dans le monde d'aujourd'hui. Nos dictateurs qui ne savent que rouler en Bentley et investir dans des bêtises, vivent certainement sur une autre planète, car ils ne savent toujours pas ce qu'il faut faire pour avoir des résultats performants.
1 La ténacité et l'abnégation á long terme n'est possible qu'en démocratie
La traque de Ben Laden a nécessité près de 10 ans. Il y a eu bien des frustrations, de fausses alertes, d'énormes dépenses en termes de trésorerie, mais aussi en vies humaines. Mais au finish, la ténacité des américains a payé. Malgré les changements de régimes, de Bush á Obama, des personnalités complètement différentes, l'objectif restait le même, car dans la démocratie que sont les USA, le pays ne se confond pas á la personnalité du président, mais plutôt á ses institutions et á ses valeurs profondes. C'est d'ailleurs pourquoi les démocraties ont remporté la seconde guerre mondiale fasse au bloc totalitaire, avant de remporter la guerre froide et sont encore en train de démanteler l'intégrisme religieux au proche, moyen et extrême orient. Dans les dictatures, il arrive un moment ou plus personne ne croit en la mission du pays, car les des sont pipés. A ce moment la les gens font simplement semblant d'écouter les leaders, car ils n'ont pas le choix ou ont très peur. Ce fut le cas en URSS, où la Pravda racontait à la population qu'elle vivait dans un paradis du prolétariat alors que cette même population commençait à percevoir le mensonge de ce postulat. En fin de compte, l'URSS s'écroula sous le poids de ses trop nombreuses incohérences. Similairement, plus près de chez nous, on nous raconte des salades alors que nous savons que les tenants du pouvoir mentent sans honte, à propos de presque tout. Si le Gabon était confronté á un casse tête comme la traque de quelqu'un ayant infligé d'énormes pertes au pays; quel gabonais va accepter d'aller se faire tuer quand il sait qu'Ali Bongo et sa famille bouffent nos revenus du pétrole depuis 43 ans? En occident, la population accepte de se sacrifier, car elle sait que le pays lui appartient, que sans elle le pays tombe. Voilà pourquoi quel que soit le prix à payer, les américains sont déterminés quand il s'agit de l'intérêt national. En contraste, quel gabonais va envoyer son fils en guerre pour consolider le pouvoir d'imposteurs comme Ali Bongo ou Mborantsuo? Toute la différence est là.
2 En démocratie, les intérêts vitaux de l'état passent avant ceux des individus
Parce qu'en démocratie, le chef d'état est choisi par la majorité et non imposé, les grands défis nationaux sont débattus sur la place publique et les solutions consensuelles sont obtenues pour le long terme, à la suite de ces houleuses délibérations. Ce principe de délibération fait que dans les systèmes démocratiques, quel que soit la personnalité de tel ou tel individu, les solutions sont toujours celles qui sont prônées par le plus grand nombre. Dans un tel système, la solution n'est pas dépendante de la volonté d'un seul individu, ce qui crée une synergie nationale quand il faut accomplir quelque chose de grand. Pourtant, comme dans le cas de la traque de Ben Laden, en démocratie il y a des critiques qui doutent de tout, qui craignent l'enlisement, qui disent que les dépenses militaires sont trop onéreuses etc. Mais heureusement, les chefs d'états des pays démocratiques ont la majorité consensuelle avec eux et peuvent donc faire valoir ce mandat pour justifier la continuation de leur action. Ceux qui ne comprennent rien à la démocratie pensent que parce que basée sur le modèle parlementaire, les démocraties sont faibles. Mais justement, parce que tout est débattu sur la place publique et que personne n'a le monopole de la gouvernance, ces démocraties sont ultra fortes. Comme elles ne cessent de le démontrer.
Le succès de la traque de Ben Laden n'aurait été possible sans l'existence d'un gros budget militaire; et pour avoir un gros budget militaire il faut une bonne économie; et une bonne économie n'est possible que dans une société innovante; qui elle-même nécessite un système éducatif performant. Avec les moyens en présence sur le terrain, qui peut penser que ce qui reste du groupe de Ben Laden a une chance contre la puissante démocratie que sont les USA? Les occidentaux viennent encore de nous faire la démonstration du fait que rien ne soit cher payé quand il s'agit de défendre ses valeurs et ses intérêts.
Comments
Post a Comment