TWO PRIME MINISTERS, TWO ECONOMISTS, TWO DIAMETRICALLY OPPOSED READINGS OF GABON’S ECONOMIC SITUATION; SEEK THE ERROR!. DEUX PREMIERS MINISTRES, DEUX ECONOMISTES, DEUX LECTURES DIAMETRALEMENT OPPOSÉES DE LA SITUATION ÉCONOMIQUE DU GABON ; CHERCHEZ L’ERREUR !

Video Daniel Ona Ondo: Click here/cliquer ici

English Version

When we observe the treatment that those in power in Gabon often give to the country they are responsible for, economic analysis, one is led to wonder whether in Gabon, this important specialized discipline has been reduced to a pseudoscience.

Indeed, Ali Bongo needs no statistical data to measure the standard of living of the Gabonese people; he himself said that he only has to ask his "friends" heads of businesses if their sales have increased and if this is the case, he obviously concludes that the Gabonese households are financially doing well. John Maynard Keynes must be turning in his grave.

The Gabonese Minister of Economy, in response to the falling price of oil by almost 50%, said that this fall would not affect the Gabonese economy and that the country's economic growth would be nearly 7 % in 2015. A few weeks later, the rating agencies begun to reduce their economic outlook on Gabon. Apparently, the Gabonese minister had forgotten that when oil represents over 60% of the revenue of the country, the fall of oil prices would necessarily has an impact on revenues, especially as the country cannot increase production to offset the loss of income. Adam Smith must be turning in his grave!

It seems that when the Bongo’s regime evaluates Gabon's economic policy, it does not leave much room for science in its assessment. We still have evidence of that with the dissonance on the estimates of the Gabonese economy between Daniel Ona Ondo and Raymond Ndong Sima, respectively Ali Bongo’s current and previous Prime Ministers. But the practice of science is the prerogative of those who seek the truth, we leave it to you to evaluate the arguments of one and the other of these two Prime Ministers and decide for yourself on the seriousness of their reasoning. Both cannot be right given the polarity of their analyses of the economic situation of the country for which they have led the economy. You will determine which one of the two approaches the truth and which one is languishing in a behavior befitting of an economic charlatan!

Version française

Quand on observe le traitement que les tenants du pouvoir au Gabon font souvent de l’analyse économique du pays dont ils ont la charge, on est amené à se demander si au Gabon, cette importante discipline spécialisée n’a pas été réduite en pseudoscience.

En effet, Ali Bongo n’a besoin d’aucune donnée statistique pour mesurer le niveau de vie des Gabonais ; il a lui-même dit qu’il lui suffit de demander à « ses amis » chefs d’entreprises si leurs ventes ont augmenté et si c’est le cas, il conclue évidement que les ménages Gabonais se portent financièrement à merveille. John Maynard Keynes doit se retourner dans sa tombe.

Le ministre Gabonais de l’Economie, en réponse à la chute du prix du baril de pétrole de quasiment 50%, a déclaré que cette chute n’affecterait en rien l’économie Gabonaise et que la croissance économique du pays serait de près de 7% en 2015. Quelques semaines plus tard, les agences de notation ont commencé à réduire leur note économique sur le Gabon. Apparemment, le ministre Gabonais avait oublié que lorsque le pétrole représente plus de 60% des recettes du pays, une chute du cours du baril a nécessairement un impact sur les recettes, surtout quand le pays ne peut pas augmenter sa production pour compenser la perte de revenus. C’est Adam Smith qui doit se retourner dans sa tombe !

Il semble que lorsque le régime Ali Bongo se penche sur la politique économique du Gabon, il ne laisse pas beaucoup de place à la science dans son évaluation. Nous en avons encore la preuve avec les dissonances entre les évaluations de l’économie Gabonaise de Daniel Ona Ondo et Raymond Ndong Sima, respectivement actuel et précédent Premiers Ministres d’Ali Bongo. Or, la pratique de la science étant l’apanage de ceux qui recherche la vérité, nous vous laissons apprécier les arguments de l’un et de l’autre de ces deux Premiers-Ministres et tirer vous-même les conclusions sur le sérieux de leur raisonnement. Les deux ne peuvent pas avoir raison, vu la polarité de leurs analyses de la situation économique du pays dont ils ont dirigé l’économie. A vous de décider qui des deux se rapproche du vrai et qui se morfond dans un comportement de charlatan économique !