A NEW STUDY ABOUT CHLOROQUINE COMES TO CLARIFY THINGS FOR ALL! UNE NOUVELLE ÉTUDE SUR LA CHLOROQUINE VIENT METTRE TOUT LE MONDE D’ACCORD !
English version
Amid the controversy about whether Chloroquine and Hydroxychloroquine are effective against Covid-19, a new study by Yale university researchers brings clarity about the effectiveness or not of these drugs.
As you can see in the graph above, this study was able to determine that Hydroxychloroquine, Azithromycin and Zinc, are only effective when administered to patients who are at the very beginning of the infection, before the virus starts to attack pulmonary tissues. When the disease reaches its pulmonary stage, which is when most people realize that they are sick and must be hospitalized, using Hydroxychloroquine and Azithromycin has no effect.
This study proves that both Professor Raoult and those who published the Lancet study, are right. The effectiveness of Chlroroquine/Hydroxychloroquine only occurs prior to the virus actively infecting the lungs; after that stage, these drugs are no longer effective. Because patients who are hospitalized have already their lungs infected, the Lancet study showing that these drugs are not effective in hospitals is also right.
This study also explains why Madagascar strategy of taking artemisia preventively has been effective. By giving people that remedy up front, they are provided with a way to prevent the progression of the infection very early on, since artemisia is given freely to the entire population. This explains why Madagascar only has had 5 deaths, to this day of 29 May 2020, for a total population of 26 million.
Version française
En pleine controverse quant à l'efficacité de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine, contre la Covid-19, une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'université de Yale clarifie l'efficacité ou non de ces médicaments.
Comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessus, cette étude a pu déterminer que l'hydroxychloroquine, l'azithromycine et le zinc ne sont efficaces que lorsqu'ils sont administrés à des patients qui sont au tout début de l'infection, avant que le virus ne commence à attaquer les tissus pulmonaires. Lorsque la maladie atteint son stade pulmonaire, c'est-à-dire lorsque la plupart des gens se rendent compte qu'ils sont malades et doivent être hospitalisés, l'utilisation de l'hydroxychloroquine et l'azithromycine n'a aucun effet.
Cette étude prouve que le professeur Raoult et ceux qui ont publié l'étude dans The Lancet, ont tous raison. L'efficacité de la Chlroroquine/Hydroxychloroquine se produit seulement avant que le virus n'infecte activement les poumons; après cette étape, ces médicaments ne sont plus efficaces. Parce que les patients hospitalisés ont déjà leurs poumons infectés, l'étude de The Lancet montrant que ces médicaments ne sont pas efficaces dans les hôpitaux, est également exacte.
Cette étude pourrait expliquer également pourquoi la stratégie de Madagascar de prendre de l’Artemisia à titre préventif a été efficace. En donnant aux populations ce remède à l'avance, on leur donne très tôt un moyen de prévenir la progression de l'infection, car l’Artemisia est donnée gratuitement l’ensemble de la population. Cela explique pourquoi Madagascar n'a connu que 5 morts, à ce jour du 29 mai 2020, pour une population totale de 26 millions d'habitants.
Non frère tu ne peux pas écrire ça.
ReplyDelete100 experts ont écris une tribune pour demander des explications et exposer les biais de "l'étude" de thé Lancet
https://t.co/yhF2lyWFHL?amp=1
Aucun pays au monde n'a suivit les indications de l'OMS à part la France.
Et ce que dis l'étude de Yale c'est exactement ce que dit le Pr. Raoult.
Un médecin ne peut pas dire à son patient ,rentre chez toi et rappel moi quand ce sera grave.
Il a toujours dit que la maladie a une phase virale et une phase inflammatoire et que le traitement est efficaces lors de la phase virale car empêche la multiplication du virus ,ce qui fait baisser la charge virale.
Notre analyse est pourtant simple :
Delete1-l’étude de Yale montre que la chloroquine est efficace pendant la phase virale pré-pulmonaire. Raoult l’hypothétisait mais ne l’avait jamais démontré par des tests vérifiables. Avec cette étude c’est fait.
2- Une fois l’épithélium pulmonaire infecté, la chloroquine n’a plus aucun effet. C’est ce que disaient déjà les auteurs de l’étude de The Lancet. Les malades hospitalisés sont dans une situation d’infection pulmonaire et c’est justement à partir de ce stade que la chloroquine n’agit plus.
Voyez-vous, l’étude de The Lancet est moins biaisée que vous le pensez car ils ont recueilli leurs données dans les hôpitaux, donc sur un échantillons de malades avec des infections pulmonaires. Les conclusions de cette étude sont donc solides.
La difficulté est que l’utilisation de la chloroquine doit se faire en dehors de l’hôpital, quand les individus se suspectent infectés. Quand ils arrivent à l’hôpital, il est trop tard. C’est tout le sens de l’étude de The Lancet. Le mérite de l’étude de Yale est qu’elle explique de manière longitudinale comment la maladie évolue et pourquoi la chloroquine n’est efficace qu’au début de l’infection et non après. En ce sens, cette étude vient mettre tout le monde d’accord.