IN SPORT IN GENERAL, AND IN FOOTBALL IN PARTICULAR, 95% OF THE TIME, THE BEST TEAM WINS! EN SPORT EN GÉNÉRAL, ET AU FOOTBALL EN PARTICULIER, 95% DU TEMPS, LA MEILLEURE ÉQUIPE GAGNE!
English version
The World Cup that is
being played at the moment proves once again that in sport, as in other sectors
of human activity, there is no miracle. It is the best prepared who win. The
most economically advanced, the best internally structured and the best politically
administered countries are the ones that win.
Africans arrive at
the World Cup with a huge economic and organizational deficit that, when
comparing African teams to the best teams in a world, the gulf in terms of
quality of players is such that the victory of Africans would be a miracle. As
proof, we compare the difference position for position, between English players
and Senegalese players, and between English players and their future French
opponents. This comparison makes it possible to understand that the defeat of
Senegal was normal and logical; the opposite would have been a miracle, an
anomaly that happens only once in 20 or 30 matches.
The developed
countries have big leagues where big teams play that have great players. In
these countries, the training produces great players who have within them a
good understanding of the requirements of the high level. African countries
develop from time to time a good player, who must surround himself with
approximate players who do not have the experience of the high level. As a
result, African countries are struggling to get out of the group stage in the
World Cup.
Poste |
Senegal |
England |
Avantage (The better of the two players) |
1 |
Mendy |
Pickford |
Senegal |
2 |
Jakobs |
Walker |
England |
3 |
Sabaly |
Shaw |
England |
4 |
Diallo |
Maguire |
England |
5 |
Koulibaly |
Stones |
Senegal |
6 |
Mendy |
Rice |
England |
7 |
Diatta |
Saka |
England |
8 |
Ciss |
Henderson |
England |
9 |
Dia |
Kane |
England |
10 |
Ndiaye |
Bellingham |
England |
11 |
Sarr |
Foden |
England |
Out of 11 positions,
9 were to England's advantage. So, it's no wonder Senegal took 3-0; The
hierarchy was respected.
Now let's compare France
to England.
Poste |
France |
England |
Advantage (the better of the two players) |
1 |
Lloris |
Pickford |
France |
2 |
Kounde |
Walker |
England |
3 |
Hernandez |
Shaw |
Equality |
4 |
Varane |
Maguire |
France |
5 |
Oupamecano |
Stones |
France |
6 |
Tchouameni |
Rice |
Equality |
7 |
Dembele |
Saka |
France |
8 |
Rabiot |
Henderson |
England |
9 |
Giroud |
Kane |
England |
10 |
Griezmann |
Bellingham |
England |
11 |
Mbappe |
Foden |
France |
Out of 11 positions,
5 are at the advantage of France and 4 at that of England; there is a tie on
two positions. Therefore, the match between England and France will be very
balanced.
Dear readers, the
high level is rational, there is no miracle.
Version française
La coupe du monde qui se
joue en ce moment, nous prouve encore une fois que dans le sport comme dans
les autres secteurs de l’activité humaine, il n’y pas de miracle. Ce sont les
mieux préparés qui gagnent. Les pays les plus avancés économiquement, les
mieux structurés intérieurement et les mieux administrés politiquement, sont
ceux qui gagnent.
Les Africains arrivent à
la coupe du monde avec un énorme déficit économique et organisationnel qui
fait que lorsqu’on compare les équipes africaines aux meilleures équipes du
monde, le gouffre en termes de qualité des joueurs est tel que la victoire des
Africains relèverait du miracle. Nous avons à titre de preuve, compare la différence
poste pour poste, entre les joueurs Anglais et les joueurs Sénégalais, et
entre les Joueurs Anglais et leurs futurs adversaires français. Cette
comparaison permet de comprendre que la défaite du Sénégal était normale et
logique ; c’est le contraire qui aurait été un miracle, une anomalie qui
n’arrive qu’une fois sur 20 ou 30 matchs.
Les grands pays ont de
grands championnats où jouent de grandes équipes qui ont de grands joueurs. Dans
ces pays, la formation produit de grands joueurs qui ont en eux une bonne compréhension
des exigences du haut niveau. Les Pays Africains développent de temps en temps
un bon joueur, qui doit s’entourer de joueurs approximatifs n’ayant pas l’expérience
du haut niveau. Résultat des courses, les pays Africains ont du mal à sortir
de la phase des poules en coupe du monde.
Poste |
Sénégal |
Angleterre |
Avantage
(le meilleur des deux joueurs) |
|
|
1 |
Mendy |
Pickford |
Senegal |
|
|
2 |
Jakobs |
Walker |
Angleterre |
|
|
3 |
Sabaly |
Shaw |
Angleterre |
|
|
4 |
Diallo |
Maguire |
Angleterre |
|
|
5 |
Koulibaly |
Stones |
Senegal |
|
|
6 |
Mendy |
Rice |
Angleterre |
|
|
7 |
Diatta |
Saka |
Angleterre |
|
|
8 |
Ciss |
Henderson |
Angleterre |
|
|
9 |
Dia |
Kane |
Angleterre |
|
|
10 |
Ndiaye |
Bellingham |
Angleterre |
|
|
|
|
Maintenant comparons la France
à l’Angleterre.
Poste |
France |
Angleterre |
Avantage
(le meilleur des deux joueurs) |
1 |
Lloris |
Pickford |
France |
2 |
Kounde |
Walker |
Angleterre |
3 |
Hernandez |
Shaw |
Egalité |
4 |
Varane |
Maguire |
France |
5 |
Oupamecano |
Stones |
France |
6 |
Tchouameni |
Rice |
Egalité |
7 |
Dembele |
Saka |
France |
8 |
Rabiot |
Henderson |
Angleterre |
9 |
Giroud |
Kane |
Angleterre |
10 |
Griezmann |
Bellingham |
Angleterre |
11 |
Mbappe |
Foden |
France |
Sur 11 postes, 5 sont à l’avantage
de la France et 4 à l’Angleterre, sur deux postes il y a égalité. Par conséquent,
le match entre l’Angleterre et la France sera très équilibré.
Chers lecteurs, le haut
niveau est rationnel, il n’y a pas de miracle.
Comments
Post a Comment