SI VOUS LE POUVEZ, VEUILLEZ LIRE CE LIVRE : "POURQUOI LES NATIONS ÉCHOUENT-ELLES?” IF YOU CAN, PLEASE READ THIS BOOK: “WHY DO NATIONS FAIL?”

 



 

 

 

English version

 

Why Nations Fail by Daron Acemoglu and James A. Robinson argues that the success or failure of nations is primarily due to the nature of their political and economic institutions. Here are seven key lessons from the book:

 

1. Inclusive Institutions Drive Prosperity

 

Inclusive political and economic institutions are crucial for sustained economic growth. These institutions allow broad participation in economic and political life, encourage innovation, and create opportunities for people from all walks of life.

 

2. Extractive Institutions Lead to Poverty

 

In contrast, extractive institutions concentrate power and wealth in the hands of a few. These institutions limit opportunities for most people, stifle innovation, and lead to stagnation and poverty.

 

3. Political Power Shapes Economic Outcomes

 

Economic institutions are shaped by political power. When political institutions are inclusive, they create economic systems that benefit the majority. When power is concentrated in the hands of elites, the economy is structured to serve their interests.

 

4. Historical Contingency Matters

 

The authors argue that historical events and “critical junctures” (e.g., wars, revolutions, colonization) can set nations on different trajectories by altering their institutions, for better or worse.

 

5. The Role of Innovation and Technology

 

Nations thrive when they embrace technological and institutional innovation. Extractive regimes, however, often resist change to maintain the status quo, which can lead to economic decline.

 

6. Persistence of Institutions

 

Institutions tend to persist over time. Countries with extractive institutions often remain trapped in a cycle of poverty and corruption because elites resist reforms that would diminish their power.

 

7. Geography and Culture Are Less Important

 

While geography and culture can play a role, Acemoglu and Robinson argue that they are not the primary determinants of a nation’s success or failure. Instead, political and economic institutions are the key drivers.

 

The book emphasizes that for nations to succeed, they must develop inclusive institutions that distribute power and wealth more broadly and encourage innovation and growth.

 

P.S. Extractive institutions are characterized by a small (non-pluralistic) elite holding all the power and making decisions that benefit and enrich it without caring about the entire population. This is the case of Gabon.

 

 

 

 

 

Version française

 

« Why Nations Fail » de Daron Acemoglu et James A. Robinson, soutient que le succès ou l'échec des nations est principalement dû à la nature de leurs institutions politiques et économiques. Voici sept leçons clés tirées de ce livre :

 

1. Les institutions inclusives sont le moteur de la prospérité

 

Des institutions politiques et économiques inclusives sont essentielles à une croissance économique soutenue. Ces institutions permettent une large participation à la vie économique et politique, encouragent l'innovation et créent des opportunités pour les personnes de tous horizons.

 

2. Les institutions extractives mènent à la pauvreté

 

En revanche, les institutions extractives concentrent le pouvoir et la richesse entre les mains de quelques-uns. Ces institutions limitent les opportunités pour la plupart des gens, étouffent l'innovation et conduisent à la stagnation et à la pauvreté.

 

3. Le pouvoir politique façonne les résultats économiques

 

Les institutions économiques sont façonnées par le pouvoir politique. Lorsque les institutions politiques sont inclusives, elles créent des systèmes économiques qui profitent à la majorité. Lorsque le pouvoir est concentré entre les mains des élites, l'économie est structurée pour servir leurs intérêts.

 

4. Questions de contingence historique

 

Les auteurs soutiennent que les événements historiques et les « moments critiques » (par exemple, les guerres, les révolutions, la colonisation) peuvent placer les nations sur des trajectoires différentes en modifiant leurs institutions, pour le meilleur ou pour le pire.

 

5. Le rôle de l'innovation et de la technologie

 

Les nations prospèrent lorsqu'elles adoptent l'innovation technologique et institutionnelle. Cependant, les régimes extractifs résistent souvent au changement pour maintenir le statu quo, ce qui peut conduire au déclin économique.

 

6. Persistance des institutions

 

Les institutions ont tendance à persister dans le temps. Les pays dotés d'institutions extractives restent souvent piégés dans un cycle de pauvreté et de corruption parce que les élites résistent aux réformes qui diminueraient leur pouvoir.

 

7. La géographie et la culture sont moins importantes

 

Bien que la géographie et la culture puissent jouer un rôle, Acemoglu et Robinson soutiennent qu'elles ne sont pas les principaux déterminants du succès ou de l'échec d'une nation. Au lieu de cela, les institutions politiques et économiques sont les principaux moteurs.

 

Le livre souligne que pour que les nations réussissent, elles doivent développer des institutions inclusives qui distribuent le pouvoir et la richesse plus largement et encouragent l'innovation et la croissance.

 

 

P.S. Les institutions extractives sont caractérisées par une petite élite (non pluraliste) détenant tout le pouvoir et prenant des décisions qui l’avantagent et l’enrichissent sans se soucier de l’ensemble de la population . C’est le cas du Gabon.

Comments

  1. Très grand livre auquel j'ai abondamment fait référence dans mes écrits dans la presse gabonaise au moment de sa sortie. Le titre en français : "Prospérité, puissance et pauvreté : pourquoi certains pays réussissent mieux que d'autres".

    ReplyDelete
    Replies
    1. Merci, je viens à peine de découvrir.

      Bien à vous

      Charlie

      Delete

Post a Comment

Popular posts from this blog

GAGAN GUPTA’S MASTERFUL TRICK! LA MAGISTRALE ENTOURLOUPE DE GAGAN GUPTA !

THE OCENIS WERE ONLY THE FRONT MEN FOR THE VALENTINS! LES OCENI N’ÉTAIENT QUE LES PRÊTE-NOMS DES VALENTIN!