THE STRANGE ARGUMENTS OF MISTER NKÉA, ALI BONGO’S LAWYER. LES ÉTRANGES ARGUMENTS DE MAITRE NKÉA, L’AVOCAT D’ALI BONGO

Francis Nkéa (photo : Gabon TV)

English Version

Lawyer Francis Nkéa of the Gabonese bar, was defending Ali Bongo during the recent hearings of the Constitutional Court on motions to quash Ali Bongo’s candidacy for the August 2016 presidential election.

The petitioners' arguments were summarized as follows:

1. What is the meaning of Article 10 of the Constitution?

2. Ali Bongo was born where and when? What is the document complying with the law and procedures that attests this?

3. When the 2009 birth certificate was established, on the basis of which document was the transcription made? Did that document meet the legal and procedural standards?

4. When Ali Bongo recognized on an international radio that his 2009 birth certificate is fake, there's evidence it better to provide that the document is actually a fake?

4. When Ali Bongo recognized on an international radio program that his 2009 birth certificate was fake, what better evidence is there to provide that could prove that the document is indeed a fake?

In response, Counselor Nkéa, Ali Bongo’s lawyer used essentially the following counter arguments:

1. "The petitioners must provide the necessary documents in support of their request for annulment of Ali Bongo’s candidacy. According to Article 42 of the Nationality Code of the Republic of Gabon, it is we who must prove the nationality of Ali Bongo. When we will go before the court of law, we will show them a certificate of nationality. It is for them to prove the contrary of that certificate of nationality. They must prove that Ali Bongo has no quality of being Gabonese. They have to prove the adoption. They still bring to us newspaper clippings of Ali Bongo’s birth certificate. We expect them to bring the act of adoption. "

Commentary of Annoying Gabon: in his oral argument, Counselor Nkéa attempts to intentionally and strategically lead the audience astray. Nobody disputes Ali Bongo’s nationality. None of the queries does. However, when an individual is allowed to use false documents to run for something as serious as a presidential election, citizens have the duty to seek clarification on the matter and given that these fakes were used to circumvent Article 10 of the constitution, the findings of this act become evident. To ask petitioners to bring the act of adoption, is a red herring because the law says that it's Ali Bongo who must confirm to have been born in Brazzaville in 1959 by producing an authentic document, something that has not been done to date. To comply with Article 42 of the Code of Nationality, Counselor Nkéa offers a certificate of nationality, but unfortunately for him, this is not the required document because this document does not answer the question at hand; the document to be provided first is an authentic birth certificate that the Gabonese people have always required, but never received.

2. "The law does not allow candidates to contest the candidacy of other candidates".

Commentary of Annoying Gabon: the Organic Law on the Constitutional Court states:

• Article 23: in accordance with the Constitution, the Constitutional Court may be called to give its opinion and make suggestions on all matters relating to the protection and promotion of human rights.

The holding of free and fair elections is a human right and every citizen may petition the Constitutional Court for this purpose.

• Article 36: petitioning of the Constitutional Court can be done by the President of the Republic or the Prime Minister or the President of each House of Parliament or by one tenth of the members of a chamber, or by the President of the Court of Cassation, either by the President of the State Council or by the President of the Court of Auditors or by any natural or legal person aggrieved by the law, the order or the contested regulation (law No. 003/03 of 2 June 2003).

Apparently Counselor Nkéa has not read Article 36 in its entirety. If Ali Bongo’s candidacy in penalizing any Gabonese citizen because it is unconstitutional, it is the duty of all Gabonese to notify the Constitutional Court, and that includes the other candidates who are also Gabonese before the law.

3. "The Constitutional Court cannot rule on the case of forgery because this falls to a lower court of common law and the Constitutional Court does not have universal jurisdiction. The Constitutional Court cannot take on criminal offenses. The election process cannot stop until the lower court of common law does its job. The Constitutional Court cannot address the issues of civil status and nationality."

Commentary of Annoying Gabon: except that in this case, the forgery and use of it, found to have been perpetrated by Ali Bongo, directly encroaches on the constitutional act which is the capacity of the Gabonese people to choose their president. This act of forgery compromises the integrity of the presidential election in Gabon and therefore calls urgently for an intervention by the Constitutional Court alongside the CENAP, which validate not only the candidacies, but also the results. Since the 2009 results were validated despite the fact that the "proclaimed winner" had fake documents, we are here in full constitutional breach; the Gabonese population having been cheated not only by Ali Bongo, but also by institutions such as the Constitutional Court and the organ of the CENAP, that failed to protect the interests of the people according to the constitution and the law. Therefore, the Constitutional Court has full jurisdiction on this issue because it is primarily a constitutional matter before being of common law. We have an impostor at the head of the country.

Version française

Maitre Francis Nkéa du barreau Gabonais défendait Ali Bongo lors des récentes audiences de la Cour Constitutionnelle, relatives aux requêtes en annulation de la candidature d’Ali Bongo à l’élection présidentielle d’Aout 2016.

Les arguments des requérants étaient en résumé les suivants :

1. A quoi sert l’article 10 de la Constitution ?

2. Ali Bongo est né où et quand ? Quel est le document conforme à la loi et aux procédures qui l’atteste ?

3. Quand l’acte de naissance de 2009 a été établi, sur la base de quel document s’est faite la transcription ? Ce document répondait-il aux normes légales et procédurales ?

4. Quand Ali Bongo reconnait sur une radio internationale que son acte de naissance de 2009 est un faux, y’a-il une meilleure preuve à fournir établissant que ce document soit effectivement un faux ?

En réponse, Maitre Nkéa, l’avocat d’Ali Bongo a utilisé essentiellement les contre-arguments suivants :

1. « Les requérants doivent fournir les pièces utiles au soutien de leur requête d’annulation de la candidature d’Ali Bongo. Selon l’article 42 du Code de Nationalité en République Gabonaise, c’est nous qui devons faire la preuve de la nationalité d’Ali Bongo. Quand on va se retrouver devant le tribunal de droit commun, nous allons leur montrer un certificat de nationalité. C’est à eux de faire la preuve contraire de ce certificat de nationalité. Il faut faire la preuve qu’Ali Bongo n’a pas la qualité de Gabonais. Il faut prouver l’adoption. On nous amène encore des coupures de presse des actes de naissance d’Ali Bongo. Nous on attend qu’on nous amène l’acte d’adoption. »

Commentaire de Gabon Enervant : dans sa plaidoirie, Maitre Nkéa tente d’induire volontairement et stratégiquement l’audience en erreur. Personne ne conteste la nationalité d’Ali Bongo. Aucune des requêtes ne le fait. Par contre, quand un individu se permet d’utiliser des faux documents pour se présenter à quelque chose d’aussi sérieux qu’une élection présidentielle, les citoyens ont le devoir de demander des éclaircissements sur la question et vu que ce faux a été utilisé pour contourner l’article 10 de la constitution, les conclusions de cet acte deviennent évidentes. Demander aux requérants d’apporter l’acte d’adoption est une fuite en avant car la loi dit que c’est Ali Bongo qui doit confirmer être né à Brazzaville en 1959 en produisant un document authentique, chose qui n’a toujours pas été faite à ce jour. Pour satisfaire à l’article 42 du Code de la Nationalité, Maitre Nkéa propose un certificat de nationalité, mais malheureusement pour lui, ce n’est pas le document requis car ce document ne répond pas à la question ; le document à fournir en premier est l’acte de naissance authentique que les Gabonais exigent toujours, mais n’ont jamais reçu.

2. « La loi ne permet pas aux candidats de contester les candidatures d’autres candidats. »

Commentaire de Gabon Enervant: la Loi Organique Sur la Cour Constitutionnelle dit ceci :

• Article 23 : conformément à la Constitution, la Cour Constitutionnelle peut être appelée à donner son avis et à faire des suggestions sur toutes questions relatives à la protection et à la promotion des droits de l’homme.

La tenue d’élections libres et équitables est un droit de l’homme et tout citoyen peut saisir la Cour Constitutionnelle à cet effet.

• Article 36 : la saisine de la Cour constitutionnelle peut de faire soit par le Président de la République, soit par le Premier Ministre, soit par le Président de chacune des chambres du Parlement, soit par un dixième des membres d’une chambre, soit par le Président de la Cour de cassation, soit par le Président du Conseil d’Etat, soit par le Président de la Cour des comptes, soit par toute personne physique ou morale lésée par la loi, l’ordonnance ou l’acte réglementaire attaqué (loi n°003/03 du 2 juin 2003).

Apparemment, Maitre Nkéa n’a pas lu l’article 36 dans son entièreté. Si la candidature d’Ali Bongo lèse n’importe quel citoyen Gabonais parce qu’étant anticonstitutionnelle, il en va du devoir de tout Gabonais de saisir la Cour Constitutionnelle, et cela inclu les autres candidats qui sont eux aussi des Gabonais devant la loi.

3. « La Cour Constitutionnelle ne peut pas statuer sur le cas du faux et usage de faux car cela relève d’une cour inferieure de droit commun et la Cour Constitutionnelle n’a pas une compétence universelle. La Cour Constitutionnelle ne peut pas se saisir des infractions pénales. Le processus électoral ne peut pas s’arrêter en attendant que la cour inferieur de droit commun fasse son travail. La Cour Constitutionnelle ne peut se saisir des questions d’état-civil et de nationalité ».

Commentaire de Gabon Enervant: sauf que dans le présent cas de figure, le faux et usage de faux constaté d’Ali Bongo empiète directement sur l’acte constitutionnel qu’est la capacité des Gabonais à choisir leur président. Cet acte de faux vient compromettre la sincérité de l’élection présidentielle au Gabon, et donc appelle de manière urgente à une intervention de la Cour Constitutionnelle qui avec la CENAP, valident non seulement les candidatures, mais aussi les résultats. Vu que les résultats de 2009 aient été validés malgré le fait que le « proclamé vainqueur » avait des faux papiers, nous sommes ici en plein vice anticonstitutionnel, la population Gabonaise ayant été flouée non seulement par Ali Bongo, mais aussi par les institutions telles que la Cour Constitutionnelle et l’organe de la CENAP, qui n’ont pas protégé les intérêts de ce peuple conformément à la constitution et à la loi. Par conséquent, la Cour Constitutionnelle a entière juridiction sur ce dossier, car il est avant tout constitutionnel avant d’être de droit commun. Nous avons un imposteur à la tête de l’Etat.