RWANDA AS A RESERVOIR OF AFRICAN INDSIRABLES DRIVEN FROM ENGLAND ! LE RWANDA COMME RESERVOIR DES INDÉSIRABLES AFRICAINS CHASSÉS D’ANGLETERRE !
Rwanda despite all the hype, is still among the world’s poorest
countries. The UK however, is the 5th richest economy in the world,
after China, the USA, Germany and France.
The UK authorities have just reasoned that the disparity of wealth
between their nation and Rwanda, has made it obvious that Rwanda is better suited
and able to accommodate African people attempting the treacherous journey
across the Sahara and Sahel, then the English Channel; to take refuge in the UK
and possibly to better their lives.
Rwanda is already one of the most densely populated country in the
world with 512 inhabitant per square kilometer. The UK only has 281 inhabitant
per square kilometer. Therefore Rwanda is twice as populated as the UK per
square kilometer.
Dear readers, the UK has less population density, more wealth, more
geographic capacity, more free land and housing infrastructure, than does
Rwanda; yet it is in Rwanda that the UK would go dump its undesirables.
This is racism, pure and simple, as only Black African refugees get
send to Rwanda. White refugees continue to be able to settle in the UK. This is
nothing less than an apartheid immigration system:
White refugees are to be processed in the UK
Black African refugees are sent to Rwanda
Dear readers, these are the actions of the same people who are supposed
to be teaching us about how to be humane and considerate to each other. Please
judge them by what they do and not by what they say.
Version française
Le Rwanda, malgré tout le
battage médiatique qui est fait en ce moment, est toujours parmi les pays les
plus pauvres du monde. Le Royaume-Uni est cependant la 5ème économie la plus
riche du monde, après la Chine, les États-Unis, l’Allemagne et la France.
Les autorités britanniques
viennent de penser que la disparité de richesses entre leur nation et le Rwanda
a rendu évident que le Rwanda soit mieux adapté et capable d’accueillir les
Africains qui tentent le périlleux voyage à travers le Sahara et le Sahel, puis
la Manche; pour se réfugier au Royaume-Uni et éventuellement améliorer leurs conditions
de vie.
Le Rwanda est déjà l’un des
pays les plus densément peuplés au monde avec 512 habitants au kilomètre carré.
Le Royaume-Uni n’a que 281 habitants par kilomètre carré. Par conséquent, le
Rwanda est presque deux fois plus peuplé que le Royaume-Uni au kilomètre carré.
Chers lecteurs, le
Royaume-Uni a moins de densité de population, plus riche, plus de capacité
géographique, plus de terres libres et d’infrastructures de logement, que le
Rwanda; Pourtant, c’est au Rwanda que le Royaume-Uni irait se débarrasser de
ses indésirables.
C’est du racisme, pur et
simple, car seuls les réfugiés noirs africains sont envoyés au Rwanda. Les
réfugiés blancs continuent de pouvoir s’installer au Royaume-Uni. Ce n’est rien
de moins qu’un système d’apartheid pour l’immigration:
Les réfugiés blancs sont
accueillis au Royaume-Uni
Des réfugiés noirs africains
sont envoyés au Rwanda
Chers lecteurs, ce sont les
actions des mêmes personnes qui sont censées nous enseigner comment avoir de l’humanisme
et de la compassion les uns envers les autres. S’il vous plaît, jugez-les par
ce qu’ils font et non par ce qu’ils disent.
"Racisme" ? Je ne pense pas. "Aparteid" immigratoire ? Encore moins car les têtes couronnées d'Europe et de Russie sont parents. On garde les parents approximités.
ReplyDeleteJe crois que nous sommes face à une décision d'un état SOUVERAIN, conforme à sa LÉGISLATION au regard de la demande du droit d'asile qui n'aboutit pas. Parce qu'il s'agit de la demande refusée.
Retenons que le Royaume-Uni est un état SOUVERAIN.
Ce n'est pas au Royaume-Uni qu'un Maxence serai devenu DirCab et chargeant les obsèques de son père à l'état britanique.
Les britaniques gèrent leur pays.
Pour les valeurs d'humanisme et de compassion, souvenez-vous de jacquou le croquant.