GABON’S LAWSUIT AGAINST PIERRE PÉAN; WE ARE SWIMMING IN SURREALISM! LA PLAINTE DU GABON CONTRE PIERRE PÉAN; ON NAGE DANS LE SURRÉALISME!






English version

Surrealism is a major literary, psychoanalysis and art movement. One of the most famous surrealist artists remains Salvador Dali whose painting specialized in trompe l'oeil depicting improbable images. In its common usage, a situation is said to be surreal when it is absurd, that is to say, when it does not survive a reasoned analysis. The bits of information that have been published by the State media in Gabon, are suggesting that the Gabonese government has filed a lawsuit against Pierre Péan. Although the content of this lawsuit has not directly been made available to us, this is surreal at various levels:

1. Surreal first, because Gabon as a nation has not been defamed by Pierre Péan. The facts documented by the French journalist, are those of Ali Bongo and not of Gabon; unless the Gabonese government tells us that the two are synonymous.

2. Surreal then, because the charges of defamation against Péan are only regarding: a) electoral fraud in 2009 by Ali Bongo and his accomplices in the services assigned to the organization of free and transparent elections; b) involvement of Ali Bongo in the attack against Jean Pierre Lemboumba; c) involvement of Ali Bongo in the poisoning of George Rawiri.

3. Surreal finally because this lawsuit by the Gabonese government avoids, like the plague, to incorporate the huge problem that stands at the center of this book; Ali Bongo’s perjury and forgery for creating a forged birth certificate, which he used for his candidacy in 2009.

In avoiding to talk about the forgery and the constitutional consequences it implies, what does the government want to avoid? Is the regime afraid of a big unpacking on this subject?

In its monthly newsletter No. 184 of October 2009, the NGO Survie publishes extensively in an article entitled " Bongo à perpétuité," the details of the electoral fraud and the complicity of the French and Gabonese authorities in the usurpation of power by Ali Bongo. We do not remember that the Gabonese government files a lawsuit against the NGO Survie for this information published in October 2009, that is to say 5 years before the publication of the book by Pierre Péan. If Pierre Péan defames Gabon about the electoral fraud of 2009, the Gabonese government will have to sue retroactively hundreds of publications that have previously stated and proved the same thing.

In an interview published in Jeune Afrique on 19 October 1999, Jean Pierre Lemboumba said the following: "... I broke up with Bongo as a result of the attack against me in 1992. But the separation was latent since October 1985; the date I had, for the first time, informed the president of my intention to leave the government. It was in New York, where he had received the President of the African Development Bank, Babacar Ndiaye. His response was scathing: As long as I am President, you will stay with me! I had to change my mind, as a result of the urgent intervention of several Gabonese and French personalities. We stayed there until the assassination attempt in 1992 ... A mistrial was declared by the Court of Libreville on the eve of the presidential election of 1993. No wonder! My lawyers have appealed. The case was reopened by the court in 1998. I expect nothing more ... I have no illusions! ". We give you this content of that interview so you would be able to cross-check information with what is stated in Volume 2 of Jacques Foccart’s memoirs. Speaking in the first person, Foccart is clear: "Lemboumba is a smart man. He has accumulated a considerable fortune and he has a strong influence. He came to see me after the attack against him in which he was wounded, on 9 January 1992, and, according to him, it was committed by a member of the presidential security service, more or less inspired by Ali Bongo, son of the President. Since then, the disagreement is deep between Bongo and Jean-Pierre Lemboumba. I would like to reconcile them, but it is not easy, although it is in the interest of both, they admit that separately."

Dear readers, Jacques Foccart published his memoirs in 1995, i.e. 19 years ago. He specifically named Ali Bongo as responsible for the attack against Lemboumba, he said that Lemboumba himself was the source. At no time have we heard that the Gabonese government had filed a defamation suit against Foccart, against Lemboumba etc. How come that Pierre Péan saying this is suddenly becoming a scoop, while Ali Bongo responsibility for this attack is an open secret?

In several articles published in 2006, the French periodical La Lettre du Continent, referred to the conviction of the Rawiri family that he had been the victim of poisoning designed to eliminate him and prepare for a simpler and easier succession for Ali Bongo. At no time, did the Gabonese government initiate a lawsuit against these articles. But it's when Pierre Péan wrote the same thing that the Gabonese government believes that it has been defamed? Ridiculous.

By carefully avoiding to include in its lawsuit the adoption of Ali Bongo and his fake birth certificate, the regime think they can only speak about peripheral things instead of focusing on the essentials, that is to say the deception perpetrated by Ali Bongo. But fortunately in a judicial proceeding, the defense can build the scaffolding of the case by introducing exonerating elements that will bury the accusing party. In this register, no doubt that Pierre Péan will introduce at the right time, elements leading to a review of the perjury and the false birth certificate presented by Ali Bongo.



Version française

Le surréalisme est un très important courant littéraire, psychanalytique et artistique. L’un des artistes les plus connus du courant surréaliste reste Salvador Dali, dont la peinture se spécialisa dans le trompe l’œil représentant des images improbables. Dans son utilisation usuelle, dire qu’une situation est surréaliste revient à dire qu’elle est absurde, c'est-à-dire qu’elle ne survit pas à une analyse raisonnée. Les bribes d’information qui ont été publiée par la presse d’Etat au Gabon, laissent entendre que l’Etat gabonais, c'est-à-dire son gouvernement, ait déposé une plainte contre Pierre Péan. Même si le contenu de cette plainte ne nous est pas directement révélé, cette situation est surréaliste à divers niveau :

1. Surréaliste d’abord, parce que le Gabon en tant que nation n’est nullement diffamée par Pierre Péan. Les faits documentés par le journaliste Français, sont ceux d’Ali Bongo et non du Gabon; à moins que le gouvernement gabonais nous dise que les deux soient synonymes.

2. Surréaliste ensuite, parce que les chefs d’accusation de diffamation contre Pierre Péan ne relèveraient que de charges de: a) fraude électorale en 2009 par Ali Bongo et ses complices au sein des appareils assignés à l’organisation d’un scrutin libre et transparent; b) implication d’Ali Bongo dans l’attentat dont a été victime Jean Pierre Lemboumba; c) implication d’Ali Bongo dans l’empoisonnement de Georges Rawiri.

3. Surréaliste enfin parce que cette plainte du gouvernement gabonais évite comme la peste d’incorporer en son sein, l’énorme problématique qui se dresse au centre de ce livre; le parjure d’Ali Bongo et son faux et usage de faux pour confection d’un acte de naissance contrefait, qui a servi à sa candidature en 2009.

En évitant de parler du faux et usage de faux et des conséquences constitutionnelles que cela implique, que souhaite éviter le gouvernement? Le régime a-t-il peur d’un grand déballage en ce sens ?

Dans sa Lettre mensuelle N° 184 d’octobre 2009, l’ONG Survie publie longuement dans un article dont le titre est «Bongo à perpétuité», les détails de la fraude électorale et de la complicité des autorités gabonaises et françaises dans l’usurpation de pouvoir par Ali Bongo. Nous n’avons pas le souvenir que l’Etat gabonais ait porté plainte à l’ONG Survie pour ces informations publiées en octobre 2009, c'est-à-dire 5 ans avant la publication du livre de Pierre Péan. Si Pierre Péan diffame le Gabon au sujet de la fraude électorale de 2009, alors, le gouvernement gabonais va devoir poursuivre en justice de manière rétroactive des centaines de publications ayant préalablement affirmé et prouvé la même chose.

Dans une interview publiée dans Jeune Afrique du 19 octobre 1999, Jean Pierre Lemboumba dit ceci: «... J'ai rompu avec Bongo à la suite de l'attentat perpétré contre moi en 1992. Mais la séparation était latente depuis octobre 1985, date à laquelle j'ai, pour la première fois, fait part au président de ma volonté de quitter le gouvernement. C'était à New York, où il venait de recevoir le président de la Banque Africaine de Développement, Babacar Ndiaye. Sa réponse fut cinglante: Tant que je serai président, tu resteras avec moi ! J'ai dû me raviser, à la suite de l'intervention pressante de plusieurs personnalités gabonaises et françaises. On en est resté là, jusqu'à la tentative d'assassinat de 1992... Un non-lieu a été prononcé par le tribunal de Libreville à la veille de l'élection présidentielle de 1993. Rien d'étonnant à cela ! Mes avocats ont fait appel. Le dossier a été rouvert par la justice en 1998. J'attends la suite... sans illusions ! ». Nous vous donnons la teneur de cette interview, car cela vous permettra de recouper l’information avec ce qui est dit dans le tome 2 des mémoires de Jacques Foccart. Parlant à la première personne du singulier, Foccart est clair : «Lemboumba est un homme intelligent. Il a accumulé une fortune considérable et il dispose d'une forte influence. Il est venu me voir après l'attentat contre lui au cours duquel il avait été blessé, le 9 janvier 1992, et qui, à l'entendre, avait été commis par un membre du service de sécurité présidentiel, sinon plus ou moins inspiré par Ali Bongo, le fils du Président. Depuis, la mésentente est profonde entre Omar Bongo et Jean-Pierre Lemboumba. Je voudrais bien les réconcilier, mais ce n'est pas facile, bien que ce soit dans l'intérêt de l'un comme de l'autre, ce qu'ils admettent chacun de leur côté».

Chers lecteurs, Jacques Foccart publia ses mémoires en 1995, c'est-à-dire il y a 19 ans. Il y cite nommément Ali Bongo comme le responsable de l’attentat contre Lemboumba, de l’aveu de Lemboumba lui-même. A aucun moment n’avons-nous entendu que le gouvernement Gabonais avait intenté un procès en diffamation contre Foccart, contre Lemboumba etc. En quoi ce que dit Pierre Péan est donc subitement devenu un scoop, alors que la responsabilité d’Ali Bongo dans cet attentat n’est qu’un secret de polichinelle?

Dans plusieurs articles parus en 2006, le périodique français La Lettre du Continent, évoquait la conviction de la famille Rawiri du fait que ce dernier avait été victime d’un empoisonnement ayant pour but de l’éliminer et de préparer une succession plus simple et facile pour Ali Bongo. A aucun moment, le gouvernement Gabonais n’a engagé une plainte contre ces articles. Mais c’est quand Pierre Péan l’écrit que le gouvernement gabonais estime qu’il a été diffame ? Ridicule.

En évitant soigneusement d’intégrer à sa plainte l’adoption d’Ali Bongo et son faux acte de naissance, le régime pense ne pouvoir parler que de choses périphériques au lieu de se concentrer sur l’essentiel, c'est-à-dire a l’imposture d’Ali Bongo. Mais heureusement que dans une procédure judiciaire, la partie de la défense peut recadrer l’échafaudage de la plainte en y introduisant des éléments disculpatoirs qui viendront confondre la partie accusatrice. Dans ce registre, nul doute que Pierre Péan saura introduire au moment propice, les éléments conduisant un l’examen de le parjure et du faux acte de naissance d’Ali Bongo.

Comments

Popular posts from this blog

ARGUMENTS AS WEAK AND WITHOUT SUBTANCE AS THE PERSON ENOUNCING THEM. DES ARGUMENTS AUSSI BIDONS ET SANS CONTENANCE QUE CELUI QUI LES ÉNONCE

THIS IS WHY CENTRAL AFRICA HAS SUCH A LACK OF DEMOCRACY. VOICI POURQUOI L’AFRIQUE FRANCOPHONE EST SI PEU DÉMOCRATIQUE