THE STRANGE RESULTS OF A BIZARRE INVESTIGATION LACKING CREDIBILITY. DES RESULTATS BIZARRES D’UNE ENQUÊTE BIZARRE DÉPOURVUE DE CRÉDIBILITÉ




English version

The AGP, the government agency that specializes in propaganda, has just released a study supposedly done by the Department of Geography at the University of Libreville, which concludes that 58% of Gabonese are favorable to the granting of citizenship to a foreigner born in Gabon.

This study is simply to be rejected, not because we are xenophobic and do not accept the findings, which is absurd; but because the survey methodology, including its sampling, is frankly unsatisfactory. AGP says that these findings are derived from a sample of 10 people with no details about their geographical, demographic or social distribution, demonstrating that these 10 persons are representative of all the Gabonese population.

This is the kind of pseudo-research that undermines the Gabonese university, because how to take seriously an institution of higher education that publishes such bullshit! Any opinion poll must first establish a scientific methodology so the findings of the study would be representative of the population studied. A survey is only scientifically valid, if the sample meets pre-established scientific standards. As it is impossible to question the entire population, researchers use a representative sample of that population. Statistical inference is then used to deduce the quantitative characteristics of the entire population from the study sample. The sample selection is fundamental because the sample chosen will be meaningful only if it is directly related to the entire population. For example, if the population is 40% men and 60% women, has 30% of young people between 20-30 years old, etc., the investigator in charge of the study say would select about 1,000 people including 400 men, 600 women and 300 of them will be aged between 25-30 years old, etc. That's for demographics, then there must be an alignment based on the geographical distribution of those surveyed and the distribution of educational level and type of employment etc.

Consideration must also be given to the fact that any survey has a margin of error to be taken into account statistically. The larger the sample, the more the error is minimal. If 1,000 people are questioned and one answers dishonestly, the error is only 0.1%, which is negligible. If 30 people respond ridiculously, the error will still be minimal at 3%. But if one asks only 10 people and that one person provides fanciful answers, it is a 10% error that would exist statistically.

Dear readers, any such investigation should have strong and clear criteria. The survey presented by the AGP does not meet these criteria and that is unfortunately just crap. One should not play to improvise this kind of social inquiry. The Gabonese university is defiled by this article.

It is to wonder who validates this kind of nonsense.


Version française

L’AGP, cette agence gouvernementale qui se spécialise dans la propagande, vient de rendre publique une étude supposément réalisée par le département de géographie de l’université de Libreville, qui conclurait que 58% des gabonais soient favorables à l’octroi de la nationalité à un étranger né au Gabon.

Cette étude est purement et simplement à rejeter, non pas parce que nous sommes xénophobes et en refusons les conclusions, ce qui est absurde ; mais parce que la méthodologie de l'enquête, notamment son échantillonnage, laisse franchement à désirer. L’AGP affirme que ces conclusions sont déduites d’un échantillon de 10 personnes dont il n’est précisé ni la distribution géographique, ni la distribution démographique et sociale, démontrant que ces 10 personnes soient représentatives de l’ensemble des Gabonais.

Voici le genre de pseudo-recherche qui décrédibilise l’université Gabonaise, car comment concevoir qu’une institution sérieuse d’enseignement supérieur puisse publier des conneries pareilles ! Tout sondage d’opinion doit établir au préalable une méthodologie scientifique permettant aux conclusions de ladite étude d’être représentatives de la population étudiée. Un sondage n’est valable scientifiquement, que si son échantillonnage répond à des normes scientifiques préétablies. Comme il est impossible de questionner l’ensemble d’une population, les chercheurs ont donc recours à un échantillon représentatif de cette population. Une inférence statistique est alors utilisée pour déduire les caractéristiques quantitatives de toute la population à partir de l’étude de cet échantillon. Le choix de l’échantillon est donc fondamental, car l’échantillon choisi n’aura de sens que s’il se rapporte directement à toute la population. Par exemple, s’il y a dans la population 40% d’hommes et 60% de femmes, 30% de jeunes de 20 à 30 ans, etc., l’enquêteur chargé de l’étude sélectionnerait environ disons 1000 personnes dont 400 hommes, 600 femmes et 300 d’entre elles qui seront âgées de 25 à 30 ans, etc. Ça c’est pour la démographie, ensuite il faudra voir la répartition géographique des gens interrogés et la distribution du niveau d’étude et du type d’emploi etc.

Il faut aussi considérer que tout sondage a une marge d’erreur qui doit être prise en compte statistiquement. Plus l’échantillon est grand, plus l’erreur est minimale. Si on interroge 1000 personnes et qu’une d’elle réponde de manière malhonnête, l’erreur n’est que de 0.1%, qui est négligeable. Si 30 personnes répondent de manière peu sérieuse, l’erreur sera toujours minimale de 3%. Mais si on interroge seulement 10 personnes et qu’une de ces personnes vous donne des réponses fantaisistes, c’est 10% d’erreur que vous aurez statistiquement.

Chers lecteurs, toute enquête de ce type doit avoir des critères qui doivent être solides et clairs. L’enquête présentée par l’AGP ne répond pas à ces critères et n’est malheureusement que du bricolage. On ne s'amuse pas à improviser ce genre d'enquête sociale. L'université gabonaise est souillée par cet article.

C’est à se demander qui valide ce genre de bêtises ?

Comments

Popular posts from this blog

ARGUMENTS AS WEAK AND WITHOUT SUBTANCE AS THE PERSON ENOUNCING THEM. DES ARGUMENTS AUSSI BIDONS ET SANS CONTENANCE QUE CELUI QUI LES ÉNONCE

WHAT IS THE TAKE HOME MESSAGE OF JEAN PING APPEARANCE ON FRANCE 24? QUE RETENIR DU PASSAGE DE JEAN PING SUR FRANCE 24 ?

OUR RESPONSE TO A RELATIVE OF MBORANTSUO WHO HAS WRITTEN TO US. NOTRE RÉPONSE À UN PARENT DE MBORANTSUO QUI NOUS A ÉCRIT