AFRICANS WHO SAY THEY ARE SURPRISED BY TRUMP’S ACT ARE LIARS! LES AFRICAINS QUI DISENT ÊTRE SURPRIS PAR L’ACTE DE TRUMP SONT DES MENTEURS!

English version 

By browsing the web, we can read and hear many Africans frighten against Trump’s action in Venezuela. This is very surprising because by comparing the American operation of January 3, 2026 against Nicolás Maduro to the French intervention of April 2011 against Laurent Gbagbo, we find striking parallels, both on the method and on the political symbolism.

In both cases, a Western power used its strike force to dislodge a sovereign head of state entrenched in his palace.

Gbagbo (2011): France (Operation Unicorn), under UN mandate, bombed the presidential residence in Abidjan to destroy heavy weapons, paving the way for pro-Ouattara forces (FRCI) for the final capture.

Maduro (2026): The United States conducted a direct unilateral operation (airstraids and deployment of special forces) to physically capture Maduro and exfiltrate him.

Both interventions were made to get rid of a leader who refused to leave power after contested elections. In both cases, the goal was not assassination (officially), but capture for a trial, transforming a war operation into an international police operation.

Gbagbo: Was transferred to the International Criminal Court (ICC) in The Hague (before being finally acquitted years later).

Maduro: Was exfiltrated to New York to face American federal justice (indictments for narco-terrorism).

The images of the fall are similar and aim to break the image of the strong man. We remember the images of Laurent Gbagbo in a swimsuit, haggard, at the Golf Hotel just after his arrest. The images of Maduro captive, broadcast by the Trump administration, with a noise-cancelling helmet and handcuffs, aim at the same psychological effect: showing the brutal end of a head of state.

Dear readers, the mechanics are the same in the cases of Gbagbo and Maduro (the strength to cut a political Gordian knot). It is the brutal demonstration that the law of the strongest still prevails in international relations. When you are African, can you reasonably be surprised?

Version française 

En parcourant la toile, on peut lire et entendre de nombreux africains d’effaroucher contre l’action de Trump au Venezuela. Cela est très étonnant car en comparant l'opération américaine du 3 janvier 2026 contre Nicolás Maduro à l'intervention française d'avril 2011 contre Laurent Gbagbo, on trouve des parallèles frappants, tant sur la méthode que sur la symbolique politique.

Dans les deux cas, une puissance occidentale a utilisé sa force de frappe pour déloger un chef d'État souverain retranché dans son palais.

Gbagbo (2011) : La France (opération Licorne), sous mandat de l'ONU, a bombardé la résidence présidentielle d'Abidjan pour détruire les armes lourdes, ouvrant la voie aux forces pro-Ouattara (FRCI) pour la capture finale.

Maduro (2026) : Les États-Unis ont mené une opération unilatérale directe (frappes aériennes et déploiement de forces spéciales) pour capturer physiquement Maduro et l'exfiltrer.

Les deux interventions ont été faites pour se débarrasser d’un leader qui refusait de quitter le pouvoir après des élections contestées. Dans les deux cas, l'objectif n'était pas l'assassinat (officiellement), mais la capture pour un jugement, transformant une opération de guerre en opération de police internationale.

Gbagbo : A été transféré à la Cour Pénale Internationale (CPI) à La Haye (avant d'être finalement acquitté des années plus tard).

Maduro : A été exfiltré vers New York pour faire face à la justice fédérale américaine (inculpations pour narco-terrorisme).

Les images de la chute sont similaires et visent à briser l'image de l'homme fort. On se souvient des images de Laurent Gbagbo en maillot de corps, hagard, au Golf Hôtel juste après son arrestation. Les images de Maduro captif, diffusées par l'administration Trump, avec casque antibruit et menottes, visent le même effet psychologique : montrer la fin brutale d’un chef d’Etat.

Chers lecteurs, la mécanique est la même dans les cas Gbagbo et Maduro (la force pour trancher un nœud gordien politique). C’est la démonstration brutale que la loi du plus fort prévaut encore et toujours dans les relations internationales. Quand on est Africain, peut-on raisonnablement être surpris ?