CRITICISM IS ESSENTIAL FOR PROGRESS IN A DEMOCRACY! LA CRITIQUE EST NÉCESSAIRE AU PROGRÈS EN DÉMOCRATIE!

English version

Criticism is an essential driver of progress in a democratic society. Therefore, democracy and progress are not for the overly sensitive or timid. 

Criticism is necessary because it prevents us from simply accepting things as they are. It encourages us to examine policies, laws, and institutions to see if they truly serve the public interest. Without this questioning, there's a risk of stagnation.

When a decision is subjected to criticism, it's examined from multiple angles. This can reveal weaknesses or unforeseen consequences, which can lead to a better final decision. When leaders and institutions know their actions will be scrutinized, critique forces them to be more transparent and accountable to the public.

By seeing that their voices can have an impact, citizens are more inclined to engage in public debate and actively participate in political life. No public policy is perfect. Critique helps to identify errors and failures, allowing for the necessary adjustments to improve the situation.

Of course, critique must be distinguished from simple denigration or misinformation. For it to be a driver of progress, it must be based on facts and aim for collective improvement. It is in a respectful, even passionate, debate that democracy truly flourishes.

To all our detractors who claim to support C'BON yet send us abusive messages, we believe we have been clear in the message above. You are not helping C'BON by confining yourselves to such awkward and offensive zeal.

Version française

La critique est un moteur essentiel du progrès dans une société démocratique. La démocratie et le progrès ne sont donc pas pour les susceptibles et les frileux.

La critique est nécessaire car elle permet de ne pas accepter les choses telles qu'elles sont. Elle encourage à examiner les politiques, les lois et les institutions pour voir si elles servent réellement l'intérêt public. Sans cette remise en question, il y a un risque de stagnation.

Lorsqu'une décision est soumise à la critique, elle est examinée sous plusieurs angles. Cela peut révéler des faiblesses ou des conséquences imprévues, ce qui peut conduire à une meilleure décision finale. Quand les dirigeants et les institutions savent que leurs actions seront scrutées. La critique les force à être plus transparents et à rendre des comptes à la population.

En voyant que leur voix peut avoir un impact, les citoyens sont plus enclins à s'engager dans le débat public et à participer activement à la vie politique. Aucune politique publique n'est parfaite. La critique aide à identifier les erreurs et les échecs, ce qui permet d'apporter les ajustements nécessaires pour améliorer la situation.

Bien sûr, la critique doit être distinguée du simple dénigrement ou de la désinformation. Pour qu'elle soit un moteur de progrès, elle doit être fondée sur des faits et avoir pour but l'amélioration collective. C'est dans un débat respectueux, même s'il est passionné, que la démocratie s'épanouit véritablement.

À tous nos détracteurs qui disent soutenir C’BON et nous envoient des messages d’injures, nous pensons avoir été clairs par le message ci-dessus. Vous n’aidez pas C’BON en vous cantonnant dans un zèle aussi maladroit que nauséabond.